¿Donald Trump será reelegido en 2020?

Al igual que la última vez, todo se reduce a los demócratas. Tan horrible como era Trump, no ofrecieron ninguna opción. Sus prescripciones políticas (excepto las de Bernie) eran tibias, y aunque Hillary estaba masivamente calificada por cada métrica posible, era la única persona en el país en el mismo estadio que Trump para la simpatía. Resolver cualquiera de esos problemas les da a los demócratas una oportunidad en 2020. Si no pueden darse cuenta de sus problemas, veremos una nueva versión de 2016. Entramos en esto con un pequeño detalle en la sección “Tom’s Tidbits” del boletín de nuestra compañía. …

Tom’s Tidbits- Trump … ¿por qué Estados Unidos no votaría por él?

Saludos,

Alrededor del 60% de las Américas no están cansados ​​de ganar después de ocho meses de Trump, pero al menos el Liderazgo Democrático se siente bien. Ven grandes ganancias en el horizonte, pero sin cambios significativos, esas ganancias nunca podrían materializarse. El Liderazgo parece ignorar por qué Hillary perdió en 2016 y parece que planean usar todas las lecciones que no aprendieron nuevamente en 2018 y 2020. Aquí está la pregunta que se niegan obstinadamente a responder, la que les impedirá gobernar incluso si logran obtener algunas victorias electorales … ¿qué representa el Partido Demócrata? Dicho de otra manera; Dada la incompetencia, inestabilidad, engaño, engaño, narcisismo y corrupción de Donald Trump, ¿por qué Estados Unidos no volvería a votar por él?

Un Partido Demócrata vacío no es noticia para los estadounidenses. Una encuesta reciente mostró que solo el 37% piensa que el Partido Demócrata “actualmente representa algo”, mientras que el 52% por ciento dice que el partido simplemente está “en contra de Trump”. En 2016, las respuestas de Donald Trump fueron trágicamente incorrectas, pero fueron respuestas. Dada una opción, la mayoría de los estadounidenses hubieran escogido ansiosamente cualquier otra respuesta que no fuera la de Trump, pero los demócratas se negaron obstinadamente a ofrecer sus propias respuestas. Observaron cada una de las mortificaciones de clase mundial de Trump y con aire de suficiencia dijeron: “Bueno, esto … ¡ESTE es el clavo en el ataúd!”, Pero no ofrecieron alternativas .

En 2016, los estadounidenses gritaban por un cambio en el status quo. Trump ofreció soluciones fáciles para estos problemas complejos, pero los demócratas insistieron mansamente en que el statu quo estaba bien. Contra el amiguismo, el engaño y la corrupción de Trump, presentaron a un candidato famoso por los tres. Para contrarrestar el “drenaje del pantano”, eligieron a alguien que había vivido en el pantano durante 50 años. Trump fue peor que Clinton en casi todas las formas posibles, pero “no tan malo” no es un motivador. La gente necesitaba algo por lo que votar, no solo en contra , y los demócratas no se lo dieron.

Los demócratas trabajaron duro para no aprender las lecciones obvias de 2016 y parece que están puliendo esas no lecciones para 2018. Su último intento doloroso de ‘cambio de marca’ es “A Better Deal”, un pastiche soso e incoherente de puntos de discusión, detalles populares extraídos de programas más grandes y aspiraciones vagas sin propuestas para lograrlos. Dejaron esta basura en el país en julio, pero afortunadamente nadie escuchó nada al respecto. ¿Por qué?

Echa un vistazo a la presentación de Chuck Schumer para “A Better Deal”, inexplicablemente calzada en un meme inspirador. ¿Te sientes inspirado? ¿Te imaginas una política real extraída de esta tripa? O mira este video de Nancy Pelosi. Estaba tan inquebrantablemente comprometida con los altísimos principios de “A Better Deal” que tuvo que leer la tontería de

un folleto. La aparente apatía del liderazgo es solo una pista de que incluso a los demócratas no les importa este pap. En nuestro entorno de hipermedios, un panfleto en blanco y negro no es la forma de promocionar nada, pero si alguien realmente tuviera curiosidad acerca de “A Better Deal”, tendrían que ir a una publicación de blog enterrada en el sitio web del Senado Demócrata (A Better Deal | Senate Democratic Leadership) donde encontrarían un gran plan para reconstruir América … en una página. “A Better Deal” ni siquiera tiene su propio sitio web. Ni siquiera una página de Facebook.

Los demócratas pueden estar ansiosos por 2018 y 2020, pero todavía hay una fatal presunción. “¡Bueno, ahora Estados Unidos ha visto a Trump en acción, y estaremos allí esperando cuando salgan!” Lamentablemente, nadie que votó por Trump está sorprendido por él. Si votaron por sus puntos de vista o, a pesar de ellos, todos sabían básicamente cuáles eran sus puntos de vista. Los republicanos fueron avergonzados por no tener un plan de salud después de siete años para trabajar en él, y los demócratas serán destripados con razón si no pueden encontrar una alternativa a Trump después de años de trabajar en él. “Familias americanas”, claro, “élites e intereses especiales”, sí, “trabajo para todos”, bla, bla, bla. Si eso es lo que el Liderazgo Democrático cree que ganará contra Trump, pronto veremos 2016 nuevamente.

¡Cuídate y haz un gran día!

Cavar más profundo…

“A Better Deal” , sitio web del Senado Demócrata, 2017

Necesitamos algo mejor que “A Better Deal”: el verdadero problema de los demócratas no es su mensaje, es su política , por Conor Lynch en Salon: noticias en profundidad, política, negocios, tecnología y cultura, julio de 2017

Los demócratas lanzan un populismo más amable y gentil , por Michelle Cottle en The Atlantic, julio de 2017

(video) Nancy Pelosi no puede decir cómo “Mejor trato” es diferente de lo que Hillary Clinton lanzó , julio de 2017

(video) DNC Trolled brillantemente en Politicon por The Yes Men , The Humanist Report, agosto de 2017

(video) Los demócratas desvelan su plan de atención de salud “Better Deal” en el evento de Berryville, Virginia , julio de 2017

(video) Un mejor trato: mejores empleos, mejores salarios, mejor futuro , julio de 2017

(video) Pelosi, los demócratas intentan cambiar la marca con una nueva agenda populista , julio de 2017

El empuje de un solo pagador de Sanders divide a los demócratas por Elana Schor en Politico, septiembre de 2017

¿Qué representa el partido demócrata? , múltiples autores en http://Quora.com

Los demócratas buscan correr en algo más que “no Trump” por Paul Kane en el Washington Post (publicado en The Mercury News), agosto de 2017

Los demócratas necesitan un mensaje, no un programa , por Albert Hunt en Bloomberg View, agosto de 2017

(gráfico) Calificación favorable del partido demócrata , encuestador de Huffpost, actualizado

DNC alcanza otro nivel bajo de recaudación de fondos , por Sally persons en The Washington Times, junio de 2017

Estoy impresionado por la respuesta y las credenciales de William Murphy, así que tiemblo para mantener mi punto de vista en contradicción con el suyo, pero sus comentarios muestran por qué hay una fuerte tendencia a indicar si Trump será reelegido en 2020.
Si nos fijamos en los últimos 40 años, un año con cero ocurre en medio de una recesión, incluso el año 2000. Las recesiones surgen cada década y siempre se atribuyen a una causa diferente de la década anterior.
1980: embargo de la OPEP
1990: fin de la guerra fría
2000: explosión de la burbuja punto-com
2010: colapso del mercado inmobiliario

Si observa el PIB o el mercado de valores, no está claro cómo la economía se correlaciona con las recesiones, pero si observa la tendencia del desempleo, puede ver un aumento cada década.

http: // href = ‘ http: //www.macro …
Es posible que no tenga en cuenta los años de recesión de 1990 o 2000, per se, pero los eventos que afectarían la economía ya estaban en marcha y claramente visibles y la primera persona culpada de una recesión ha sido el presidente.
Por el contrario, y esto es importante, incluso la guerra no puede expulsar a un presidente durante una economía fuerte. Los intransigentes comunistas dirigían el espectáculo y Reagan fue reelegido, Clinton estaba lidiando con Bosnia, Somalia y el bombardeo del WTC y fue reelegido, Bush hizo que Irak recurriera al caos completo y fue reelegido, el Medio Oriente estaba en un estado de collpasa completa y toma de control por los partidos islamistas en 2012 y fue reelegido porque, bueno, tal vez mientras la economía estaba en recuperación, se alejaba de la recesión.
Además, puede argumentar que el partido titular pierde las elecciones durante una recesión, como lo indica el cambio de afiliación de la Casa Blanca en 1992, 2000, 2008, pero Trumps gana en 2016 cuando el desempleo se mide en 4.9 por ciento y el mercado de valores ha subido 10000 puntos sobre las elecciones el tiempo 2008 lo pone en tela de juicio, excepto que ha habido un esfuerzo muy exitoso para demostrar que la inseguridad económica es la principal preocupación de los estadounidenses. Por primera vez, vivimos en un clima político en el que se desconfía de los indicadores económicos convencionales (aunque espero escuchar un coro de elogios si el DJIA supera los 20k y el desempleo cae por debajo del 4,5%). Por lo tanto, Trump es un comodín y ha aprovechado algo mucho más básico que las personas que reaccionan a lo que los periodistas les dicen sobre la economía. Podría ser una sabiduría más amplia. Podría ser un berrinche.
Pero si la historia no se desvía tanto que rompe el generador de tendencias por completo, 2020 va a mostrar problemas en la economía, tasas de desempleo más altas y un par de contratiempos de alto perfil para los mercados bursátiles. Creo que esto conducirá a una repetición del clima político de Jimmy Carter en 1980, donde una confluencia de indicadores de recesión y malas noticias le costaron la reelección a pesar de lo que resultó ser una economía en crecimiento construida sobre industrias emergentes de alta tecnología. Cualquier causa de recesión le costará a Trump su trabajo, ya sea que sus estrategias funcionen o no. La única forma de que sea reelegido en 2020 es que un estado de miedo profundamente arraigado sea tan frecuente que sus garantías de transmisión sean el único optimismo expresado en la tierra, como FDR en 1936 o si el éxito de algunos los multimillonarios pueden hacer sentir a los verdaderos perdedores en la economía de Trump como si no fueran ellos. En ese punto, vamos a estar en un lugar aún más extraño de lo que estamos hoy.

En realidad, hay tres respuestas a esta pregunta.

1. Si.
2. No.
3. Es posible que no vuelva a correr en 2020.

Pensemos en esto …

Sí : los dos primeros son los más fáciles de explicar. Donald Trump ganó 30 estados en las elecciones generales. Hillary Clinton ganó otros seis estados (Maine, New Hampshire, Minnesota, Colorado, Nuevo México y Nevada) por pluralidad de votos, pero dentro del margen de votos que ganó Gary Johnson. Algunos analistas creen que Gary Johnson desvió los votos de Trump, ya que las encuestas de salida mostraron que la mayoría de sus 4.5 millones de votantes en 2016 generalmente votaron por candidatos republicanos. Además, Hillary ganó Virginia, pero por un margen muy pequeño. El senador de Virginia Tim Kaine probablemente no estará en el boleto en 2020 para ayudar a ganar el estado.

En otras palabras, Trump llevaba 30 estados (más parte de Maine) y estaba a una distancia sorprendente de siete más (para un total de 37). El Partido Demócrata se ha vuelto muy regional en los últimos ocho años: la costa oeste, Nueva Inglaterra y las “islas” azules de Illinois, Nevada y Nuevo México, y los republicanos ahora han ganado en todas partes (y se encontraban a una distancia sorprendente en esos estados) .

Si la economía mejora constantemente, Obamacare se deroga / reemplaza con éxito, se reforma la inmigración y se fortalece el estatus internacional de Estados Unidos, entonces, SÍ, Trump podría ganar fácilmente la reelección.

No : Trump ganó porque se enfrentó a un político extremadamente impopular que era parte del “establecimiento”. El índice de aprobación promedio de Barack Obama a lo largo de su presidencia fue del 47,9% (según Gallup) y Hillary Clinton no trató de distanciarse del anterior. presidente o sus políticas. Hillary se jactó de ser parte de la administración de Obama y promocionó la economía, pero no pensó en lo mal que le está yendo a la economía en el “Cinturón de óxido” (y con muchos que no están contentos con la “nueva normalidad”).

Había votantes descontentos que esperaban a Bernie Sanders y molestos por el favoritismo de Hillary por parte del DNC. Es posible que algunos partidarios de Bernie no aparecieran en 2016, pero podrían aparecer en 2020. Un político popular podría dirigir y restablecer la “coalición Obama” de liberales, afroamericanos, hispanos y votantes sindicales tradicionales.

Si la economía no mejora, Obamacare no es derogado y reemplazado por algo mejor, la inmigración no se reforma y Estados Unidos es visto como débil internacionalmente, entonces Trump podría perder fácilmente.

Puede que no corra en 2020 : nadie puede ver el futuro. Hay varias razones por las cuales Trump podría decidir no correr. En primer lugar, tiene 70 años y tendrá 74 años en 2020. Aunque goza de buena salud, no está en la flor de su juventud. Trump podría decidir contra la reelección debido a problemas de salud. Decidiría que ha logrado lo que se propuso hacer en las próximas elecciones y rechazaría la reelección para que alguien más (como el vicepresidente Mike Pence) pueda dar un paso al frente. Además, si las cosas no van bien, Trump podría sacar un LBJ porque “la escritura está en la pared” en el sentido de que no tiene ninguna posibilidad. Hay muchas otras razones, buenas, malas y feas, por las cuales Trump podría decidir en contra de la reelección.

En este punto, todo es conjetura.

Una mejor manera de formular esta pregunta es “¿cuáles son los factores que podrían favorecer o socavar una victoria de Trump en 2020?” Aquí hay algunas cosas que tendría que responder antes de poder decir algo inteligente:

1. ¿Hay una guerra en la que EE. UU. Participe en 2020? (esto incluye la posibilidad de que el propio Trump “supere” las razones para ir a la guerra). Los estadounidenses aman a los presidentes en tiempos de guerra (y los presidentes lo saben).
2. ¿Es la economía fuerte en 2020 y el empleo alto? Idealmente con aumentos salariales. Las economías fuertes ayudan a los titulares.
3. ¿Quién es el candidato demócrata? Las elecciones presidenciales siempre son comparaciones, por lo que una mejor manera de plantear la pregunta es proponer los nombres de los diferentes candidatos demócratas y las respuestas probablemente cambiarán.
4. ¿Cuál será el estado de los medios en 2020? Con tanta innovación en el mundo de los medios (Internet, redes sociales, intromisión rusa y reacciones de FB), el candidato que mejor aproveche el mundo de los medios existentes (para bien o para mal) tendrá una gran ventaja. O, quizás debería decirse, el candidato que recibe el mejor apoyo de los medios tendrá una ventaja: ¡el candidato no necesariamente tiene el control de esto!
5. En general, puede ver que hay demasiadas incógnitas masivas y algunas de ellas cambian lentamente (economía), algunas cambian rápidamente (ascenso y caída de candidatos demócratas o un servidor pirateado) y algunos cambios a mediano plazo (camino a la guerra) . Por lo tanto, también debería considerar estas incógnitas en relación con sus patrones temporales.

Él tiene las probabilidades de su lado, dejando al descubierto algún evento catastrófico importante.

El presidente pierde cuando las coaliciones se disuelven, y ese es un proceso típicamente lento. Es muy poco probable que pierda la suya en 4 años.

Los eventos catastróficos tampoco son garantía, ya que varios presidentes (Lincoln, George W. Bush, FDR, Nixon) han usado el caos a su favor para mantener el poder. A menos que se culpe a la catástrofe del hombre en el cargo, como Herbert Hoover, es poco probable que Trump asuma la culpa. Quizás si comienza una guerra de poder con Rusia sobre Siria que se sale de control, eso sería algo, pero aún así tendríamos que perder decisivamente para que eso tenga un impacto negativo en Trump.

La mediocridad o incluso estar fuera y fuera de un mal presidente no necesariamente garantiza que su oposición lo desbancará. George W. Bush es un excelente ejemplo de esto.

5 de los últimos 8 presidentes han buscado y ganado la reelección. De los que perdieron, tiene a Gerald Ford, que es un Vicepresidente designado, no un Vicepresidente electo. Luego tienes a Jimmy Carter, quien es votado durante una economía muy pobre. Finalmente está George HW Bush podría ser visto como un tercer término para Reagan tanto como un primer término para sí mismo. También sufrió una leve recesión económica y el aumento de los impuestos.

Este es el mapa de Clinton / Trump:

Los demócratas perdieron estados tradicionales de bloqueo demócrata como Michigan, Wisconsin, Pensilvania y los ganadores demócratas anteriores, Ohio y Florida. También estuvieron peligrosamente cerca de perder Virginia (a pesar de tener a Tim Kaine), New Hampshire y Maine.

Se borraron en los condados rurales. La participación en las ciudades en las que ya se exceden no cambiará este mapa. Obtener otros 5.000 votos en California, Nueva York y Chicago no les hará recuperar ningún cinturón de óxido. Tienen alguna esperanza de voltear estados pesados ​​de minorías como Texas, Florida, George, Kansas y Carolina del Norte, pero la reciente pérdida en Kansas muestra que todavía no están allí. Además, Trump actuó con latinos y mujeres que no acudieron a los demócratas como se esperaba.

Esto pinta una imagen cruda para los demócratas que actualmente están teniendo un mal desempeño con los blancos, los votantes del cinturón de óxido, las mujeres casadas y los votantes mayores. Intentan juntar un electorado basado en minorías enojadas o angustiadas, estudiantes universitarios, habitantes urbanos e intelectuales de élite, muchos de los cuales no son votantes confiables no inspira mucha confianza en el corto plazo de 2020. Trump y los republicanos tienen Una coalición mucho más fuerte de votantes mucho más confiables.

Trump superó a los latinos, las mujeres y los negros en comparación con Mitt Romney, lo que significa que no solo le va bien en su demografía esperada, sino que parece estar ganando terreno con la demografía que nunca antes votó a los republicanos. Tuviste votantes que votaron por Obama dos veces, que votaron por Trump. También hay votantes que apoyaron al [ex] miembro del partido socialista Bernie Sanders, que luego se volcó a Trump después de que perdió su primaria ante Hillary Clinton.

Trump también heredó una economía recientemente estabilizada. ¡Gracias Obama! (Es poco probable que lo culpe por eso)

Si bien el resto del mundo es muy inestable, esto habría afectado al presidente de cualquiera de las partes.

Trump probablemente hará muy poco para perturbar la economía, que está mejorando constantemente. También es probable que coseche los beneficios de la economía que su predecesor le dejó de la misma manera que Clinton cosechó los beneficios de muchos de los aumentos de impuestos de Reagan y George HW Bush. En realidad, Trump se beneficiaría de ser un presidente que no hace nada si la economía y el mercado laboral continúan mejorando, lo que con toda probabilidad lo hará.

Es poco probable que muchas de las promesas de campaña de Trump como el muro o el regreso del carbón a su apogeo se materialicen. Sin embargo, mientras continúe con su retórica, esto solo probablemente no causará mucho remordimiento por parte de sus seguidores.

A partir del día 100, a pesar de tener un índice de aprobación del 44% (que no está muy por debajo de su predecesor, Obama), su índice de aprobación entre sus partidarios es del 96%. Solo el 2% de los que votaron por él dicen que lamentan haberlo votado. Esto indica que debería esperar recuperar a casi todos sus votantes. Si puede obtener más apoyo en los próximos cuatro años, eso hará que las cosas sean muy difíciles para los demócratas.

Por último, está el sueño liberal de la acusación; como muchos han supuesto “Trump ni siquiera durará un término”. Probablemente no pasara. Intentaron acusar a Bill Clinton tres veces, y solo tuvieron éxito una vez. Esto es con la oposición en el poder. Actualmente los republicanos controlan la Cámara y el Senado. No les hace ningún favor político para acusar a Trump (salvo que haga algo parecido a estrangular a su esposa a plena luz del día). Tampoco han destituido a un presidente de su cargo, lo que significa que si bien podrían destituirlo, lograría poco ya que probablemente cumpliría el resto de su mandato.

En cuanto a la piratería rusa, la colusión no les ofrece muchos caminos para la destitución. Si bien es cierto que puedes destituir a un presidente por cualquier motivo, todavía hay algún precedente legal que entraría en juego. La Constitución describe los motivos de la destitución como “traición, sobornos, delitos graves y delitos menores”. Schuylar Colfax fue casi acusado de soborno, el menos vago de esos términos, sin embargo, se argumentó ya que recibió sobornos antes de ingresar a la oficina, su pasado antes de ingresar al poder ejecutivo no era motivo suficiente para el juicio político. Para Trump tendría una defensa similar. Es probable que a sus votantes no les importe mucho que los rusos difundan información falsa sobre Hillary Clinton, y estaban al tanto de una posible conexión y, sin embargo, votaron por él de todos modos. Trump también tiene un suministro casi infinito de tipos de otoño que puede disparar por el escándalo. A menos que se demuestre que tiene una larga serie de reuniones personales con el propio Putin antes de ser elegido presidente, es muy poco probable que se tomen medidas importantes contra él personalmente.

A menos que los demócratas presenten un presidente que recurra a la nueva demografía y pueda recuperar los blancos del cinturón de óxido, espere que Trump vuelva a ganar en 2020.

Probablemente alrededor del 80%

Como muchos otros han mencionado, pocos de los presidentes en la historia reciente han perdido la reelección y esto normalmente se debe a factores externos o particularmente mal al primer mandato. Por ejemplo, el presidente George HW Bush perdió ante Clinton principalmente porque Clinton era mucho más carismático y el electorado estaba cansado de 12 años de liderazgo republicano. El presidente Carter fue ampliamente visto como un líder débil y antes de las elecciones hubo una misión fallida de rescate de rehenes estadounidenses en Teherán. Además, al presidente Ford le disgustó igualmente como resultado de sus estrechos vínculos con el desgraciado presidente Nixon, así como del perdón que le otorgó.

El presidente Trump, por otro lado, ha tenido un primer mandato relativamente exitoso hasta el momento, cumpliendo muchas de sus promesas electorales en términos de reforma fiscal, menor inmigración y una economía en crecimiento. Aunque es poco probable que se produzca una reforma de la atención médica antes de las elecciones de 2020 (si es que existe), la promesa de construir su muro “grande y hermoso” fue mucho más central en su campaña. Si logra completar el muro o al menos completar la gran mayoría, sería uno de los indicadores más claros para el electorado estadounidense de que cumple sus promesas y estoy seguro de que se vería bien en los anuncios republicanos de campaña.

En términos de candidatos de la oposición, por el momento no ha aparecido nadie en el partido demócrata que pueda cautivar a los votantes indecisos. El senador demócrata Cory Booker, parece que se está posicionando para una candidatura presidencial, pero de las entrevistas, se presenta como un candidato convencional que no podría apelar a ningún republicano moderado. Si se postula y gana la nominación, pronostico que el presidente Trump obtendría un barrido limpio de estados cambiantes, así como posiblemente mantener Michigan y Wisconsin.

La senadora Kirsten Gillibrand también perdería por razones muy similares; Como vimos en 2016, la idea de romper el ‘techo de cristal’ no convencería a ningún votante republicano de cambiar de opinión. Si Mark Zuckerberg se postuló, podría ganar la nominación demócrata, pero su desempeño en los debates sería pobre y tendría la suerte de obtener más de 200 votos electorales. Sin mencionar que el número de “teorías de la conspiración reptiliana” se dispararía.

Los únicos desafíos potenciales para la presidencia serían progresivos al margen del partido demócrata. Si el senador Sanders hubiera ganado la nominación, lo que podría haber sucedido sin superdelegados y un DNC parcial, entonces podría haber ganado la presidencia ya que no es un candidato convencional y es muy carismático. Sin embargo, la edad sería un problema para él, ya que una presidencia de ocho años a partir de 2020 lo llevaría a abandonar la casa blanca a los 86 años. Mientras tanto, la senadora progresista Elizabeth Warren tendría muy buenas posibilidades de ganar, pero ella tendría que hacerlo.

Es poco probable que el presidente Trump siga los pasos del presidente Carter o el presidente HW Bush porque ahora es inmune a la controversia. Si pudiera ganar la carrera de 2016 después del lanzamiento de la cinta de Access Hollywood, además de todos los informes de agresión sexual, entonces, honestamente, probablemente podría ganar todo. Su presidencia hasta ahora ha sido muy similar a su campaña electoral y, como resultado, su base no ha cambiado mucho. En términos de las encuestas, Hillary Clinton tenía un 85% de posibilidades de ganar la noche anterior a las elecciones, por lo que ahora cualquier encuesta o calificación es tan confiable como mirar una bola de cristal.

Entonces, disfrute seis años más del presidente Trump, por lo menos, sabrá que ciertamente será memorable.

Nuestro sistema electoral tiene un fuerte sesgo a favor del presidente en ejercicio. disfruta de enormes ventajas sobre su oponente. Por lo tanto, derrotar a Trump será una batalla cuesta arriba para cualquier demócrata que gane la nominación 2020.

Además de las ventajas asociadas con la ocupación de la oficina oval, Trump también tiene una base de seguidores muy dedicada y activa. Eso es esencial para ganar casi cualquier concurso. Y su partido (nominal) controla ambas cámaras del congreso y la mayoría de las legislaturas y gobernaciones estatales. Trump tiene fuertes lazos y relaciones dentro de las empresas estadounidenses y tiene su propia riqueza personal, por lo que financiar su próxima campaña le tomará muy poco tiempo y atención.

Para el retador demócrata, ignorando las fortalezas y ventajas posicionales de sus oponentes, proviene de un partido que está en su punto más débil en 60 años. Él (el Partido Demócrata) tiene menos apoyo y poder para ofrecerle que nunca en 3 generaciones. Hasta el día de hoy, él / ella es un pariente desconocido o está empañado con los fracasos de 2016 (o es parte de este fiasco o aún no está en el escenario nacional).

Cualquier otra especulación tendría que basarse en los próximos cuatro años, que aún no han sucedido. Si la economía está en auge, bueno para Trump y malo para el otro tipo. Si nos encontramos involucrados en una guerra comercial con China y está perjudicando los empleos estadounidenses, es malo para Trump y bueno para el otro tipo. Pero esas cosas aún no se han desarrollado.

Espero que haya cambios serios en la inmigración. La izquierda destacará a las personas que han sido afectadas por esos cambios. La derecha resaltará el beneficio para los ciudadanos estadounidenses. Y sobre todo, los liberales perderán en ese tema.

Espero que la economía cambie de muchas maneras. La izquierda destacará a algunas personas que todavía están desempleadas, algunas que están recientemente desempleadas y al menos algunas que se declararon en bancarrota como resultado directo de alguna política que Trump implementó. La derecha destacará el aumento del empleo, el aumento del PIB, el aumento de NYSE y NASDAQ, y la derecha también ganará en ese tema.

Nuestra relación con el resto del mundo será un problema electoral. La izquierda resaltará casos específicos en los que Trump fue grosero con un dignatario extranjero (habrá mucho para elegir), descortés en situaciones importantes y, en general, metió el pie en la boca de lo que debería ser vergonzoso. Y a la derecha no le importará un poco. Una vez más, la derecha también ganará en este tema Simplemente riéndose y burlándose y, en general, descartándolo.

Y, por último, la izquierda utilizará toda su amplia experiencia y conocimiento para promover los problemas sociales que están en su núcleo. Harán un muy buen trabajo al respecto. Y la derecha ganará este problema sin hacer nada. Esa es la “política de identidad” que fracasó tan miserablemente durante los últimos ocho años. Es lo que son, no cambiará, y es una propuesta perdedora. Es el feminismo, algo que alguna vez fue noble, necesario y constructivo, pero que ahora ha sido cooptado por quienes quieren usarlo para destruir, degradar, oprimir y controlar. El único vestigio del pasado es que mantuvieron el nombre.

Espero que tome mucho tiempo si la parte demócrata se va a recuperar, si es que lo hace. Y no sucederá en 4 años. Trump cumplirá un segundo mandato.

No es una oportunidad de bola de nieve en el infierno, y dudo que sobreviva a su primer mandato. Aquí está el historial en menos de 5 semanas como POTUS:

1. Trump pasa las primeras 48 horas discutiendo sobre el tamaño de su multitud de inauguración.
2. Trump firma una orden ejecutiva sobre inmigración, pero está tan mal escrita que causa caos en todo el país y un tribunal de distrito la pone inmediatamente en espera.
3. Actualización: un juez de Hawai retiene una segunda prohibición revisada.
4. Trump elige chiflado como asesor de seguridad nacional, lo despide tres semanas después de la toma de posesión.
5. Trump intenta intimidar a China jugando con la política de Una China, se ve obligado a retirarse humillante después de darse cuenta de que está jugando fuera de su liga.
6. Trump casualmente da luz verde a una redada en Yemen durante la cena. La incursión se convierte en un desastre épico que mata a un SEAL y no logra nada.
7. Trump atribuye toda la culpa del fracaso de la incursión en Yemen a “los generales” que “comenzaron [la misión] antes de que yo llegara aquí” y “lo mataron”.
8. Trump se queja sobre el muro [fronterizo] y un impuesto fronterizo del 20 por ciento sobre México, lo que hace que el presidente mexicano cancele una visita planificada.
9. Trump continúa afirmando que el crimen se está disparando; que las encuestas que muestran su impopularidad son falsas; y que los refugiados han causado terror en Estados Unidos, a pesar de que todas son mentiras.
10. Trump llama a los medios “el enemigo del pueblo estadounidense”.
11. Después de semanas de confusión sobre su prioridad, los republicanos finalmente se dan cuenta de que revocar Obamacare no es tan fácil, y Trump deja constancia con esta cita: “Nadie sabía que la atención médica podría ser tan complicada”. ¿ Nadie?
12. Trump propone gastar $ 54 mil millones adicionales en defensa sin darse cuenta de que no puede hacer eso.
13. Trump acusa al ex presidente Obama de “escuchas telefónicas” de su campaña antes de las elecciones, y no ofrece evidencia para apoyar la acusación (sin darse cuenta de que un presidente no tiene una autoridad legal tan singular).
14. Vergonzosamente apoya a las sesiones AG agitadas, que se ven obligadas a recusarse después de estar bajo juramento.
15. Está enojado por AG que se recusa a sí mismo, a pesar de su creencia personal de que la recusación era innecesaria.
16. Actualización: despide a 46 fiscales federales, incluido el fiscal estadounidense en Manhattan Preet Bharara, a pesar de que específicamente le dijo a Preet que podía quedarse, y no ofrece ninguna razón para el despido sorpresa.
17. Los vínculos con la manipulación de las elecciones por parte de Rusia han perseguido su breve mandato, y efectivamente sofocaron cualquier obstáculo electoral que podría haber recibido después de una lectura exitosa de un discurso de 60 minutos antes de una sesión conjunta del Congreso.

[Esta lista fue editada y actualizada desde una publicada por Mother Jones: Aquí están los diez logros republicanos más importantes de 2017 hasta el momento ]

Como lo demuestra esta gran (y creciente) lista de errores absolutos, Trump está totalmente descalificado para el cargo que ahora ocupa. Los lazos con la manipulación rusa de las elecciones es un delito probablemente impecable, y esto se encuentra en las primeras etapas de descubrimiento y enjuiciamiento.

Como parte de ese descubrimiento, los impuestos de Trump probablemente serán citados y todos aprenderemos cuán endeudado está Trump financieramente con una amplia variedad de bancos turbios en todo el mundo. La mayoría de los bancos de renombre se negaron a prestar dinero a las empresas de Trump hace mucho tiempo, después de quemarse en uno de sus muchos fracasos comerciales (algunos de los cuales resultaron en bancarrota total).

Mantener en secreto sus declaraciones de impuestos fue un imperativo estratégico al principio de la campaña de Trump porque todos los asociados con la campaña sabían que él no habría asegurado ni siquiera la nominación si hubieran sido revelados. Tal como están las cosas, Trump se ha negado a deshacerse de sus vastas propiedades, que están inundadas de compromisos financieros de una larga lista de aliados y posibles amenazas a los intereses estadounidenses (tanto en el país como en el extranjero).

El WSJ describió los muchos intereses comerciales de DJT con este gráfico:

Esto lo pone en violación directa de la cláusula de “Emolumentos” de la Constitución, que juró (en 2 biblias) mantener.

El problema no es un segundo término. El problema es ¿qué tan pronto será expulsado?

Este es uno de los temas más comentados en los últimos tiempos. Creo firmemente que no es el presidente favorito para ganar el segundo mandato. ¿Richard Milhouse Nixon obtuvo su segundo mandato? Otro republicano, al menos, forjó el primer líder estadounidense en China en los años 70. Me imaginé si Trump existiría en esa época. El índice de popularidad de Trump ha disminuido tan rápido en menos de un año que asumió el cargo. Sus partidarios acérrimos La gente que lo votó a favor tenía sentimientos encontrados y probablemente lamentaron haberlo elegido a él más que a Hillary Clinton. Se tomaron muchas decisiones para perder que ganar. Nunca toma consejos ni escucha la experiencia. ¿Estás con o en contra de él? Se caracterizó más por un dictador que por un presidente elegido democráticamente. Muchos de los miembros de su gabinete han perdido la fe y algunos grandes nombres han renunciado en comparación con el primer año de Obama en el cargo. Todas las cosas que ha dicho solo causaron muchos daños a Estados Unidos simplemente por ser Trump. Lo que sea que haga está totalmente fuera de protocolo y lo ve a sí mismo como diferente de cualquier ex presidente y orgulloso de serlo. Un ejemplo de otro programa de televisión de Aprendiz … estás despedido y lo hace sentir bien. Dirige el WH como si fuera su patrimonio, trayendo a miembros de toda la familia y lo convierte en un reality show. Su hija Ivanka incluso tiene su propia sala de oficina en WH y utiliza todo el privilegio social del presidente, incluida la presidencia de reuniones en nombre de su padre. El mal juicio de Trump condujo a uno de los mayores fracasos en la historia de los EE. UU. … , la contaminación del aire de la planta, etc. … nos distancia de otras grandes potencias y lo hace impopular. En solo un período de tiempo cometió demasiados errores y Estados Unidos no es grandioso de nuevo. Estados Unidos estaría mejor sin Trump el próximo mandato. Cualquier republicano lo hará o, con suerte, Clinton regresará. Recuerde que los rusos lo convirtieron en el presidente, no en las mayorías. Se le acusará de espionaje si esto hubiera sucedido durante la era de la guerra fría. Trump siempre será Trump hasta su primer mandato, solo espero que más de sus seguidores se crucen, pero NRA sigue siendo el fuerte aliado de Trump.

Algunos líderes se alzan por su propio genio. Algunos líderes se levantan por la ineptitud de sus oponentes.

Donald Trump parece ser doblemente bendecido.

Sobre el primer punto …

Abra los himnarios: Encuesta: la dirección del Estado de la Unión de Trump recibe un índice de aprobación asombrosamente alto

Suena el canto: la economía crecerá a una tasa de 5.4% en el primer trimestre, según muestra el rastreador de la Fed de Atlanta

Sobre el segundo punto …

Cue los dolientes:

Comience la oración fúnebre:

A Kennedy? ¿Con una respuesta mediocre y genérica? ¿De pie frente a un automóvil plausiblemente destrozado? Alguien realmente se burló de la óptica … ¡maquillaje también! Chappaquidstick?

Baje los restos al suelo: el liderazgo demócrata en las boletas electorales genéricas se derrumba del 15% a solo el 2%: encuesta

Más noticias sombrías: según los informes, el DNC está “en quiebra”. El RNC tiene casi $ 40 millones.

Trump parece estar trabajando en un plan brillante para obligar a los líderes demócratas a trabajar con él, lo que los alejará del segmento de la cultura del fuego de los basureros del partido. Lo que queda de los demócratas relativamente normales tendrá que tomar una decisión.

Mientras tanto, entre los acontecimientos del FBI, el Departamento de Justicia y otras agencias que pronto saldrán a la luz y el problema de la edad de los demócratas, parece que pronto habrá otro funeral.

A partir de los indicadores a partir de ahora, diría que Trump es una cincha de plomo para 2020, y los republicanos también nadarán contra la corriente de mitad de período habitual a finales de este año.

La mayoría de los estadounidenses están rezando para que no lo haga. Si Dios quiere, no lo hará.

El índice de aprobación de Trump por parte del público se ha mantenido consistentemente en 32% (el más bajo) hasta un 40%. A partir del 1 de enero, tiene un índice de aprobación del 35%. Tiene la calificación más baja de cualquier presidente, y la calificación de desaprobación más alta jamás registrada. Contando a las personas que no votaron, solo el 18% del país votó por él. Tendrá que haber perdido algunos de ellos, en estados cambiantes que deciden los votos electorales. Sin embargo, como sus seguidores señalarían (correctamente), eso no necesariamente se transfiere a los votos. En teoría, Trump podría ganar la reelección con terribles índices de aprobación pública, si los estados cambiantes no cambian a otro candidato.

En este momento, Trump y su versión del Partido Republicano son su mayor enemigo. Tener todo el poder es realmente algo malo para su esperanza de reelección. Gran parte de su lógica, y la de sus fanáticos más ávidos, se basa en un profundo resentimiento hacia aquellos que estaban en el poder. Sin embargo, Trump actualmente tiene más poder que cualquier presidente en muchas décadas. Sus propias políticas y gobierno son los que tienen el mayor potencial para amenazar la reelección. A medida que pasa el tiempo, el público naturalmente sentirá que él y su gabinete son el poder de gobierno responsable del estado de la unión. Si las cosas se vuelven más difíciles para los votantes, si el impacto de sus políticas y gobierno es negativo, tendrá dificultades para mantenerse en el poder. El grupo demográfico más crítico para su reelección serán los votantes blancos de la clase trabajadora. Después de que su política fiscal tenga tiempo de impactar sus vidas, junto con los recortes a muchos aspectos del gobierno que ya luchan, es probable que los votantes blancos de la clase trabajadora tengan un alto potencial para quedar privados de sus derechos.

Por otro lado, si la vida del público en general solo se ve afectada modestamente, las personas tienden a inclinarse hacia lo que les es familiar y a mantener el status quo. Si vamos a la guerra, las personas a menudo tienen miedo de salir a lo desconocido y aumentan las posibilidades de aferrarse a lo que es familiar, incluso si es impopular.

Además de la probabilidad de que su gobierno afecte negativamente a los votantes, mucho se basa en cuán carismático y atractivo será el candidato demócrata. Para perder la reelección, tendría que haber un candidato que atrajera a muchos tipos de estadounidenses en todos los ámbitos. Tendrían que ver cualidades que no ven en Donald Trump. Ganar el colegio electoral dependerá en gran medida del atractivo de los candidatos para los votantes blancos de la clase trabajadora en el medio oeste. Si los ganaderos y agricultores en el país de paso elevado, así como los profesores y académicos en los estados ricos, se identifican universalmente y se unen detrás de ellos, ganarán. Si no puede imaginar a las personas golpeando una pegatina en su Silverado, probablemente no lo harán. A pesar de lo impopular que es, es más difícil separar a un presidente de lo que es seguir siendo presidente.

A pesar de ser impopular y controvertido, para que un candidato gane, no solo tendrá que ser más universalmente agradable, sino que deberá demostrar una imagen clara de una mejor presidencia y gobierno. Deben apelar a los estados oscilantes predominantemente blancos de la clase trabajadora, e inspirar y motivar a las personas en esos estados para que se reúnan y vayan a las urnas. La apatía será el enemigo de ese candidato. Sean lo que sean, no pueden ser aburridos o mediocres.

Sí. Creo que será el presidente hasta 2025. Es muy impopular. Está rompiendo, digo, ignorando las promesas de campaña para las cuales la mayoría de sus votantes contaban con él. Está nominando a las personas menos calificadas para llenar su gabinete. No realiza conferencia de prensa en absoluto. Es agresivo, acosador, hiper narcisista y egocéntrico. Ha cometido más delitos impecables que nueve de sus predecesores.

Pero, todavía siento que será reelegido por las siguientes razones:

1. En este momento, el Partido Demócrata es tan impopular como la contraparte republicana. La mayoría de las políticas que Trump está llevando a cabo es lo que Obama hizo como Presidencia. Obama deportó a más inmigrantes que cualquier otro presidente, el 1% más rico ganó más riqueza y el resto sufre de luchas económicas, rescató a corporaciones y bancos sin responsabilizarlos, guerras interminables, etc. Obama no implementó el sistema de atención médica de opciones públicas a pesar de que los demócratas tenían 60 escaños en el Senado y 257 en la Cámara. En cambio, hicieron cumplir una ley engañosa de atención médica en la que las personas quiebran sus bancos para comprar un seguro que muy pocos médicos aceptan y no cubren casi nada. Como dijo Chuck Schumer, los demócratas deben abandonar a los demócratas de cuello azul.
2. Los demócratas optarán por perder las elecciones con candidatos establecidos, probablemente ya sea Cory Booker, Andrew Cuomo o Tim Kaine, quienes siguen a los grandes donantes de campaña al ignorar los problemas que los liberales, progresistas y la gran mayoría de la población trabajadora les importa que ganar con candidatos populistas reformistas como Burnie Sanders . Ese candidato volverá a perder ante Trump porque no son tan populares como piensan los líderes demócratas.
3. Cuando Gore perdió con Bush, los demócratas culparon a Ralph Nader en el año 2000. Cuando HRC perdió con Trump, inventaron una historia de que Rusia arruinó nuestras elecciones a favor o Tump. Mientras los demócratas estén haciendo chivos expiatorios, están telegrafiando que su partido no tiene intención de reformar sus estructuras partidarias y trascender su partido para la gente común. Es por eso que los demócratas no pueden aprovecharse de los delincuentes de los republicanos cuyas tasas de aprobación son más bajas que las de Aaron Barr cuando le disparó a Alexander Hamilton.
4. El candidato puede ganar fácilmente incluso si la aprobación es inferior al 25%. Es porque menos del 70% se registró para votar, y aproximadamente la mitad de ellos votan. Entonces, matemáticamente, solo el 17% de los votantes elegibles hacen que un candidato sea un ganador.
5. George W. Bush fue mucho peor que Trump como gobernador de Texas o como presidente. Ganó fácilmente el segundo mandato.
6. Todos los presidentes que cometieron ofensas impecables siempre ganaron el segundo mandato. Nixon ganó la reelección con deslizamiento de tierra a pesar de que cometió Watergate en mayo de 1972. Reagan ganó nuevamente por deslizamiento de tierra después de Irán-Contra. Bush ganó el segundo mandato con bastante facilidad a pesar de que comenzó la guerra con mentiras. La gran mayoría de las personas estadounidenses, al igual que las personas que cometen fraude o cometen jugadas sucias para ganar o triunfar, al igual que amar a Michael Jordan o Magic Johnson, que se convirtieron en estrellatas al engañar a los juegos.

Trump ganará la reelección o simplemente se cansará y entregará la Presidencia a Pence. Pase lo que pase, la oportunidad de ganar de los demócratas es cercana a cero.

De los 43 hombres que se desempeñaron como presidente antes del actual titular, solo 16 ganaron dos elecciones consecutivas.

Eso sugiere una probabilidad aproximada de aproximadamente 1 de cada 3.

Miremos a los presidentes de dos períodos, debemos:

• George Washington
• Thomas Jefferson
• James Madison
• James Monroe
• Andrew Jackson
• Ulysses S. Grant
• Grover Cleveland (términos no consecutivos)
• Woodrow Wilson
• Franklin D. Roosevelt (cumplió 3 mandatos completos, murió a principios del 4º mandato).
• Dwight Eisenhower
• Ronald Reagan
• Bill Clinton
• George W. Bush
• Barack Obama

No tenemos encuestas para los primeros días, pero creo que es justo decir que Washington a través de Jackson probablemente fueron presidentes muy populares (particularmente Washington, Jefferson y Jackson). Todos estos hombres estuvieron asociados con la Revolución o la Guerra de 1812. Mientras estamos en el tema de la guerra, Grant y Eisenhower también fueron héroes de guerra, y Wilson y Roosevelt fueron ambos presidentes en el período previo a la guerra ( e hizo bien frente a esas adversidades).

Trump no tiene nada de eso para él. Es un halcón de guerra, pero tiene 5 aplazamientos, está tan en forma como mi sofá y no tiene legado de actos heroicos.

Sin embargo, mirar los dos trimestres restantes revela algo un poco interesante. Reagan, Clinton, Bush y Obama son todos muy recientes (4 de los últimos 5 presidentes). Ninguno de ellos son “héroes de guerra” tampoco: Bush y Reagan sirvieron, pero ninguno era conocido por su servicio. Obama y Clinton no sirvieron en absoluto. Irónicamente, Bush Sr. (que realmente era un héroe de guerra) no ganó la reelección.

Así que “héroe de guerra” no parece tener la influencia que tuvo una vez. (Sí, estoy ignorando a Cleveland).

Podría ser más apropiado, entonces, decir que las probabilidades de Trump están más cerca del 80%. 4 de los últimos 5 presidentes fueron dos mandatos. Sin embargo, los 4 de esos presidentes fueron significativamente más populares que Trump:

¿Qué tan popular es Donald Trump?

En este punto de sus presidencias, Obama tenía 10 puntos más, Bush tenía casi 40 (esto fue solo después del 11 de septiembre), Clinton tenía 16 y Reagan tenía 8 puntos más.

Además, de esos cuatro presidentes, solo uno de ellos tuvo una aprobación tan baja en algún momento en sus primeros 4 años: Ronald Reagan.

Hablando de Reagan, era republicano y actor …

También fue un poco más moderado de lo que hoy consideramos “republicano”.

¿Trump es el nuevo Reagan? ¿Va a ser reelegido?

Bueno, no lo creo. Eso es porque he dejado a un presidente fuera, uno que me recuerda cada vez más a Trump:

Richard Nixon.

Tricky Dick también fue elegido dos veces. Sin embargo, compartió muchas características con Trump. Tiene un sentimiento de superioridad sobre los demás, una sensación de que las leyes no se aplican a él, y era un tipo notoriamente enojado.

Tampoco fue tan bueno en la televisión.

Al final, creo que esta pregunta se reduce a esto: ¿Trump se convertirá en el próximo Reagan o el próximo Nixon? En virtud de ser presidente, Trump tiene una gran ventaja en las elecciones de 2020. A menos que, por supuesto, su presidencia se vea afectada por la investigación de Mueller, en cuyo caso es posible que ni siquiera sea presidente en 2019 para montar una campaña de segundo mandato.

¿Dónde está el promedio de todo esto?

Alrededor de 50%

Bien bien bien …. Estaba buscando esta pregunta desde hace tanto tiempo y para ser precisos desde el 9 de noviembre. Realmente es mucho tiempo.

Descargo de responsabilidad : no apoyo ni me opongo a Trump. Soy un inmigrante y las opiniones expresadas en esta respuesta son solo mías.

Para ser honesto, supongo que completará su primer mandato y también ganará en el segundo mandato. Permítanme describir cómo funcionará y por qué la política no es obvia alguna vez.

1. No solo completará su primer mandato, sino que también aprobará leyes importantes, que dan forma al futuro de este país durante muchas décadas. No estoy seguro de si el futuro es brillante o sombrío. Solo el tiempo lo dirá, pero por las recientes elecciones de él para el gabinete y los puestos de alto perfil, no hay duda de que mantendrá intacta su base de votantes.
2. El primer año hará pocas leyes, que no son muy perjudiciales pero mantendrán feliz a su base. Se me ocurren pocas regulaciones, como restricciones u obstáculos importantes para las personas que vienen de países musulmanes.
3. El segundo año hará pocas reformas en conceptos republicanos, como la emisión de GEI es falsa y los científicos mienten. Esto es absurdo y muy 1600, pero bueno, ganó bien. ¿Lo has predicho? Chupones …
4. Tercer y cuarto año traerá trabajo a Estados Unidos desde países como China. Aunque su contribución será nula y no importa quién hubiera ganado, eso ocurriría con los recientes cambios macroeconómicos. Muro … oh, mira, también hay un muro.

Así que supongo que no solo competirá con éxito los primeros términos, sino que también será elegido para el segundo período. Y olvídate del Partido Republicano, ya que ya hemos visto que no tiene una agenda clara o un liderazgo fuerte.

Además, no veo un candidato fuerte que venga del lado democrático.

Entonces, mi querido amigo, olvídate de la sociedad utópica y comienza a aceptar el hecho. Y el hecho es que el presidente Trump se quedará por mucho, mucho, mucho tiempo.

A menos que descubra cómo el gobierno funciona rápido, no, no lo hará.

Personalmente saboteó su propia prohibición de viajar desde 7 países musulmanes al llamarlo una ‘prohibición musulmana’ durante la campaña electoral y luego dijo que esta orden ejecutiva era una realización de esa prohibición musulmana inconstitucional.

Prohibir a todos los ciudadanos de 7 países musulmanes viajar a los Estados Unidos es legal. Prohibir a los musulmanes no lo es.

En la reciente apelación, el Fiscal General del Estado de Washington ilegalizó completamente al Fiscal General de los EE. UU. Y al equipo legal de Trump argumentando esencialmente que se trataba de una prohibición musulmana, citando a Trump directamente en la campaña y en las semanas previas a la orden ejecutiva. El foco no estaba en la orden ejecutiva, sino en si era o no una prohibición musulmana.

El equipo de Trump también aparentemente no estaba preparado para esto, y solo tenía unos pocos días para construir su caso.

Los triunfos de los tuits enojados dirigidos a los jueces no ayudaron en nada al asunto. Ahora Trump está apelando esto ante la Corte Suprema, nuevamente con su equipo legal con muy poco aviso para construir una defensa, y lo está apelando directamente a la Corte Suprema, lo que probablemente dará como resultado una votación de 4 a 4, en cuyo caso la prohibición será revocado (en un empate, la decisión de la última apelación se mantiene en su lugar).

Si Trump continúa con este comportamiento, será un presidente muy ineficaz. Él y el Fiscal General parecen no tener idea de lo que están haciendo.

¿Creo que puede aprender a trabajar dentro del sistema en cuatro años?

Probablemente, pero no sé si será lo suficientemente rápido.

Imposible saber esto tan lejos.

Argumento a favor –

• Los titulares generalmente ganan, aproximadamente el 68% del tiempo. Desde que se estableció el sistema de partidos moderno (1828), 25 titulares se han postulado para la reelección. 17 ganados, 8 perdidos.

Argumento en oposición: de los titulares que HAN perdido, Trump se ajusta al perfil.

• No es una figura unificadora para su grupo, proviene de fuera de él, es probable que desafíe a su grupo en ciertas cosas. Si hace eso, quemará puentes con su propio grupo y obtendrá muy poco o ningún apoyo del grupo contrario.
• Perdió el voto popular. Solo 1 presidente, GW Bush, pudo ganar la reelección después de perder el voto popular en su primer partido, y era más agradable que Trump, mejor representaba a su partido, tenía el patriotismo posterior al 11 de septiembre y el tiempo de guerra de su lado. Todos los demás presidentes que han ganado de esa manera no vuelven a postularse o han perdido la reelección, mal.
• Estados Unidos debe realizar una corrección económica en los próximos 5 años. Podría suceder fácilmente en el período previo a la reelección de Trump.
• El es republicano. De los titulares que han perdido, 5 de 8 han sido republicanos. Jimmy Carter es el único titular demócrata que perdió desde 1900, antes que Grover Cleveland y Martin Van Buren en el siglo XIX. Más recientemente, los titulares republicanos Gerald Ford y George HW Bush han perdido.

Depende de cuán unidos estén los demócratas, los republicanos y de lo que ocurra entre ahora y noviembre de 2020, particularmente el año 2020 en sí.

Los demócratas, y no los republicanos, fueron el partido más dividido en 2016. De no ser por el comportamiento escandaloso de Trump, Bernie Sanders habría sido la historia política de esta década. Una batalla de nominaciones profundamente dividida y disputada, huelgas de convenciones, un candidato desagradable … eso significó un desastre.

Los demócratas no necesitan un heredero aparente. De hecho, les haría bien llegar a sus filas más jóvenes y oscuras. Bill Clinton surgió en 1992 debido a la relativa oscuridad. Lo mismo hizo Jimmy Carter en el 76: ambos vencieron a los presidentes en ejercicio.

SÍ, hay una gran posibilidad.

Hay una gran parte de la población de este país que no está motivada o ha renunciado a expresarse en los medios habituales. Porque sienten que esos médiums los ridiculizan o no dejan que se escuche su voz.

Saben que Trump es un idiota. Pero votar a Trump es la única forma en que podrían hablar. La mayoría de ellos que continuarán votando por él ni siquiera se molestaron en asistir a su toma de posesión. De hecho, ridiculizan en gran medida al hombre a quien votarían nuevamente en la Casa Blanca.

Y todos volveremos a sorprendernos porque esta enorme proporción de población silenciosa en los medios ya no interactúa con los medios tradicionales.

1. Votar a Trump es la única forma en que este segmento de población gigante silenciosa puede hablar. Muchos de ellos habían votado por Obama. No aparecen en las encuestas. No se expresan en medios y foros conocidos por nosotros. Por lo tanto, parece que los anti-trompeteros son la gran mayoría de la población, lo cual no es cierto.
2. Este país es cada vez más pro-gay, incluidos los votantes de Trump. El matrimonio gay en este país es irreversible.

1. Pero este país observó mientras retorcía sus entrañas en silencio mientras las personas religiosas eran perseguidas por la prensa por negarse a hornear un pastel para los matrimonios homosexuales. Cualquiera que hablara sería tildado de intolerante y ridiculizado.
2. Votar a Trump es la única forma en que este segmento silencioso de la población gigante puede hablar.
3. También estoy preocupado, porque ¿qué pasaría si alguien viniera a mi tienda y me pidiera hornear un pastel que diga “Cada rodilla se doblará y la lengua confesará que Jesús es el Señor”? Para mí, Jesús es un dios pagano. Prefiero ir a la cárcel que hornear un pastel con esa declaración idólatra helada en el pastel.
4. Pero los medios y foros habituales se jactaban y bailaban la lluvia celebrando la aplastante derrota de aquellos que se atrevieron a defender su religión.
5. Esta población gigante silenciosa ni siquiera apoya esa postura anti-gay. Ni siquiera se les permite expresar simpatía y apoyo a las personas cuyas ideologías ni siquiera están de acuerdo. Votar por Trump nuevamente será la única voz fuerte que se les permite hacer.

1. Los agricultores están comprando maquinaria y semillas de estas corporaciones solo de nombre. Estas corporaciones han aprendido mucho de la industria del software: las semillas están “autorizadas” para los agricultores.
2. La maquinaria compleja se alquila y se “licencia” a los agricultores. Un cambio de aceite podría ser de $ 700 a $ 1000 porque, según los términos de la “licencia”, no se les permite hacerlo por sí mismos. Ni siquiera se les permite realizar ninguna reparación en las máquinas que “compraron”.
3. Hay mucha frustración en las comunidades agrícolas.
4. ¿De quién es la culpa que crees que perciben, cuando estas corporaciones pueden elaborar tal “acuerdo” de compra?
5. Mientras Trump se haga el ridículo ridiculizando a esas corporaciones, seguirá siendo su héroe.

1. ¿Por qué, entonces, un grupo particular de personas claramente identificables se niega a adoptar el inglés como el idioma dominante del discurso y el oficio?
2. Las personas que creen solo en inglés o en el dominio del inglés a menudo son tildados de fanáticos.
3. Mientras Trump continúe haciendo el ridículo ofendiendo y obstruyendo a los hispanohablantes, será el héroe de este silencioso grupo de población gigante.

1. La acción afirmativa ha sido muy injusta para los blancos. Las élites académicas de este país parecen odiar heroicamente a los blancos.
2. Muchas personas blancas calificadas no pueden asistir a buenas escuelas de medicina e ingeniería. Simplemente porque tienen puntajes a la par o marginalmente mejores que las minorías.
3. Muchos programadores blancos ni siquiera han completado la mitad de un programa universitario.
4. Luego, hay un grupo completo de personas que fueron gratis a una universidad india, o a un costo asequible, inundando los mercados de trabajo de ingeniería.
5. Con la abundante oferta de ingenieros y trabajadores tecnológicos de países extranjeros, las corporaciones no están motivadas para presionar al Congreso para obtener fondos para la educación integral en este país.
6. Este grupo de personas se siente impotente y no ve ninguna vía que les permita hablar sin ser tildados de fanáticos. No pueden luchar por sus derechos en igualdad de condiciones sin ser tildados de “nacionalistas blancos”.
7. Votar por Trump es la única voz alta que se les permite tener.

Continúa y baila tu triunfante danza de la lluvia, celebrando tu éxito al suprimir el dominio de los blancos.

Baila triunfante y presume de cómo lograste obligar a las personas religiosas obsoletas a comer su propia basura.

Tal vez deberías dejar de celebrar y burlarte de la gente pasada de moda. Tal vez deberías dejar que la gente hable sin ser fanático de la marca. Tal vez deberías llorar el hecho de que hay personas que se sienten impotentes y se compadecen de ellas porque perdieron la lucha de clases contra ti. Quizás deberías llorar con ellos.

Quizás deberías ser un poco más razonable.

Una gran parte de la población no podía hablar, excepto votando a Trump.

No existe una ley contra las personas que hablan, pero este grupo de personas sería rápidamente calificado y ridiculizado como fanático. Por mucho que estén frustrados por usted, su elección de Trump será su camino para frustrarlo.

Sí, odias mi respuesta y deseas con vehemencia que no sea verdad.

#### Agregado 2017.03.19 ####

Además, hay una gran parte de la población que no tiene reparos en que Rusia domine e influya en los EE. UU. La forma en que lo ven, involucra a Rusia para ayudar a limpiar la comunidad LGBT en los Estados Unidos. Hay todo un movimiento fundamentalista cristiano pro Rusia. Un movimiento fundamentalista cristiano que solía criticar a Rusia como gog-magog, que ahora quiere traer a Rusia para “limpiar” a los Estados Unidos. Mientras Trump se mantenga a favor de Rusia, tendrá sus votos. No importa qué clase de presidente sea Trump. Este enorme bloque quiere “reiniciar” a Estados Unidos, permitiendo que Rusia derribe a Estados Unidos primero. Son traidores de América.

También coinciden con otro gran bloque de votantes que creen que el gobierno estadounidense ha forzado puertas traseras a nuestras PC y dispositivos móviles que hacen posible que un grupo de élite de funcionarios no electos instale al presidente de su elección. Se enorgullecen de haber votado a Trump en el WH con éxito, al frustrar este percibido “gobierno en la sombra”. Trump haciendo el ridículo como víctima de esta conspiración de inteligencia solo ayuda a aumentar aún más su apoyo. Ven el intercambio de un gobierno autoritario sombrío con un gobierno abiertamente autoritario anti-gay como una obviedad.

50/50.

Ventajas:

• La economía va muy bien y probablemente lo será en 2020. Con la reforma fiscal que firmó el presidente Trump, impulsará el crecimiento aún más. Tenga en cuenta que no estoy defendiendo la reforma fiscal, pero impulsará la economía a corto plazo, mientras que cualquiera de sus malas consecuencias no se verá hasta el largo plazo. El presidente obtiene crédito para la economía estatal, a pesar de que tiene poco efecto real, por lo tanto, esto será una ventaja para Trump. Obama obtuvo crédito por la recuperación, Bush fue culpado por la Gran Depresión.
• Es bien sabido que el titular tiene una ventaja, que Trump capitalizará.
• Los demócratas están girando hacia la izquierda atendiendo a los movimientos populistas para contrarrestar a Trump; Yo diría que es un error, ya que disuadirá a los independientes de votar e incluso trasladará a ciertos moderados a Trump. Ciertamente apoyaría a Trump sobre Sanders o Warren, y odio a Trump tanto en lo que respecta a las políticas como a la persona.
• Trump ha logrado mover la ventana de Overton en ciertos temas clave como la inmigración.
• El liderazgo democrático parece ser completamente incompetente, como lo demuestra el último cierre en el que se les llamó la atención y se burlaron de sí mismos.

En contra:

• Él sigue disparándose a sí mismo ya que no puede controlar su propio ego. Las encuestas muestran que los votantes, aunque están de acuerdo con muchas de sus políticas, se están cansando cada vez más de sus travesuras y el drama de la escuela secundaria. Como implicaba en el primer punto, los votantes son cuestiones superficiales y retóricas más que políticas. Incluso los votantes de Trump se están cansando de sus travesuras
• La investigación en curso podría estallar, no estoy haciendo una predicción ni una opinión aquí porque no conozco los hechos, pero existe la posibilidad de que haya algo allí. Y si lo hay, explotará justo cuando comience la temporada electoral.
• Aparecerá el demócrata, es casi seguro que los demócratas participarán en números históricos, la baja participación fue una de las razones clave por las que el Muro Azul cayó en rojo en 2016.
• Debido a la reciente oleada de puertorriqueños en Florida, podría ponerlo azul, Florida es un estado que se decide por márgenes muy reducidos y cualquier cosa puede marcar la diferencia. Ganar sin Florida es bastante complicado (aunque Trump aún habría ganado en 2016).

En general, es demasiado pronto para decirlo, si me obligaste a apostar, diría que los demócratas la aceptan en 2020, mientras apuestan por que el Partido Republicano retenga el Congreso tanto en 2018 como en 2020.

Pregunta original: ¿Donald Trump ganará 2020?

Gracias quora !!

EDITAR … Basado en la revisión de esta pregunta, mi respuesta es “¡Sí!” Y aquí está el por qué (de mi respuesta original, que sigue siendo la misma:

• Recuerde esta declaración de hace unos años: “¡Es la economía estúpida!”

“Es la economía, estúpido” es una ligera variación de la frase “La economía, estúpido”, que James Carville había acuñado como estratega de campaña de la exitosa campaña presidencial de 1992 de Bill Clinton contra el presidente en funciones George HW Bush. (Wiki)

• La gente quiere trabajo. La economía está creciendo por cada estadística que hay.
• Varios negocios distribuyeron bonos de $ 1000 y algunos aumentaron su salario mínimo por su cuenta. Ese es el resultado inicial del “trato fiscal” de Trump que odia el Partido de la oposición.
• A la gente no le gusta el gran gobierno y es por eso que un hombre de negocios ahora es presidente y las regulaciones se están derritiendo más rápido que un “iceberg de Al Gore”.
• El terrorismo es una de las principales preocupaciones de un ISIS que ya no tiene su califa en Raqqa, Siria. La gente siente que Trump ha estado involucrando y diezmando mejor al enemigo en 2017.
• La colusión no rusa no se vincula con Trump. Hay muchas pruebas de que la colusión fue en realidad entre el DNC y el FBI.
• Para las elecciones de 2018, SCOTUS tendrá un segundo jurista conservador (es probable que Anthony Kennedy se retire).

Veo una ganancia de 4 (R) en el Senado de los Estados Unidos y pequeños cambios en la Cámara de los Estados Unidos. El presidente Trump cumplirá un segundo mandato. Las encuestas de quienes dijeron que Hillary ganaría en un 93% de probabilidad son las mismas encuestadoras que dicen que los números de aprobación de Trump son bajos. Se olvidaron de que el gran público no les dice a los encuestadores sus intenciones. ¡No confían en los medios! Todavía…