¿Podrían los Estados Unidos anexarse ​​a la Unión Europea?

Como muchos otros han señalado, la respuesta es no .

Dejando de lado el hecho de que todos los países europeos iniciarían una resistencia que consumiría cualquier ejército en el mediano plazo, desde un punto de vista militar, los números no están a favor de ningún invasor. Echemos un vistazo a esos, considerando solo los 6 principales países de la UE para el poder militar (Francia, Reino Unido, Alemania, Italia, Polonia y España).

EE. UU. Vs UE

  1. Personal activo: ~ 1.4M vs ~ 1M
  2. Reservas: ~ 900k vs ~ 440k
  3. Ajuste para el servicio: ~ 120M vs ~ 140M
  4. Tanques de batalla principales: ~ 6k vs ~ 2.8k
  5. AFV: ~ 40k vs ~ 30k
  6. Artillería: ~ 4.5k vs ~ 2.1k
  7. Aviones (Combatientes y Ataque): ~ 5k vs ~ 1.6k
  8. Portaaviones y submarinos: 19 y 70 contra 10 y 44
  9. Total de activos navales: 415 vs 549

Para inclinar la balanza a favor de la UE , se deben analizar ciertos factores:

  1. La extensión de las fuerzas armadas de los EE. UU. En todo el mundo les impide usar todo su poder, mientras que la UE se encuentra en una situación defensiva y puede concentrar todos los activos
  2. Estados Unidos es una fuerza invasora, que reduce drásticamente la eficiencia y aumenta las pérdidas en las primeras fases de la guerra.
  3. Todos los puntos de acceso para un asalto anfibio son extremadamente difíciles e interesantes; Dado también el factor de que el Mediterráneo está cerrado por el estricto Gibraltar, todas las armadas de España, Italia y Grecia podrían apoyar mejor a las de Francia y el Reino Unido.
  4. Una posición defensiva siempre favorece la organización y la moral de las tropas indígenas.
  5. El poder total de la Fuerza Aérea de los EE. UU. No podría liberarse hasta que se haya establecido una extensa cabeza de playa, dando ventaja a las fuerzas europeas menos numerosas
  6. La Marina de los EE. UU. Se enfrenta al mayor conglomerado de barcos de nuestro tiempo actual

A favor de los Estados Unidos :

  1. A la UE todavía le falta un comando centralizado adecuado, lo que reduce en gran medida la eficacia de la interoperación entre países
  2. Estados Unidos está generalmente más avanzado desde un punto de vista tecnológico

Por último, pero no menos importante, es probable que Rusia no se mantenga neutral con respecto a todo esto. Su participación en el lado de la UE llevaría los números a un asombroso equilibrio:

  1. Personal activo: ~ 1.4M vs ~ 1.8M
  2. Reservas: ~ 900k vs ~ 3M
  3. Ajuste para el servicio: ~ 120M vs ~ 180M
  4. Tanques de batalla principales: ~ 6k vs ~ 21k
  5. AFV: ~ 40k vs ~ 60k
  6. Artillería: ~ 4.5k vs ~ 15k
  7. Aviones (Combatientes y Ataque): ~ 5k vs ~ 3.8k
  8. Portaaviones y submarinos: 19 y 70 contra 11 y 107
  9. Total de activos navales: 415 vs 901

Asumir una victoria completa, sin sangre. Cada miembro de la UE se convierte en un estado. Eso es 28 nuevos estados, 56 senadores, casi todos de izquierda según los estándares estadounidenses. En las próximas elecciones, ambas Cámaras y la Presidencia marcarían el final del Partido Republicano. Dentro de unos años, la propiedad de armas se restringiría, habría una asistencia sanitaria universal y los impuestos a los ricos aumentarían dramáticamente. ¡Peor aún, el país tendría que adoptar el sistema métrico!

No. Podrías declararlo, pero también tendrías que aplicarlo y legitimarlo a los ojos de los contribuyentes estadounidenses y de tus nuevos sujetos. Y si no quiere molestar a todos, también necesitará heredar el contrato de bienestar social / social que tenían los gobiernos anteriores. Además, Estados Unidos necesita una intención clara y un propósito impulsado por una necesidad estratégica en la que los beneficios superen los costos. Entonces también necesitas la sofisticación cosmopolita (¡¿hola? Estamos hablando de América) para poder manejar efectivamente el entorno cultural de todo lo que ahora tienes dominio.

Allí. Tu idea está muerta en el agua. Americanos tontos y sus preguntas tontas.

Podríamos conquistarlo, pero varios millones de estadounidenses morirían, porque Francia ciertamente usaría sus armas nucleares para defender su independencia. Los abrumaríamos en cuestión de días, pero no antes de que dispararan sus armas nucleares.

E incluso si de alguna manera evitamos un contraataque nuclear al instalar un régimen de Quisling en París que se rindió automáticamente a pedido, aún así no cambiaría el hecho de que los franceses, los alemanes, los italianos y todos los demás no aceptarían la pérdida de su independencia acostada. No tomaron esa mierda de ninguno de los muchos conquistadores y aspirantes europeos famosos, y eso fue antes de que el concepto de libertad llegara a Europa.

Además de eso, toda la idea es estúpida, incluso si pudiéramos hacerlo. Permítame citar otra de mis respuestas:

Lo que la gente llama “nacionalismo” hoy, y lo critican, es realmente militarismo . El militarismo es la razón por la cual las guerras europeas nunca se detuvieron después de 1648. Seguías teniendo aspirantes a conquistadores que llegaron al poder en diferentes países, que no estaban contentos con sus dominios reales, imperiales o dictatoriales y querían más. Chicos como Luis XIV, Federico el Grande, Pedro el Grande, Napoleón, Hitler … ya entiendes la idea. Pero eso es una tontería para un nacionalista genuino, porque el nacionalismo requiere lealtad patriótica al país de uno. El militarismo conquista a personas de otras naciones y las obliga a ser parte de otra. Eso lleva a una de dos cosas: o las personas que resienten el país en el que se ven obligadas a estar y lo debilitan desde adentro, o el país conquistador que intenta la asimilación forzada o, peor aún, la limpieza étnica, que finalmente lo debilitará desde el exterior ( además de ser moralmente reprensible).

No quiero que nadie sea parte de mi país que no quiera estar aquí, y eso ciertamente incluye a la Unión Europea. Las naciones de Europa tienen su camino, y nosotros tenemos el nuestro, y debemos tratar con ellos en una política de respeto mutuo por la soberanía nacional de los demás.

Querido Anónimo …

Me encantan estas preguntas, ya que implican que de alguna manera es sensato tratar de eliminar a miles y miles de europeos solo por diversión.

Tengo otro escenario:

En lugar de tratar de atacar a los Estados Unidos en represalia, volveremos nuestros misiles a … Rusia.

Esto será realizado por submarinos y probablemente se evitará pero:

asumiendo que es un ataque deliberado de los estadounidenses, Putin lanzará todo su arsenal a la Tierra de la libertad …

No es justo (sin mencionar siquiera la cuestión moral) pero lo empezaste.

De ninguna manera. La anexión generalmente requiere el consentimiento de aquellos para ser anexados, y no más de un puñado de europeos lo aceptarían. Creo que incluso si la UE fracasara y colapsase, la mayoría de las personas preferirían resistir que unirse a los Estados Unidos.

Una invasión directa probablemente también fracasaría. Incluso con la superioridad militar de los EE. UU., Hay demasiada Europa para tomar, y mucho menos, e incluye varios ejércitos de clase mundial y dos potencias nucleares, e incluso se le puede ofrecer el apoyo de Rusia. Las armas nucleares podrían facilitar las cosas, pero invitarían a represalias en especie.

Ninguna posibilidad. Repito SIN OPORTUNIDAD. Verá, la Europa actual está mucho más pacífica y menos preparada para la guerra que antes. ¿Sin embargo declarar la guerra en prácticamente toda Europa? De ninguna manera Rusia sería como ‘ok’, ayudaría a Europa, China también se uniría, Turquía también, al final tendríamos un EE. UU. Arruinado o ningún EE. UU.

Desde hace generaciones su Europa ha hecho de Estados Unidos lo que es hoy debido a la mayoría de los colonos del continente europeo.
Nosotros no podemos anexar por la fuerza a ningún país que tenga un ejército militar promedio pobre si es que su gente está decidida por ese país.
Tenemos toneladas de ejemplos que incluyen, Afganistán, Vietnam, Siria, …… destruir Europa es imposible y suicida para Estados Unidos también.
Las armas nucleares están fuera de ecuación ya que no resuelve ningún propósito.
3 generaciones en adelante EE. UU. Menos Europa estable estará dominada por asiáticos, especialmente musulmanes, chinos, indios, latinoamericanos, africanos y blancos en minoría absoluta, puede ser que EE. UU. Se vuelva islámico sin el Vaticano y la Europa cristiana. o incluso Rusia se hace cargo de los frágiles Estados Unidos.
Estados Unidos siempre exigirá una Europa sana para mantener su identidad de mundo libre,
Rusia, China, India no significan nada para Estados Unidos en el orden mundial menos Europa.

Hay el doble de personas en la UE que en los Estados Unidos y ocupan aproximadamente la mitad de la masa terrestre. En otras palabras, Estados Unidos es un páramo relativamente vacío y Europa está abarrotada.

No tengo experiencia militar reciente, pero me sorprendería mucho si Estados Unidos pudiera conquistar Europa y estoy bastante seguro de que las armas nucleares británicas y francesas serían un arma eficaz de último recurso si Estados Unidos inventara alguna excusa para tal tontería.

Entonces se deduce que la respuesta a su pregunta es no.

La población total de la UE es de 508 millones y la población total de EE. UU. Es de 300 millones.

Todo lo que la Unión Europea tendría que hacer es movilizar a toda su población para defenderse, y eso es incluso antes de que pensemos en el hecho de que tendrían que cruzar todo el Atlántico; regalar una justificación fácil para las sanciones comerciales, emargoes; guerra contra los EE. UU. de sus enemigos en Asia, incluida Rusia.

Esto sería suicida para los EE. UU.

Estados Unidos tendría un problema importante si atacara militarmente a la UE; Como miembro de la OTAN, está obligado a defender a cualquier otro país de la OTAN contra los ataques, por lo que se verían obligados a luchar contra sí mismos y, por supuesto, los defensores de la libertad y la democracia no incumplirían las obligaciones del tratado, ¿verdad?

No; Estados Unidos no querría anexarse ​​a los cargadores libres socialistas marxistas, o anexar una colección de estados yihadistas.

Con sus políticas de fronteras abiertas, la Unión Europea se ha convertido en una cueva de células de terror islamista.

La geografía pasa a trabajar contra Europa. Para los yihadistas musulmanes que huyen de los campos de batalla de Irak o Siria, es mucho más fácil llegar a Europa que, por ejemplo, los Estados Unidos u otras repúblicas occidentales remotas. Además, Europa ha desmantelado los controles fronterizos internos, como resultado, los terroristas pueden entrar y salir de los países de la UE con facilidad.

Al final del día, dado que Europa sigue siendo un mosaico de agencias de seguridad, la UE representa nada más que una pesadilla de problemas de Seguridad Nacional.

/ La anexión no serviría para nada.

No.

El poder militar teórico de EE. UU. Está estacionado en muchas bases europeas, como las Azores para empezar, ¡y sería fácil para Portugal y España incluso negar un intento!

Y no olvide que Rusia acudiría en ayuda de la Unión Europea si no fuera por otra razón que patear el trasero de los estadounidenses …

Además, el Reino Unido tiene el acuerdo más antiguo aún vigente con Portugal. Brexit o no Brexit, lanzarían. Francia también tiene un gran poder militar, Alemania, Suecia, Noruega, Dinamarca, todos los demás países del este, Grecia y así sucesivamente …

Podrían intentar …

Pero como Vietnam, ¡Estados Unidos perdería!

¿Porqué sería eso necesario? Estados Unidos ya anexó a Europa con su cultura popular. Además, Estados Unidos ya tiene la mayor parte de Europa en su haber debido a la OTAN. Estados Unidos tiene esencialmente hegemonía, económica, cultural y militarmente (énfasis en los dos primeros) sobre Europa.

Los Estados Unidos ya se han anexionado a la UE, no con armas, sino de una manera inteligente y sutil.

¿Por qué lo creo así? todo lo que soliciten los políticos de los Estados Unidos (correcto o incorrecto) es cumplido por nuestros gobernadores. Si un país (que no sigue la línea de EE. UU.) Tiene una disputa con el país vecino, EE. UU. Apoyará al otro país, incluso si está equivocado. Estados Unidos tiene poder, dinero … sobornar a los políticos es muy fácil, de esta manera tiene un nombre encantador: diplomacia

Por supuesto, sí, podría, si la UE quisiera anexarse. Por el momento eso parece más improbable. Pero los escenarios cambian. La derecha se volvió un poco amenazante (solo una persona asesinada, pero un diputado) y una pequeña mayoría de personas sensatas en el Reino Unido votaron para abandonar la UE (¿desnexión?). Si esa misma ola de sentimiento nacionalista barre Europa y se identifique un enemigo externo (presumiblemente Rusia) al mismo tiempo, es imaginario que un referéndum a escala de la UE decidiría por un pequeño margen convertirse en un territorio de los Estados Unidos o incluso de los estados de los Estados Unidos. En ese escenario, la UE actual se anexaría desde Europa, en el sentido de que el gobierno sería abiertamente de los Estados Unidos, dejando Ucrania y Albania y algunos otros lugares dentro de ‘Europa’ pero no la UE.

Si. Comience por invadir Grecia, que no resistiría. Desde Grecia, barrer a Italia, Austria, Hungría, Polonia, Rumania, Turquía, Ucrania. Todo lo cual debería caer fácilmente. Continúa rodeando Alemania, Francia y el Reino Unido hasta que finalmente capitulan.

¿Por qué la mayoría de ustedes supone que Estados Unidos podría anexarse ​​a la UE solo después de una guerra nuclear?

Una anexión pacífica (Anschluss) sería tan posible como tal vez tan improbable.

Hay precedentes de esto, por ejemplo, la anexión (Anschluss) de Austria por Alemania en 1938.

Agregando a todas las respuestas correctas …

De ninguna manera. Es demasiado grande y bien armado. Además, no han sido capaces de ganar mierda durante décadas, mira lo que sucedió en Corea, Vietnam, Afganistán, Irak … Sin mencionar que sin la Unión Soviética, probablemente los nazis todavía estarían cerca.

Ya es el caso: el plan Marshall, la OTAN, la propia UE.