¿Qué pasaría si todos los países del mundo fueran parte de la UE, se adaptaran a las normas de la UE y a nadie le importara la geografía?

No. La UE parece benévola: ha ayudado a Europa a desarrollarse hasta el momento después de los horrores de la Segunda Guerra Mundial y hay una moneda unificada que mejora el comercio y las relaciones internacionales, ayudando a acercar a los miembros.

En realidad, la UE tiene recursos limitados y depende de la cooperación de sus miembros para redactar leyes y políticas. Si los miembros actuales no pueden resolver la crisis del euro y el problema de la deuda griega, ¿qué esperanza tienen los aproximadamente 196 países del mundo de llegar a un acuerdo?

En esencia, una UE que incluye a todos los países es otra ONU.

EDITAR: Dado que el autor de la pregunta editó su pregunta, intentaré que mi respuesta sea más relevante. A continuación se muestra mi nueva respuesta.

Permítanme abordar los detalles de esta pregunta parte por parte:

  • Bordes abiertos

Con la actual crisis de refugiados, esta es una noción casi impensable. Los refugiados se inundarían en cantidades incontrolables en Europa, los carteles de la droga en todo el mundo encontrarían mucho más fácil transportar sus productos, los ataques terroristas serían más fáciles de planear que nunca. Incluso en la propia UE, el área Schengen está amenazada tras los ataques de París y Bruselas, y esto probablemente significa que las fronteras abiertas globales crearían más problemas de los que resolvería. No es que los países desconfíen entre sí, sino que se trata de monitorear quién entra y sale de un país.

  • Libre comercio y una moneda unificada

Similar al problema de las fronteras abiertas. El euro mejoró el comercio regional, sin embargo, una moneda europea unificada significaba que era mucho más fácil pedir dinero prestado y endeudarse. Además de Grecia (que mintió sobre su situación económica en un intento de ingresar a la zona euro), España, Irlanda, Portugal e Italia también se enfrentan a una crisis económica, todo porque sus gobiernos gastaron más dinero que el monto recaudado en impuestos. El libre comercio sería algo bueno ya que el comercio internacional mejora, sin embargo, el mundo aún no está listo para una moneda unificada. Una moneda mundial uniría a las economías de más de 190 países, haciendo que los problemas sean mucho más difíciles de resolver (¿las economías de Corea del Norte y Noruega interconectadas, alguien?)

  • Derechos humanos universales

Existe una Declaración Universal de Derechos Humanos , y la lista de derechos humanos universales incluye la libertad de expresión, la libertad de movimiento, el derecho a la educación y el derecho a la vivienda entre unos 40 más o menos. Esto ya ha respondido tu pregunta. Teóricamente, el mundo sería una utopía donde todos son libres y la esclavitud es inexistente, sin embargo, hay países como Arabia Saudita y Corea del Norte que tienen poco o ningún respeto por los derechos humanos ‘universales’, incluso cuando ambos países son miembros de la ONU . Esto se debe a que los derechos humanos universales son una buena idea en el papel, pero es extremadamente difícil de implementar en todo el mundo. ¿Quién debe decidir que todos merecen estos derechos? ¿Cómo deben implementarse los derechos humanos universales en todos los países? En caso de que un país elija no respetar estos derechos, ¿tienen la ONU o la UE la autoridad para imponerlo al gobierno de dicho país o castigarlo?

En resumen, tenga en cuenta que la UE solo comprende ~ 30 países, mientras que la ONU reconoce a 196 estados soberanos, por lo tanto, cualquier ley o política es extremadamente difícil, si no imposible de hacer cumplir internacionalmente para obtener los resultados esperados.

¿Y si? Bueno, entonces tenemos que considerar todos los “qué pasaría si”, no solo los que están envueltos con una frase como “y todos vivieron felices para siempre”.

Si todas las naciones estuvieran acorraladas en tal unión, ¿qué pasa con los estados miembros que alcanzaron (por varias razones, exclusivas de ellos) el mismo estado que el Reino Unido alcanzó recientemente? ¿Qué pasa con esas pocas personas, tal vez incluso una región o grupo lo suficientemente grande como para tener una identidad cultural compartida que sentían que estaba en peligro por “ser un pez demasiado pequeño en un estanque demasiado grande”?

¿Entonces que?

¿Forzarlos a quedarse? ¿Permitirles un voto interno, referéndum o su cuerpo legislativo / legislador la capacidad de retirarse pacíficamente de la Unión? ¿Seguir el ejemplo de Lincoln, declarar que la Unión es primordial y que la membresía es un boleto de ida?

¿Estaría la Unión dispuesta a ir tan lejos como para usar la fuerza para mantener a los miembros y cumplir? ¿Jugaría según sus propias reglas o tomaría los pasos equivalentes a la suspensión de (por ejemplo) habeas corpus como una forma de “mantener el orden”?

Porque la verdad es que la división más significativa entre las personas no se trata de geografía o líneas en un mapa. La diferencia más significativa en las personas es doble.

  1. Casi todos provienen de una herencia a la que se sienten apegados, que consideran especiales, únicos y que valen la pena. Ese patrimonio puede estar vinculado a la genética, la cultura, la religión, los nombres, la geografía, el color de la piel, las tradiciones, la mitología.
  2. Casi todos se consideran “normales, promedio y típicos”, pero también se consideran “superiores, especiales, únicos” y se desaniman por el hecho de que hay otros en el mundo que “ni siquiera conozco las cosas que las personas en mi cultura toman como conocimiento común, cómo son las cosas y cómo deberían ser “.

¿Si su GU (Unión Global) tiene una manera que trata con esos aspectos de la naturaleza humana desde una escala global hasta una escala de aldea e incluso a escala familiar? Entonces tienes algo.

¿Especialmente si se alcanza pacíficamente y no se clasifica por la fuerza o por la “reeducación” en una especie de gamberro aburrido y homogéneo de la humanidad, donde todo y todos son consistentes, hasta el punto de que nadie es diferente y nadie es excepcional? Entonces, tal vez sea posible “felices para siempre”.

Entonces el mundo sería las Naciones Unidas, y bastante ineficaz. Además, la Unión Europea tiene una palabra que hace que sea prácticamente imposible estar en un organismo gubernamental global (con la excepción de los departamentos franceses de ultramar): europeo.

More Interesting

¿Se equivoca Obama al meterse en el debate sobre el Brexit?

¿Cómo piensan los alemanes sobre los griegos? ¿Cómo piensan los griegos sobre los alemanes?

¿Sería beneficiosa para Asia una unión asiática, similar a la UE?

¿Qué opinas sobre la creación de la alianza BLLUE (Bielorrusia, Lituania, Letonia, Ucrania, Estonia) como un segundo plátano azul en Europa?

¿Qué país ganará esta guerra, Ucrania o Rusia?

¿Mantiene la UE la postura de que Israel ocupa Gaza?

¿Cuán diferente es la SAARC de la ASEAN y la UE en el mundo contemporáneo?

El gasoducto de exportación de gas 'Nord Stream II' a través del Mar Báltico desde Rusia a la UE / Alemania está casi terminado. Está construido de acuerdo con la política energética interna de la UE. ¿Qué ha hecho Estados Unidos para involucrarse en esto e incluso tratar de detenerlo?

¿La caída de las fronteras nacionales en la Eurozona lo haría más como un solo país y adoptaría un lenguaje común (es decir, el esperanto) para resolver los problemas económicos actuales de Europa?

¿Cómo cambiará la política exterior de la administración Clinton con el Reino Unido, ahora que la gente del Reino Unido ha votado para abandonar la UE?

¿Está Francia en condiciones de asumir realmente el liderazgo de la Unión Europea? ¿Y por qué?

¿Cuál es la probabilidad de que Rusia se una a la UE para compensar el creciente poder económico mundial de China?

¿Qué pasaría si los países de la Unión Europea le dijeran a Suiza: 'Únase a nosotros o lo pondremos bajo asedio'?

¿Debería la Unión Europea involucrarse en el conflicto israelí-palestino?

¿Cómo no fue un problema el ingreso de los Estados bálticos a la UE y la OTAN, pero un acuerdo comercial de Ucrania con la UE generó una fuerte respuesta de Rusia?