¿Por qué Estados Unidos no elegiría un sistema político multipartidista para evitar la situación de que ambos candidatos no son lo suficientemente buenos?

Las respuestas anteriores son buenas, pero parecen suponer que elegimos un sistema bipartito en algún momento, arbitrariamente. Ese no es el caso. Un sistema bipartidista es siempre el equilibrio en países donde tenemos distritos uninominales.

En otras palabras, dado que tenemos un “sistema ganador de tomar todo”, las personas que normalmente se ejecutarían como partidos separados tienden a alinearse con uno de los dos partidos dominantes. Por ejemplo, en cualquier elección, el candidato A obtendrá aproximadamente el 50% de los votos y el candidato B obtendrá un poco menos, tal vez el 48% de los votos. Aunque el 48% de las personas votaron por el candidato B, no obtienen el 48% del escaño. El asiento individual va para el candidato A, obtienen el 100%.

En este tipo de sistema electoral, podemos comenzar con 10 partidos, pero siempre terminaremos con dos. ¿Por qué? Para simplificar las cosas, digamos que tenemos 3 partidos, todos con igual número de seguidores. ¿Cuál es mi mejor estrategia para ganar? ¡Me uní a otra fiesta y juntos aplastamos a la tercera! Puede que la coalición no se alinee perfectamente con mis creencias, pero al menos obtengo alguna representación. Eventualmente, todos los partidos se separarán en dos coaliciones con una variedad de grupos diferentes.

La respuesta es esta: tradición. Pero eso es fácil de ver y decir ahora, estamos 240 años en este experimento.

El sistema bipartidista tiene sus méritos, a pesar de la evidencia de lo contrario este año. El mérito más importante es la falta de políticas de coalición que caracterizan a tantos países, desde Israel hasta Gran Bretaña. La política de coalición siempre se entrega al partido swing, y tienen influencia más allá de lo que garantizan sus números reales.

En los Estados Unidos tenemos políticas de coalición, pero se lleva a cabo dentro de la estructura de dos partidos. A medida que cada partido trata de mantener su influencia, el compromiso intrapartidario es generalmente (por lo general, antes de la era actual de locura inducida por los republicanos) más fácil de lograr y mantener.

Tenemos un sistema multipartidista, pero a los demócratas y republicanos no les gusta un desafío a su duopolio, por lo que trabajan juntos para excluir a terceros. Para hacer esto, establecen las reglas que dificultan la participación de terceros en los debates, tácticas de miedo para desalentar a los votantes y difamar las campañas en las noticias. Hemos visto esto más recientemente cuando Hillary Clinton fingió adoptar la agenda de Bernie Sanders como propia para robarle sus votos.