¿Quién es probable que gane las elecciones australianas de 2016?

A medida que continúen los debates, varias encuestas, comentaristas y titulares de los medios intentarán predecir el resultado de la elección utilizando grupos focales de muestra, encuestas extensas o estadísticas basadas en datos. Estos métodos tienen mérito, pero siempre hay un grado de imprecisión e incertidumbre. Hay una manera más simple y efectiva de predecir los resultados de las próximas elecciones. Un método que se ha utilizado durante siglos; de Julio César a Winston Churchill. Esta técnica en particular ha sido una ‘bola de cristal de elección’ que puede determinar resultados con un margen de error de 0.0001%. Es conocido como el Predictor de Pokémon.

Los Candiates / Pokemon

Malcolm Turnbull
La responsabilidad del partido del primer ministro actual es anunciar primero sus políticas, lo que a su vez lleva a la parte contraria a saltar a la ofensiva que obliga a Malcolm a defenderse de inmediato. Como tal, Malcolm es principalmente un Pokémon basado en defensa.

Bill acortar
El papel de su oponente es muy diferente. Ataque, ataque, ataque. Socavar las políticas del Primer Ministro para debilitar sus defensas. Bill es, por lo tanto, principalmente un Pokémon basado en ataque.

El predictor de Pokémon

El ataque y la defensa del candidato se basarán en los 3 principales problemas electorales proporcionados por los votantes de cada estado a través de Vote Compass. Los tres problemas principales para cada estado se suman para determinar los problemas en toda Australia. Bajo este método, los problemas que más preocupan a los australianos son:

– economía
– Salud
– Ambiente

Para cada tema, los candidatos reciben un ataque y una calificación de defensa de 5. La cifra total se multiplicará por 10 para determinar el grupo de atributos correcto. Los resultados se escribirán como ataque / defensa.

Según la fórmula anterior, el ataque / defensa total de los candidatos es:

MT : 7,5 | 11 * 10 = 75 | 110
BS : 13 | 8 * 10 = 130 | 80

El funcionamiento de estos puntajes se puede encontrar aquí .

Basado en los atributos de ataque y defensa, Malcolm ingresa al Pokemon Gym como Slowbro, un Pokémon de tipo psíquico.

Bill, el retador, entra en la batalla como Breloom, un Pokémon tipo hierba.

Las normas

Ambos Pokémon ingresan al gimnasio en su nivel mínimo con estadísticas básicas. El daño se calcula usando la siguiente fórmula:

¡La batalla!

Breloom ataca rápidamente con Mach Punch que inflige 7.62 de daño a Slowbro reduciendo su HP a 87.38.

(((2 * 23 + 10) / 250) * 130/110 * 50 + 2) * 0.5 (atacado a la mitad debido a la ineficacia contra el psíquico) = 7.62

Slowbro se sacude rápidamente el ataque y responde con Zen Headbutt causando un daño efectivo de 54.4 a Breloom, ¡reduciendo su HP a 5.6!

(((2 * 37 + 10) / 250) * 75/80 * 80 + 2) * 2 (el ataque se duplica debido a la efectividad psíquica contra el césped).

Breloom intenta responder con otro Mach Punch, pero nuevamente solo inflige 7.62 de daño, reduciendo el HP de Slowbro a 79.76. Slowbro, vuelve a contraatacar con Zen Headbutt, que reduce el HP de Breloom a 0.

* Breloom se desmaya *

Slowbro, es el ganador! El partido laborista arroja su Pokebola a Bill, donde regresa para recuperarse.

Malcolm recibe una insignia y, a su vez, gana las elecciones.

La mejor fuente para las elecciones australianas es, vergonzosamente, las apuestas de política de apuestas deportivas.

Mientras escribo, las apuestas en los liberales le devolverán el 133% de su apuesta, las apuestas en los laboristas le devolverán el 325%, por lo que una victoria de la Coalición Liberal es probable pero no segura.

Sin embargo:

  • Los australianos odian las largas campañas electorales, y esta será la más larga desde 1984. Como esto es culpa de Turnbull, espere un voto de protesta contra él solo por esto. (El mínimo es actualmente de 33 días, las campañas han sido de 30 a 107 días en el pasado; las campañas interesantes muy cortas también terminan mal para el gobierno, pero más de 40 días se castiga lo peor.
  • El voto informal ha aumentado cada elección durante más de 30 años, y el ALP recibe el mayor castigo de esto. Aunque los laboristas deberían recuperar algo de terreno de la Coalición, ¡en realidad pueden perder escaños por la votación informal! En las últimas elecciones, el voto informal alcanzó un asombroso 26,16 en lo profundo del corazón laborista.
  • Los cambios en las reglas de votación del Senado dañarán a los partidos menores, pero también pueden ganarles votos de protesta. La forma en que realizan estas elecciones influirá en la política australiana en las próximas décadas.

Sin embargo, si me inclinara a apostar, apostaría mi dinero a los liberales, no tanto porque espero que ganen las elecciones, sino que los laboristas lo pierdan. Sin embargo, los laboristas deberían tomar algunos escaños y, con suerte, los nuevos parlamentarios, siendo los mejores que pueden ganar escaños en lugar de obtenerlos mediante acuerdos de trastienda, comenzarán el proceso de renovación de una fiesta moribunda y en bancarrota. ¡Quizás valdrá la pena volver a votar en una década!

Normalmente hay un buen sentido desde el principio de quién va a ganar. No es realmente el caso esta vez. Como ha sido el caso en muchos ciclos electorales, ahora no hay nadie por quien valga la pena votar. Ninguno de los candidatos destaca por su buen desempeño y hay tantas preguntas sobre la integridad del parlamento que es difícil encontrar candidatos honestos dentro del sistema electoral.

El Partido Liberal ha estado plagado de candidatos corruptos, decisiones políticas cuestionables, favores para amigos ricos y grandes empresas, malas elecciones de candidatos, una mala racha de resultados políticos y un completo fracaso para vender incluso las partes más rudimentarias de su plataforma del Partido.

El trabajo ha quedado atrapado en algunas pruebas muy similares. Reclamaciones de apilamiento de sucursales, malas decisiones de liderazgo, corrupción y un líder actual contaminado por la participación en el derrocamiento de dos líderes y conexiones a lazos de la Unión cuestionables que, no importa cuánto lo niegue, no lo hacen ver en ningún lugar cerca de un inocente. fiesta en el asunto. Hasta ahora no se ha destacado como un líder elegible y todo el partido no ha presentado ningún mejor caso de apoyo que su oposición.

Luego está la saga de la votación de los partidos menores en el Senado. Ambas partes podrían estar sintiendo el calor de un público, ya desilusionado con las partes principales que intentan tomar más control del sistema, posiblemente buscando enviar un mensaje a ambas partes.

En un sistema electoral que ya está sufriendo la decepción de los votantes con el sistema y la forma en que los políticos abusan de su poder y posición, cada vez es más difícil tomar una decisión informada. En un país donde es más normal que una parte pierda una elección que la otra parte gane en la actualidad, no hay un perdedor evidente a la vista. Más bien hay dos perdedores en una carrera hacia la posición inferior.

Si se me presionara para elegir en este momento, tendría que decir que es muy probable que los liberales aguanten. Sólo. Sin embargo, la reciente revelación de la lista actual de PMs en los Papeles de Panamá podría ser lo justo para enviar al Partido a los Bancos de Oposición.

Lo sentimos, estamos un día en la campaña electoral y las encuestas muestran que los partidos están divididos equitativamente según las preferencias. Como, 50-50 incluso, está tan cerca. Es demasiado temprano para predecir y cualquiera que diga lo contrario se lo está sacando del culo.

More Interesting

¿Qué partido político es muy prometedor este año en las elecciones de TN de 2016? ¿Alguien puede dar una visión amplia?

¿Cuáles son algunos de los temas que se pueden usar en África para abordar el fraude electoral?

¿Qué tan impactante es que Trump haya podido derrotar a Clinton mientras gastaba solo la mitad de lo que ella hizo en la campaña?

¿Alguna vez un presidente de los Estados Unidos aplazó una nominación a la Corte Suprema hasta el próximo ciclo electoral?

En el colegio electoral, ¿hay algún estado anti-campanario? ¿Qué estado (s) ha votado por el candidato presidencial perdedor la mayoría de las veces?

¿Qué es una campaña política impulsada por el miedo y quiénes son algunos ejemplos notables de candidatos presidenciales que han usado esto con gran efecto?

¿Quién será el candidato perfecto para CM si el BJP gana las elecciones estatales de Karnataka en 2018?

¿Agregar una prueba simple para calificar a las personas para votar mejoraría el proceso electoral? ¿Por qué o por qué no?

¿Se permite a la familia real británica votar en las elecciones generales del Reino Unido?

Si cada voto REALMENTE cuenta, ¿cuántos votos fraudulentos se necesitan para concluir cualquier significado estadístico de tal fraude?

¿Cómo fue la campaña laboral de 2017 en comparación con la infame campaña de 1983?

¿Cuántos de ustedes han votado en cada elección de los Estados Unidos en la que fueron elegibles y todavía no están contentos con el gobierno?

Citizen's United: ¿Cree la gente que las corporaciones DEBEN poder influir en las elecciones, o es eso inevitable ya que los cuerpos tienen libertad de expresión?

¿Cuál será el total de escaños del BJP para las elecciones de 2014?

¿Quién ganará las elecciones de Punjab?