¿Cómo es manipulada la opinión social por los grupos con motivación política?

Recientemente, la Corte Suprema de los Estados Unidos otorgó a los homosexuales el derecho legal de casarse. Si bien esta decisión judicial fue apoyada casi por completo por el partido demócrata, muchos miembros del partido republicano se opusieron al fallo. Algunos citan razones religiosas.

PERO hubo una buena cantidad de republicanos que dijeron “sí, adelante, ¿por qué me importaría, déjalos vivir sus vidas” (estas personas son increíbles)

PERO estas personas también son muy patriotas y apoyan mucho a los militares (también increíble)

Entonces, ¿qué hicieron los autores intelectuales políticos con esos dos problemas de cuña? … Se aseguraron de que esta imagen se extendiera por las redes sociales como un incendio forestal y una vez más los grupos que una vez acordaron algo, estaban en la garganta del otro …


No puedo pensar en un mejor ejemplo de manipulación social motivada políticamente en los últimos tiempos.

Psicológicamente, los humanos usan la asociación para “pensar”. Es por eso que la publicidad rara vez contiene información y, en cambio, solo ofrece imágenes mentales (por ejemplo, felicidad, seguridad, bienestar, etc.). La publicidad “funciona” creando (en público) una asociación entre algo que desea (por ejemplo, una casa grande) y un producto (por ejemplo, una lotería). La idea de que la publicidad era sobre información salió con peinados de colmena.

Por lo tanto, los “grupos con motivación política” (como los anunciantes) desarrollarán asociaciones en el público. Por ejemplo, podrían usar la “seguridad económica” para asociar a un oponente político con “dificultades económicas” (por ejemplo, con publicidad que combina una historia sobre una familia o empresa en problemas financieros con el nombre o la imagen de su oponente). Y debería ser increíblemente difícil imaginar a cualquier candidato político que alguna vez haya sido (por su propia campaña) representado en una escena poco halagüeña (es decir, siempre en un escenario de “importancia” o “profundidad”).

Y las compañías también crearán publicidad que asocie su producto con imágenes / pensamientos de cosas buenas. Por ejemplo, una compañía petrolera (en medio de una crisis “política” como un derrame u otro escándalo) creará publicidad combinando bellas imágenes (p. Ej., Espectaculares puestas de sol, cascadas vírgenes, etc.) junto con el logotipo y el lema de la compañía (p. Ej. , “Hacemos que sucedan cosas buenas”). Esto es suficiente para cambiar el “pensamiento” de las personas (y no se requiere información).

El propósito de esta fabricación de asociaciones es hacer que las personas hagan lo que naturalmente hacen. Cuando las personas ven la imagen de un político, (sin pensarlo) “sentirán” lo que sintieron la última vez que vieron al político (por ejemplo, cuando los vieron en un anuncio que mostraba al político parado en un hermoso entorno rural o una oficina grande, de aspecto importante, llena de gente ocupada).

Donde esto se vuelve realmente obvio es en las “oportunidades para los medios” (p. Ej., Informes de prensa, etc.) en las que el político aparece con un telón de fondo con algún lema o frase (p. Ej., “Responsabilidad y responsabilidad”). Estos fondos cursis están diseñados para fabricar una asociación entre las palabras “Responsabilidad” y la imagen del político.

Y lo que hace que este subterfugio sea realmente aterrador es que solo se necesita dinero para que funcione.