Compañero, si ve un prejuicio contra los hombres en lo que parece ser una ley común dirigida a proteger a las mujeres de formas comunes de violencia doméstica, no sé si entendería una respuesta razonable a su pregunta.
En mi lectura (y no soy abogado), esta ley no podría considerarse razonablemente como anti-hombre a menos que asuma que la población relevante practica y respalda con frecuencia la golpiza a la esposa que es un comportamiento absolutamente normal y, de hecho, un hombre Correcto. La mayoría de las sociedades civilizadas se alejaron de esta suposición hace mucho tiempo.
Nuevamente en mi lectura, si hay un problema obvio, es que la ley no responde a la violencia en la relación contra los hombres. Ciertamente, en la jurisdicción que mejor conozco, hay una pequeña cantidad de violencia doméstica contra las víctimas masculinas. (Tiene una legislación neutral en cuanto al género que ahora cubre prácticamente cualquier violencia contra adultos en familias o relaciones similares, por ejemplo, abuso de ancianos, violencia de jóvenes contra padres, violencia de padres contra niños mayores de lo que estaría cubierto por las leyes de protección infantil).
- ¿Cómo se determinan los derechos humanos?
- ¿Qué derechos tengo si alguien me da dinero falsificado?
- ¿Es RTI un derecho fundamental?
- Si hay tantas religiones por ahí y todas piensan que son las correctas, ¿cuáles son las probabilidades de que la tuya y la mía sean la correcta?
- ¿Cuál es el arco del progreso social?
Si ve la violencia contra los hombres como un problema real en su área, tal vez debería presentar sus pruebas a los legisladores y pedir un cambio en la ley.