Al principio, permítanme decir que todo nuestro “yo”; externos e internos gritan quiénes somos y cuáles son nuestras “políticas”. Al final del día, el trabajo que hacemos, las opiniones que expresamos, las elecciones que hacemos revelan claramente los puntos de vista políticos más profundos. Si nos comportamos de una manera y decimos otra, la mayoría de las personas podrían detectar la hipocresía y ‘llamarnos’, si así lo desean. Así, por ejemplo, un activista de PETA instando a otros a unirse mientras están vestidos con pieles y / o comiendo un filete parecería un fraude. Un activista ambiental que conduzca un gran SUV que consume gas también parecería hipócrita.
No tienes que ser pobre para empatizar con los pobres y contribuir a aliviar la pobreza. Ser pobre ayuda enormemente a comprender, pero no necesariamente se traduce en poder ayudar. Es similar para los derechos humanos. Con la complicación añadida de que son esencialmente una construcción humana. Nadie necesita capacitación para comprender la pobreza y el hambre. No es lo mismo con construcciones nebulosas como los “derechos humanos”. Comprender los derechos humanos y trabajar para promoverlos / protegerlos necesita capacitación. Ergo, solo aquellos con la capacidad (financiera, educativa, etc.) de acceder a esta capacitación pueden trabajar en este tipo de problemas. Esto no quiere decir que los que sufren no puedan luchar en estos temas; de hecho lo hacen, pero si analizas cuidadosamente, incluso los relativamente privilegiados son los que terminan liderando o trabajando en cualquier cosa que tenga que ver con la reforma.
Amal Clooney es una figura internacional en el área de derecho y derechos humanos. Es una abogada aclamada que ha representado a muchos en casos de alto perfil. ¿Por qué sería un problema cómo se viste? ¿Esperaría que los abogados que defienden a personas acusadas de delitos se vistan con ropa de prisión? ¿No debería aplicarse la misma lógica a ella? Ella debe ser libre de vestirse de la manera que quiera. Si ella quiere seguir la tradición de su profesión o abrir un nuevo camino, también le queda a ella. Nadie más necesita tener una opinión.
- ¿Puede el Tribunal Europeo de Derechos Humanos anular la decisión del máximo tribunal local (tribunal superior) o revocar la Ley del Parlamento de los Estados miembros?
- ¿Es el imperialismo cultural evangelizar los derechos humanos universales sobre las culturas no occidentales? Tales como la igualdad de derechos de las mujeres, el trabajo anti-infantil, la democracia, la libertad de expresión y la religión, etc.
- ¿Qué es la 'intimidación de derechos civiles'?
- ¿Por qué no existe el requisito de tener un historial de derechos humanos generalmente positivo para formar parte del Consejo de Derechos Humanos de la ONU?
- Si una aerolínea me cobra por agua en un vuelo de 8 horas, ¿están abusando de mis derechos humanos básicos definidos por la ONU?
PS1: Soy un trabajador de desarrollo y he estado en esta área por más de 22 años. El hecho de que trabajo en el área de alivio de la pobreza no significa que yo mismo deba vivir en la pobreza. Vivir una vida razonablemente cómoda, lo que hago, no significa que no deba lealtad a mi trabajo. Hay otras formas de demostrar esa lealtad. ¿Cómo ayudaría mi trabajo a vivir en la pobreza? ¿Cómo podría ser serio y problemático, porque trabajo en problemas serios, ayuda?
PS2: No entiendo también por qué se destaca Amal Clooney. ¿Por qué no dar un ejemplo de algunos de los otros abogados masculinos que se visten bien y caro en trajes a medida Armani o Saville Row?