¿En qué se parecen la Carta Magna y la Declaración de Derechos?

Son similares en el hecho de que son un ejemplo escrito de cómo las personas de su época establecieron límites sobre lo que ellos (los ricos propietarios de tierras (también conocidos como: La nobleza) que no se veían a sí mismos como campesinos) estaban dispuestos dile a su rey;

Esta cosa de la Monarquía está bien y todo, entendemos que es bueno ser Rey, pero ¿este“ Un hombre, designado por Dios y la palabra de ese hombre es ley ”? Si bien puede estar bien imponer a la gente común, NOSOTROS no somos comunes. Esto es lo que consideramos nuestros propios derechos con los que la Corona no debería interferir nunca.

Que casi tan pronto como los nobles / propietarios de la tierra pusieron esas palabras en papel, la “gente común” comenzó a pensar (y se negó a ser negada) que esas palabras / principios también se aplicaban a cada persona (bueno, cuando la gente decía a cada hombre, ellos significaban ellos mismos, pero no esas OTRAS personas, como esclavos, mujeres, inmigrantes, gays, etc.

Ambos documentos subrayaron que había ciertos derechos que cualquier hombre libre tenía, que nadie podía quitarle a un hombre (persona) sin un juicio justo e imparcial de lo que habían hecho para no merecer ese derecho.

Cada documento era un producto de su propia época, por lo que compararlos directamente destacaría las diferencias de pensamiento y filosofía política de los dos períodos. Pero cada uno estaba a un paso de la encarnación previa del gobierno que era esencialmente “Un Rey, nombrado y facultado por Dios” en el caso de TMC y “Un Rey, apoyado por el Parlamento y el Estado” en la instancia del BoR.

TLDR: Ambos, a su manera y por su propio tiempo, establecieron el orden de la ley que restringía al gobierno de actuar más allá de los límites establecidos por el documento. Al hacerlo, hizo al gobierno responsable ante el pueblo y no un poder desenfrenado sobre ellos.

Solo son similares al desafiar el concepto del “derecho divino de los reyes” y afirmar un consejo de legisladores en oposición a toda ley definida por el rey y sus magistrados. Pero esta idea de legislar no se extendió más allá de los señores que se incluyeron en el acuerdo a las personas como individuos o consejos.

La Declaración de Independencia, la Constitución y la Declaración de derechos tratan de poner el derecho soberano en manos del pueblo en lugar de los consejos de señores o sacerdotes. La transición incluye la Cámara de los Comunes en Gran Bretaña para ir con la “Cámara de los Lores”. Esas instituciones parecen haber inspirado el advenimiento de un Senado y una Cámara de Representantes definidos en la Constitución de los Estados Unidos.

  • La Carta Magna exige el imperio de la ley en oposición al imperio de los hombres irrazonables y el debido proceso legal .
  • 9 de las 26 disposiciones de la Declaración de Derechos son de la Carta Magna o el 33% y se relacionan en gran medida con el debido proceso legal .
  • La Carta Magna busca la abolición de la monarquía, el cambio en el orden feudal o busca la libertad religiosa o la libertad de prensa.
  • La Declaración de Derechos de los Estados Unidos busca la abolición de la monarquía y el feudalismo; apela a los derechos naturales e introduce la cuestión de la libertad religiosa y la libertad de prensa.

La Carta Magna , que significa ‘La Gran Carta’, es uno de los documentos más importantes de la historia, ya que establece el principio de que todos están sujetos a la ley, incluso el rey, y garantiza los derechos de las personas, el derecho a la justicia y derecho a un juicio justo.

Algunos han interpretado que esta disposición significa que la Carta Magna garantiza a los hombres el derecho a un juicio con jurado. Sin embargo, la idea de un juicio con jurado como la reconoceríamos hoy todavía no se había desarrollado para 1215. El 19 de junio de 1215 en Runnymede, el Rey Juan firmó la Carta Magna . Fue el primer documento formal que indica que un Rey tenía que seguir las leyes de la tierra y garantizaba los derechos de las personas contra los deseos del Rey.

El documento era una serie de promesas escritas entre el rey y sus súbditos de que él, el rey, gobernaría Inglaterra y trataría con su gente de acuerdo con las costumbres del derecho feudal. La Carta Magna fue un intento de los barones para detener a un rey, en este caso John, abusando de su poder con el sufrimiento de la gente de Inglaterra.

La Declaración de Derechos inglesa es una ley que el Parlamento de Inglaterra aprobó el 16 de diciembre de 1689. La Ley crea la separación de poderes , limita los poderes del rey y la reina, mejora las elecciones democráticas y refuerza la libertad de expresión. Entonces, a partir de ahí, usted sabe que nosotros, como Estados Unidos, tendríamos nuestra propia adaptación.

Las enmiendas a la Constitución que el Congreso propuso en 1791 estuvieron fuertemente influenciadas por las declaraciones de derechos estatales, particularmente la Declaración de Derechos de Virginia de 1776, que incorporó una serie de protecciones de la Carta de Derechos de 1689 en inglés y la Carta Magna .

La continua importancia de la Carta Magna como fuente de libertad está bien establecida. Una de las disposiciones clave de la Carta de 1215 era que el encarcelamiento no debería ocurrir sin el debido proceso legal. Esto también estableció la idea de juicio por jurado.

Estados Unidos también adoptó la Declaración de Derechos, en parte, debido a esta convicción política.

Las enmiendas a la Constitución que el Congreso propuso en 1791 estuvieron fuertemente influenciadas por las declaraciones de derechos estatales, particularmente la Declaración de Derechos de Virginia de 1776, que incorporó una serie de protecciones de la Carta de Derechos de 1689 en inglés y la Carta Magna .

El Congreso no promulgará ninguna ley que respete el establecimiento de una religión o prohíba el libre ejercicio de la misma; o restringir la libertad de expresión, o de prensa; o el derecho de las personas a reunirse pacíficamente y a solicitar al Gobierno una reparación de agravios.

Tanto las declaraciones de derechos estatales como la Declaración de Derechos de los Estados Unidos incorporaron varias garantías que se entendieron en el momento de su ratificación para descender de los derechos protegidos por la Carta Magna. Entre estos se encuentran la libertad de registros e incautaciones ilegales, el derecho a un juicio rápido, el derecho a un juicio con jurado tanto en un caso penal como civil, y la protección contra la pérdida de vidas, libertad o propiedad sin el debido proceso legal.

Muchos principios constitucionales estadounidenses más amplios tienen sus raíces en una comprensión del siglo XVIII de la Carta Magna, como la teoría del gobierno representativo, la idea de una ley suprema y la revisión judicial.

¡Ahora esos dos son bastante similares en muchos aspectos, uno podría alimentarse del otro para Freedom for the populace!

Magna Carta Libertatum (nombre completo original) es un documento de 800 años creado originalmente para resolver el conflicto entre la Corona Británica y una colección de barones ingleses. Ni siquiera fue creado para “plebeyos” y no se pensó de esa manera hasta mucho más tarde. Cada una de las 13 colonias americanas tenía “Cartas” que contenían conceptos de “derechos naturales” comunes que pertenecen a los miembros de la colonia. Cada carta de colonia enumeró esos derechos.

Los hombres prominentes y populares que terminaron como nuestros “Padres Fundadores” sabían de los “derechos comunes” en inglés con cierto detalle porque habían vivido bajo los estatutos de sus respectivas colonias. De vez en cuando mencionaron la Carta Magna por su nombre, los historiadores han encontrado esas referencias escritas (no soy historiador y no tengo esas declaraciones exactas para citar).

Entonces, la similitud más significativa está en el concepto, la idea de que los gobiernos y la población tienen un papel que desempeñar en los derechos humanos que puede registrarse como un contrato irrompible entre un gobierno y las personas que gobierna. La otra similitud es que la Carta Magna enumeró derechos específicos tal como lo hace la Constitución de los Estados Unidos en la Declaración de Derechos. (Había más de 60 en la Carta Magna).

Por lo anterior podemos ver que las ideas de libertades individuales y colectivas han persistido durante cientos de años. Por lo tanto, se puede decir que Libertades es una religión como cualquier otra creencia duradera y apreciada. Uno puede creer y decir con justicia que nuestra Declaración de Derechos es sagrada.

Ambos son rechazos y protecciones contra el colectivismo a favor de los derechos individuales.

More Interesting

¿En qué área de los derechos LGBTQ sería el área mejor, más eficiente / efectiva para que la comunidad LGBTQ concentre su tiempo y energía?

¿Cuál es la diferencia entre aldea forestal y aldea de ingresos?

Cómo ser religioso, si soy demasiado lógico, escéptico y pro derechos humanos

¿Es la ganancia un derecho humano fundamental?

¿Cuál es la diferencia entre el Tribunal Europeo de Justicia y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos? ¿Y por qué las recientes restricciones de hijab hechas en Francia con respecto a los empleadores fueron confirmadas por el TJCE y no por el TEDH?

¿Cuál es el efecto de la vigilancia de cámaras de circuito cerrado urbano en el Reino Unido?

Campaña de derechos humanos (organización): ¿Los soldados israelíes se comportan descaradamente porque saben que tienen carta blanca para hacer lo que quieran con los niños palestinos?

¿Por qué no debería compararse el movimiento de derechos de los homosexuales con el movimiento de derechos civiles?

¿Por qué los ciudadanos estadounidenses apoyan al gobierno estadounidense a pesar de su historial de violaciones de derechos humanos?

¿Qué derechos y libertades tienen los ciudadanos chinos actualmente en China?

¿Por qué los sauditas están exentos de las llamadas preocupaciones de los derechos humanos de los Estados Unidos y no son sancionados por su apoyo al terrorismo y la invasión de otros países?

¿Cómo entran en conflicto la libertad y la igualdad?

¿Es el agua un lujo, una moneda de cambio o un derecho fundamental?

¿Por qué Human Rights Watch siempre está en contra del presidente Paul Kagame?

¿Es democrático proteger los derechos de las minorías, incluso si la mayoría no quiere que el gobierno lo haga? Si es así, explique los motivos.