Algunos dirían que la Ley de Derechos Humanos socava la soberanía parlamentaria y, por lo tanto, la democracia y la idea de que toda autoridad política legítima fluye del consentimiento popular.
¿Por qué? La HRA significa que las personas tienen derechos legales más allá de las leyes promulgadas en cualquier momento por el parlamento. No es el único tratado / arreglo en el que el Reino Unido es parte en el que hace esto, pero sin duda es uno de ellos.
Al crear una garantía de ciertos derechos, según lo protegido por los tribunales, independientemente de lo que la ley del Reino Unido sea en algún momento en particular, la HRA pone efectivamente límites constitucionales al poder legislativo del gobierno del Reino Unido.
- ¿Debería cada raza tener derecho a su propio país?
- Cuando las personas generalizan los países en función del racismo, las tasas de personas sin hogar y los derechos humanos, creo que están equivocados. ¿Crees que es verdad?
- ¿La mayoría de los partidarios del Brexit quieren retirarse del Convenio Europeo de Derechos Humanos y, de ser así, por qué?
- ¿Por qué se eliminó el 'derecho a la propiedad' de los derechos fundamentales en la India?
- Todos sabemos que Corea del Norte es una dictadura severa. ¿No es una violación de los derechos humanos de los ocupantes? ¿Por qué nadie interviene?
Esto, a su vez, coloca los principios abstractos sobre los derechos humanos en una posición legal superior al consenso democrático sobre cómo se debe tratar a las personas.
En la vida real, esos principios abstractos casi siempre están determinados por una élite intelectual inexplicable, en lugar de ser aprobados por consentimiento popular.