¿Su voto importa en los Estados Unidos?

Claro que lo hace. Este parece ser un concepto difícil para algunos, pero la misma lógica llevaría a la noción de que no debe intentar ayudar a levantar una rama de árbol que había inmovilizado a su mejor amigo, con el argumento de que, aunque hay otros cinco que hacen todo lo posible , no puedes levantarlo tú solo. Hay fuerza en los numeros.

Por otro lado, como he dicho antes, si no está planeando votar por mi candidato, haga caso omiso del párrafo uno. Su candidato no necesita su voto individual, y no importará. Es más probable que tenga un accidente automovilístico que decidir el resultado. No, en realidad, es más probable que te maten los rayos que decidir la elección. Por su propia seguridad, quédese adentro el día de las elecciones. Ni siquiera se arriesgue a solicitar una boleta en ausencia. Se inteligente.

Cada voto importa exactamente tanto como cualquier otro voto.

A partir de ahí, algunos votos pierden valor cuando la boleta se emite en un distrito gerrymandered. Un distrito gerrymandered es un distrito en el que el mapa del distrito ha sido dibujado en beneficio de aquellos que estaban en el poder en el momento en que se dibujó el mapa. Si alguna vez se le informó que su lugar de votación había cambiado y tuvo que encontrar el nuevo lugar de votación, probablemente se deba a cambios en el mapa del distrito. Gerrymandering
Gerrymandering

También está el colegio electoral, 538 de ellos, que son elegidos de varias maneras, que hacen la votación real para presidente y vicepresidente. Esto ha resultado, 4 veces, en la elección de presidentes que no tuvieron el voto popular. Colegio Electoral (Estados Unidos)

La mayor pérdida de valor en un voto es la estructura sistémica del sistema de votación, que actualmente es “primer paso en el puesto”, a menudo llamado “el ganador se lleva todo”, que significa para el votante, “vota por el ganador o tu voto entra la basura”. La estructura de votación, lógica y matemáticamente, significa que habrá un FIX de dos partes, los terceros serán marginados y el campo de opciones se reducirá a dos partes viables.

La matemática / lógica funciona así. El equipo azul no puede votar a un tercero o el equipo rojo ganará, y el equipo rojo no puede votar a un tercero o el equipo azul ganará. El resultado siempre es tener que votar, en contra, la peor de las dos opciones.

La reparación sistémica para esto sería abandonar el sistema de votación de “primer paso” y marcar el comienzo de la “votación clasificada”. https://en.wikipedia.org/wiki/Ra …

La votación clasificada faculta a los votantes en todos los lados del pasillo de la misma manera, por lo que ningún ciudadano votante debe estar en contra. La votación clasificada significa que su primera opción se considera primero, y si su primera votación no prevalece, su segunda opción se cuenta. Eso significa que podría votar -por- el candidato de su elección sin tener que preocuparse de que el peor candidato gane porque no votó contra ellos.

Entonces, aparte de eso, cada voto cuenta tanto como el otro.

Esta es una pregunta importante que merece mucho escrutinio. SÍ, su voto es crítico y se cuenta directamente para cada cargo electo y propuesta de boleta electoral desde el cazador de perros hasta el gobernador y el senador de los EE. UU., EXCEPTO cuando vota por el cargo más importante: el presidente de los Estados Unidos. Y, todas las elecciones, EXCEPTO la Presidencia, se deciden comparando el número total de votos emitidos, el que tenga más votos, por pequeña que sea la diferencia.

Cuando votamos por el Presidente, tenemos un sistema confuso de colegio electoral, pero puede explicarse simplemente como una cuestión de votos del ESTADO frente a los votos PÚBLICOS. Cuando vota por el Presidente, en realidad está votando para determinar cómo su estado votará por el Presidente: no está votando directamente por el Presidente.

Francamente, no podría importarme menos, cómo mi estado vota por el Presidente, sin embargo, es una de las principales razones del proceso del colegio electoral. Se trata de grandes estados versus pequeños estados. Los Fundadores temían que, bajo el voto popular, la elección del Presidente siempre sería decidida por los Estados más grandes y poblados, con poca consideración por los más pequeños. Cuando escribieron la constitución, esto fue un gran problema con las limitaciones de los viajes y la comunicación. Obviamente, un candidato podría hacer campaña en algunos estados grandes, ahorrar dinero, tiempo y probablemente ser elegido.

En el mundo de hoy, el proceso carece de sentido y es irrelevante y, sin embargo, seguimos utilizando el mismo proceso anticuado más de 200 años después de su inicio. Ahora ha llevado a dos elecciones presidenciales sin precedentes en los últimos 16 años, donde los estados eligieron a George Bush y Donald Trump, pero el público eligió a Al Gore y Hillary Clinton por más de 500,000 y 2.23 millones de votos, respectivamente.

Otra razón para el proceso del colegio electoral fue evitar que un tirano carismático engañara al público y atrajera a la mayoría del voto popular. Los Fundadores razonaron que el proceso del colegio electoral permitiría que un grupo más conocedor de electores inteligentes anulara a un público mal informado. Como es de esperar, hay varias opiniones sobre si ese “control y equilibrio” realmente funciona.

EDITAR / Actualizar: para que exista una mayoría / pluralidad para determinar un ganador, debe estar compuesto por más personas con derecho a voto que los votantes de los otros resultados. En tal caso, es crítico y, por definición, el éxito de la mayoría / pluralidad como método de selección de un resultado de una votación que tales números se cuenten en cantidades mayores que la competencia. Para el caso de un resultado que necesita ser elegido porque la mafia más grande gana, su voto es importante.

Todo lo que sigue se basa en si el proceso de votación probablemente no sea justo y por qué, y cuando uno argumenta que “las elecciones tienen consecuencias”, no se debe tanto a castigar al electorado como a “ser informado” sino a que si algún resultado es válido, incluso se podría elegir el mal resultado, y realmente no importa cómo se eligió ese resultado.

¿* Su * voto romperá la espalda del camello?

Cuantas más personas voten, menos importa su voto.

El único voto que importa es el voto que rompe el empate. No importa cómo se * sienta * al respecto, es solo la naturaleza del voto. Si votó por el perdedor, su voto no importa. Si votó en exceso para el desempate, su voto no importa.

“Pero tenemos publicaciones como ¿One Vote Really Matter? o el Proyecto Democracia | PBS KIDS GO! ”

A lo que respondo: “Léalo y determine si contradice mi declaración. En cambio, refuerza el punto dramáticamente. No importó otra cosa que no fuera el empate, y no es necesario mencionar cuántos votos se emitieron más ”.

La parte más importante de tales publicaciones, en conjunto, es que algo que podría haber ido en cualquier dirección era lo suficientemente importante como para ser decidido por un concurso de popularidad, con los votantes acordando que * cualquiera * de los temas en la boleta podría ser resultados válidos .

El secreto sucio es que las opiniones partidistas de “mi mafia es más grande que tu mafia” van en contra de la premisa de que “cualquier resultado es * válido *”

Como ejemplo, tomemos un tema controvertido al azar … digamos: “Se debería permitir que las personas posean ciertas plantas”.

Esto hace que la boleta se presente con la condición de que * cualquier resultado sea válido y aceptable por el resultado de los votos. *

Entonces, si “sí” o “no” es un resultado válido y aceptable, y las personas aceptarán estar vinculadas por el resultado, entonces realmente no importa cómo se determine el resultado. Si se desea “Mi mafia es más grande que tu mafia”, está bien, pero si se saca un resultado de un sombrero, se logra el mismo objetivo: se seleccionó uno de los resultados válidos y aceptables.

Una democracia nunca deja de subyugar a una minoría. Si a uno le preocupa un resultado * malo * de la boleta, no es un problema que la mafia resuelva. Es un problema que el resultado * malo * se pueda elegir de la boleta en primer lugar.

Si.

Por supuesto, es cierto que un voto rara vez hace la diferencia en una elección. Recuerdo haber leído sobre un par de elecciones locales que se decidieron en un lanzamiento de moneda, pero eso es bastante inusual.

¿Y qué?

Primero, el margen importa. Ganar en un deslizamiento de tierra es mejor que ganar una carrera cerrada.

En segundo lugar, está la paradoja del montón. Supongamos que tienes arena. Pones un grano en un área separada. Eso no es un montón. Dos granos? No es un montón ¿Tres? No es un montón Pero … suficientes granos es un montón. ¿Qué grano lo convirtió en un montón?

Sí y no, pero primero el “no”.

No , su voto nunca decidirá una elección importante. ¿A qué nivel de arrogancia afecta una persona que necesita su voto para importar en ese nivel? Si su voto importara de esa manera, seríamos una dictadura, o al menos, una oligarquía tiránica, de la cual usted era miembro. El hecho de que vivamos en una república democrática significa que su voto NO DEBE IMPORTAR. Así es como funciona la democracia. No debería decidir las elecciones. Si vota porque, oh, diablos, necesita ver las montañas caer y las ciudades subir debido a su voto, entonces no solo es parte del problema de cómo van las elecciones, sino que es un maníaco egoísta que probablemente nunca debería establecer pie en una cabina de votación.

Sí , tu voto importa. Importa de la única manera que debería. Importa porque es lo que significa para USTED y su comunidad cerca de usted. Importa porque cuando votamos, estamos ejerciendo un poder raro que es, en toda la historia humana, la gota más pequeña en el balde. Más pequeño aún si eres mujer. Y solo estoy hablando como estadounidense. Si eres surcoreano, entonces es aún más raro.

Es importante debido a los cambios en la historia que nos han precedido hasta este momento para permitirle ejercer su poquito de dominio sobre la política de la tierra que habita. Importa porque te hace parte de un proceso que está DISEÑADO para no depender solo de ti. Nosotros, en Occidente, nos deshacemos de los sistemas que dependían de un hombre o una mujer (monarquía) e incluso en aquellos lugares donde todavía existen, ya no son realmente monarquías. Son solo repúblicas con otro nombre.

Shhhh No se lo digas a esos tontos británicos. ¡No lo haré si no lo haces!

Votar es sobre usted, cómo participa en la comunidad y cómo asume la responsabilidad como ciudadano. O te importa lo suficiente o no. Le he dado unos pocos miles de dólares a la campaña de Clinton, el DNC y algunas otras organizaciones este año. Me voy del trabajo el día de las elecciones para que la gente vote. Ya me resigné a la posibilidad de que Clinton pueda perder. No lo estoy haciendo por ella, lo poco que haga marcará la diferencia. Estoy llevando a gente pobre en Cleveland a votar este año porque he tenido una gran vida, con padres increíbles en una comunidad rural auto segregada en la que todo era simplemente horrible. Lo hago porque siento la responsabilidad cívica de ayudar a las personas que no tienen mis medios para expresar una voz que merece ser escuchada.

Hay una buena posibilidad de que mis candidatos, Marcia Fudge, Ted Strickland y Hillary Clinton pierdan las elecciones. Estaré más herido este año que en cualquier otro año pasado. Pero no me arrepentiré por un segundo de haber votado, haber dado el dinero y haber donado mi tiempo. Quiero que ganen, y en parte se trata de ellos. Pero se trata principalmente de lo que significa para la comunidad en la que vivo. Por eso vota, porque le importa a usted y a las personas que lo rodean, no porque vaya a cambiar una elección importante. No lo harás Si eso es lo que necesitas, entonces no mereces votar y dudo que lo hagas, lo cual es mucho mejor.

Estadísticamente hablando, no, no lo hace. Estoy hablando principalmente del sistema electoral presidencial, pero existen fallas similares (quizás en menor grado) en los sistemas electorales locales, estatales y del Congreso.

Todos los estados, excepto dos, utilizan un método de “el ganador se lleva todo” para asignar los votos del colegio electoral. Esto significa que en todos menos en esos dos estados, cada voto emitido para el candidato “perdedor” en ese estado es un voto descartable; la votación del colegio electoral procede como si ninguno de esos votantes hubiera emitido su voto. Esto significa que en una elección disputada (51% para el ganador y 49% para el voto popular perdedor), como mínimo, alrededor del 47% de los votantes fueron rechazados el día de las elecciones debido a la universidad electoral (la discrepancia es dar cuenta de Maine y Nebraska, con su representación vagamente proporcional).

Sí, tu voto importa. La gente gana y pierde elecciones basadas en … ¡votos! Si su voto realmente no importaba, ¿por qué los candidatos gastarían miles de millones de dólares en anuncios tratando de ganar su voto?

Sí, tu voto importa. Las avalanchas que entierran a las personas están formadas por millones de pequeños copos de nieve. Los copos de nieve solos son débiles, pero en grupos son enormemente poderosos, y lo mismo ocurre con la votación. Su voto “no importará” porque millones de personas también votan, pero ¿qué pasaría si el mismo pensamiento cruzara por todas las mentes de esos millones de personas? Entonces tal vez no votarían.

La gente gana y pierde elecciones basadas en … ¡votos! Las democracias son los países más ricos y exitosos de la Tierra, porque las personas pueden votar y votan (además de otras razones, como poder postularse como candidato). Votar es tan importante que debería votar en todas las elecciones, incluso en las elecciones municipales locales que no le importan al 90% de los estadounidenses.

No mucho, pero no por la razón descrita en el ensayo vinculado.

El ensayo compara el voto a una lotería, esencialmente sugiriendo que “ganar” significa que el suyo es el voto único que rompe el empate, dando a su candidato la victoria. Eso no tiene sentido. Ganas una elección en la medida en que tus candidatos preferidos ganan y pierden cuando pierden. Si está muy seguro de que sus candidatos ganarán sin su voto, o de que perderán incluso si usted vota, quédese en casa si lo desea, pero hágalo sabiendo que otras personas pensarán de la misma manera y también se quedarán en casa, entonces quizás no deberías estar tan seguro de que tu voto no importará.

Excepto que, al menos en los Estados Unidos (y probablemente en muchas otras democracias), su voto en realidad no importará, porque en su mayor parte, las políticas gubernamentales no están muy influenciadas por quién gana las elecciones. Un estudio reciente realizado por investigadores de Princeton y Northwestern descubrió que los deseos del 90% inferior de la escala de ingresos no tenían una influencia estadísticamente significativa en las políticas gubernamentales, pero los deseos del 10% superior tenían una fuerte influencia (ver: https: / /scholar.princeton.edu/si …). En otras palabras, los estadounidenses votan, y sus votos determinan quién dirige el gobierno, pero quién dirige el gobierno no tiene mucha influencia en lo que hace el gobierno.

Cada voto es crucial, el problema no es la importancia de los votos, sino la efectividad de los votos.

Preguntar si los votos son importantes en una democracia es decir si las células sanguíneas son importantes en un sistema circulatorio. Solo tenemos un sistema que no está creando votos precisos. Entonces, sí, los votos importan, simplemente no estamos haciendo un buen trabajo creando votos poderosos significativos.

Lo mejor que podemos hacer es reemplazar nuestro primer voto posterior al voto de aprobación.

Hay una cierta cantidad de lógica en lo que publican.

Sin embargo, hay una gran suposición que NO se menciona.

Siendo que los “votos” se distribuyen de manera uniforme entre todos y cada uno de los grupos demográficos. Negros, Blancos, Rojos, Amarillos, etc. y entre ricos, pobres, de clase media y geográficamente, etc.

Sabemos que esto NO es el caso.

¿Los que no votan en California son lo mismo que Alabama, Vermont, Wyoming?

Sí, tu voto sí importa.

Aquí en Michigan, un estado tradicionalmente demócrata para las elecciones presidenciales, parecemos elegir un gobernador republicano por quién no vota en esas elecciones.

En mi primer intento de postularme a su cargo, su voto me habría importado mucho. Perdí por 176 votos de casi 40,000 emitidos en menos de 100 recintos. Si hubiera ganado dos votos más por distrito, habría ganado las elecciones.

Cuando observa el recuento total de votos en una elección presidencial, especialmente cuando se emiten 125,000,000 de votos y las elecciones se ganan por millones, un voto obviamente no cambiará el resultado. Excepto en elecciones muy cerradas. En 2000 se decidió que George W. Bush ganó Florida y la Presidencia por 537. Florida tiene más de 5,000 recintos electorales. Recordaríamos al presidente Gore si una persona en menos de la mitad de los recintos de Florida hubiera votado por él en lugar de Bush.

La mayoría de los resultados electorales son por grandes márgenes y los votos individuales se pueden descartar fácilmente. Pero en las elecciones locales, donde los resultados pueden tener mucho más impacto en su vida diaria que la persona en la Casa Blanca y el recuento total de votos para un cargo puede ser de cientos y los resultados a menudo se cierran, cada voto es importante para el candidatos Ve a votar.

Tu voto casi nunca importará en una elección presidencial. Tiene una mejor oportunidad de ganar una lotería de tres estados o ser alcanzado por un rayo en un día despejado en Arizona.

Al Gore nos dijo que cada voto cuenta. Esto es cuando supe que era un idiota buscando el respaldo de otros idiotas.

A) Se cuentan los votos, y no al revés.

B) Dejemos de lado la pretensión y la mentalidad difusa de “contar votos” o “votos importantes”, y preguntemos si su voto podría decidir el resultado de una elección presidencial.

Después de una docena, o lo que sea, de las elecciones entre Al Gore y Bush, la elección se redujo a 300 votos en un condado de Florida. Probabilidades increíbles, mejoradas por aquellos que hicieron el conteo, una y otra vez, reduciendo las probabilidades de uno en miles a cientos.

Este bloque de miles de votantes del condado hizo la diferencia entre Gore o Bush. No un voto, sino todos.

El truco para lograr que las personas voten por su propia causa es hacerles creer que pueden marcar la diferencia, favoreciendo su agenda, votando en masa, de modo que no sea la votación de las ovejas, sino usted mismo, por poder.

Desde un punto de vista estadístico, un voto único no tiene mucha importancia en una elección general. Aparentemente se emitieron un poco más de 100,000,000 de votos en las últimas elecciones … Aproximadamente 1/3 de la población total, y solo un poco más de la mitad de los votantes elegibles.
Entonces, 1 voto de cada 100 millones es un porcentaje bastante pequeño y tendría poco o ningún efecto en las elecciones.
Elecciones muy cerradas en ciclos recientes se han decidido sobre la base de cientos de miles de votos de una forma u otra.

Entonces, desde un punto de vista estadístico, se reduce a promedios. Si decido quedarme en casa … .. Poco efecto.
Pero si el 1% de la población decide quedarse en casa … Digamos unos cientos de miles … Entonces eso puede tener un efecto muy sustancial.

Como acabamos de terminar el ciclo de la convención presidencial de 2016, solo me dirijo a las elecciones presidenciales.

Solía ​​vivir en un estado pequeño con tres votos electorales. Solo hubo dos elecciones en las que sus tres votos electorales habrían cambiado el resultado de una elección, pero este estado estaba en el bando perdedor tanto en 1876 como en 2000, por lo que si el voto electoral estatal hubiera sido contrario, todo lo que habría hecho fue ampliar El margen del ganador. La conclusión: mi voto y todos los de mis conciudadanos del estado no afectaron el resultado. Si la historia es una guía, cualquiera que viva en un estado pequeño con solo tres votos electorales prácticamente no tiene ningún efecto en una elección presidencial. Importa si vota en un estado grande con muchos votos electorales.

La respuesta corta para estas personas es no y la culpa radica en el anticuado sistema de colegio electoral. El voto popular directo daría el voto de todos, sin importar de qué estado provenga uno, una voz igual.

Depende de cómo se defina “materia” y a quién “importa”.

Importa mucho para alguien que entiende el propósito del gobierno y el razonamiento detrás de la acusación del Dr. Franklin de que una república requiere “mantenimiento”. Importa mucho para alguien que entiende la Constitución, cómo se ha cambiado a propósito durante el año (fuera del proceso de enmienda) y quién es responsable de reparar el daño.

En un sentido puramente matemático, un voto normalmente tiene poca importancia, pero ciertamente ha habido elecciones y otros votos en los que un voto único era muy importante (pregunte al presidente Andrew Johnson).

¿Esto ayuda?

Dentro del contexto de que su voto puede emitirse solo para un candidato que se le proporciona, que no puede estar seguro de que se contará para el candidato cuyo botón presiona debido al potencial real de manipulación de la máquina de votación electrónica, y siempre como la corte suprema no interviene en nombre de un candidato, sí. Tu voto cuenta.

La reforma de estos temas es apoyada por todo el público votante. Se logran fácilmente. No sucederá porque si lo hiciera, la gente votaría directamente por los candidatos que eligieran, y cada voto contaría.

En un estado que todavía tiene una elección viable de dos partidos, puede ser de suma importancia. En 2008, Al Franken, un recién llegado político, derrotó a Norman Coleman por 60 votos después de un recuento que duró ocho meses. Yo voté

Solo dos años después, Mark Dayton derrotó a Tom Emmer, el candidato republicano a gobernador, por menos de 9000 votos. El Sr. Emmer, por cierto, pudo ganar bastante fácilmente el asiento de la casa ocupado anteriormente por Michele Bachmann. A diferencia de las elecciones estatales, las elecciones al Congreso tienen toda la competitividad que los “distritos podridos” alguna vez tuvieron en Gran Bretaña.

No si eres negro o una persona joven, según Red States. Hacen todo lo posible para evitar que la demografía vote. Lamentablemente, el gobierno federal no puede hacer nada al respecto, ¡causa los derechos del estado, hombre!

Donald Trump es quien nos merecemos.