Al observar los números de Intrade, parece que esta controversia ha dañado moderadamente a Warren y ayudó a Scott Brown, lo que podría tener un gran impacto dada la cercanía de la carrera.
La controversia llegó a las noticias a mediados de mayo. (Aquí hay una historia de Politico del 15 de mayo: http://www.politico.com/blogs/bu…)
Ahora, eche un vistazo a estos dos gráficos Intrade a continuación ( nota: estos gráficos son un poco difíciles de leer en la respuesta; haga clic en ellos para verlos mejor ):
- ¿Ha interferido la CIA con las elecciones de naciones extranjeras?
- ¿Qué información crees que los votantes deberían poder obtener sobre los candidatos políticos que ahora no obtienen?
- ¿Quiénes son los principales candidatos para la elección de alcalde de Nueva York en 2017?
- ¿Por qué la mayoría de los votantes de EE. UU. Pidieron dejar sus datos e historial de votantes sin publicar y pidieron no hacer nada al respecto?
- ¿Puede el movimiento nacional alt-white crear una nueva plataforma política en las próximas elecciones?
Precio de la victoria de Elizabeth Warren (la demócrata):
Precio de Scott Brown (el republicano) ganador:
En otras palabras, a principios de mayo, el diferencial de precios era de unos 50 altos para Warren y unos 40 altos para Brown. Pero hoy la división actual de precios es:
Para ser claro:
- No sé qué más sucedió en la carrera / el entorno político durante el último mes, por lo que tal vez otros factores jugaron un papel importante en este cambio.
- Parece que el impacto se ha calmado un poco, con los números de Brown estableciéndose en los últimos días desde un pico a mediados de mayo.
Nota: Creo que los resultados de Intrade son la métrica más interesante / semi-confiable en la web para predecir resultados electorales. Para obtener más información sobre esto, consulte :
- http: //tierneylab.blogs.nytimes….
- http://www.washingtonpost.com/bl…