¿Alguna vez las personas con puntos de vista izquierdistas sienten que no pueden expresar sus opiniones por miedo a las consecuencias sociales negativas para su familia? Vivo en un suburbio que funciona de manera conservadora y siento que los vecinos se han distanciado de mí.

He descubierto que mucha gente trata de sentir si expresar opiniones políticas solo causará una discusión. Si es así, dirigen la conversación hacia temas más seguros. Esto solía ser un comportamiento común cuando estabas en presencia de alguien que no era parte de tu subcultura sociopolítica, ya sea que te identificaras como liberal / progresista o conservador.

Obviamente, esta práctica de evitar confrontaciones ha desaparecido en los Estados Unidos durante este ciclo electoral federal. En particular, rara vez me encuentro con personas que apoyan a Donald Trump o Bernie Sanders, que no les apasiona tanto su candidato que son bastante agresivos, incluso groseros. Su objetivo es ganarse a las personas, pero no parecen entender que ser ofensivo para alguien con opiniones diferentes (o incluso opiniones similares) reduce la posibilidad de “convertirse”.

Parece que su experiencia va de acuerdo con la mentalidad de no confundirme con los hechos. Es mucho más fácil creer la opinión de otra persona (que no se basa en los hechos) que verificar los hechos por sí mismo. Algunas cosas están abiertas a interpretación, pero creer que el presidente Obama no nació en los EE. UU. O que, como cristiano, Obama es realmente musulmán (¿porque se identifica como negro? Porque su padre biológico desaparecido nació en Kenia ?) requiere una disposición a creer mentiras descaradas. Si una persona es parcial a las teorías de conspiración (ya sea demócrata o republicana), puede inventar todo tipo de tonterías. Del mismo modo, lo que la gente cree sobre Planned Parenthood es muy fácil de entender y comprender. Pero cuando las personas que se postulan para presidente mienten audazmente (en realidad saben la verdad, pero eso no excitaría su “base”), hay personas que simplemente quieren creer en la falsedad como una cuestión de identidad grupal.

Es doloroso saber que algunas personas son tan conservadoras que creen que las Girl Scouts se inclinan hacia la izquierda. ¿Es esto porque ahora son más inclusivos? ¿Se debe a que las Girl Scouts apoyan a las mujeres en la adquisición de diversas habilidades y conocimientos (no solo la costura, la cocina y la competencia al aire libre en las que se centraron en el pasado)? Es difícil para mí ver cómo la promesa y la “ley” de las Girl Scouts se inclinan hacia la izquierda.

La promesa de las Girl Scouts:

En mi honor intentaré
Para servir a Dios y a mi país.
Para ayudar a las personas en todo momento
y vivir según la ley de Girl Scouts.

La Ley de Girl Scouts:

Haré lo mejor que pueda para ser
honesto y justo
amable y servicial,
considerado y cariñoso,
valiente y fuerte, y
responsable de lo que digo y hago,
y para
respetarme a mí mismo y a los demás,
respetar la autoridad,
usar los recursos sabiamente
hacer del mundo un lugar mejor, y
ser hermana de todas las Girl Scouts.

Claro, en mi país natal, puede ser encarcelado (o incluso en casos excepcionales ejecutado) por expresar valores liberales. No se pone tan mal en los Estados Unidos, pero aún tiene un costo.

Si he aprendido algo al crecer allí es que progresar hacia los ideales de uno no es gratis, tienes que pagar por ellos. A veces pierdes amigos, a veces pierdes estatus social, a veces enfrentas consecuencias injustas y graves, como discriminación o castigo.

Cada uno de nosotros decide individualmente cuánto vale cada acción. Generalmente soy inconformista, lleno de opiniones que a la gente no le gustan y tiendo a expresarlas. Entiendo los riesgos de expresar esas opiniones. Si los riesgos no son demasiado grandes (causando exclusión total de la conversación y daños físicos), nunca elijo la seguridad del silencio *.

Quiero mejorar el mundo en el que vivo, ¿por qué debo guardar silencio?

* A menudo pienso en el reinado del terror durante la revolución francesa, y me pregunto por qué la reacción termidoriana no ocurrió antes. Tal vez no esté directamente relacionado, pero leerlo influyó mucho en mis creencias sobre guardar silencio cuando no estoy de acuerdo.

Este miedo es parte de la polarización. Se necesita una cierta cantidad de coraje y carácter para ser abierto sobre sus opiniones con alguien con quien tiene una relación significativa pero que tiene opiniones diferentes, por muchas razones:

1. Corre el riesgo de perder una relación que valora.
2. Puede enfrentarse a argumentos con los que no se siente cómodo al escuchar.
3. Para mantener la relación, es posible que deba tomar en serio los argumentos de la persona y, Dios no lo quiera, cambiar su opinión sobre algo.
4. Puede que tenga que mirar sus propias creencias y opiniones de manera más crítica y aprender a apoyarlas mejor.
5. Puede que tenga que examinar cuán caro es usted con sus valores y decidir si está dispuesto a sacrificar una relación porque no se comparte.
6. Tienes que manejar la gimnasia mental de afirmar a una persona en un nivel y descartarla en otro.

Todas estas cosas son difíciles, pero son buenas para usted y para el país. Parte del lío en el que nos encontramos es este consumismo de medios predigerido que alimenta a las personas con hechos y opiniones de refuerzo en lugar de desafiarlos. Puede vivir toda su vida cantando sus cómodas opiniones liberales (o conservadoras) de un lado a otro con personas que escuchan los mismos canales de medios que usted, y nunca entrar en una discusión que tenga algún efecto en su vida. Es el equivalente ciudadano de esas escuelas que supuestamente les dicen a los niños lo valiosos que son y los pasan de un grado a otro sin enseñarles a leer.

Vengo de un área bastante conservadora en la zona rural de Michigan. La familia de mi padre fue educada “en el Este” y era muy políticamente liberal, mientras que la familia de mi madre era mucho menos educada y muy conservadora, a menudo se convirtieron en cristianos evangélicos. Básicamente, todo se redujo a no hablar de política en reuniones familiares o en lugares públicos (escuelas y similares) durante mi infancia, momento en el cual mi extrema blancura de ser y la reputación pública de mi familia me protegerían de la investigación, y nosotros se llevaba bastante bien.

Décadas más tarde, me mudé a California (después de pasar mucho tiempo en Detroit) y me he vuelto aún más zurdo, y aún así, probablemente estoy más cerca del medio. Y ahora es aún más importante no hablar de política con mi familia en casa, ya que, siendo mayor y más sabio y no local, ya no puedo ser gritado fácilmente y los argumentos pueden escalar rápidamente (de su lado) a los pelirrojos y tipo de cosas gritando Suspiro.

Creo que todo se reduce a tocar para tu audiencia. Es importante tener buenas relaciones con la familia y los vecinos.

Bueno, al menos tienen un grupo demócrata local, por lo que presumiblemente no estarás totalmente excluido.

Como liberal bastante en llamas, no era tan franco acerca de todas mis creencias cuando trabajaba, particularmente porque mi trabajo consistía en interactuar con personas de muchos grupos diferentes y visiones del mundo: uno de los beneficios de jubilarse es que ya no siento la necesidad de suavizar mis opiniones. Sin embargo, existen técnicas que desarrollé inicialmente al hablar con mis padres y que he utilizado con mucho éxito a lo largo de los años en las interacciones comerciales y personales, de la siguiente manera:

1) Conozca las opiniones de su oponente y pueda mostrar cómo pueden conectarse con sus propias opiniones y acciones. Fui criado en una iglesia protestante, y estoy bastante familiarizado con la Biblia, particularmente el Nuevo Testamento. Jesús dijo algunas cosas bastante liberales o incluso radicales, y puedo citarlas de inmediato. Si le dicen que Jesús quiso decir algo diferente a su interpretación, reconozca que la otra parte puede tener razón, pero que su conciencia y experiencia lo llevan a una interpretación diferente. Haga esto de una manera amigable y de mente abierta: lo que desea enfatizar es que todos tienen derecho a su propia comprensión y conciencia. (Si usted y sus vecinos son judíos, budistas u otra religión, supongo que se pueden aplicar los mismos principios. Si son principalmente ateos, lo que parece poco probable, recurran a la lógica).

2) Busque áreas de acuerdo. Como eres un líder de Girl Scouts, supongo que eres una mujer (aunque supongo que no es un requisito). El trato justo a las mujeres / niñas es una excelente cuña para conducir a discusiones sobre la igualdad en general. A menos que seas muy joven / afortunado, casi seguro que has experimentado discriminación en algún momento: por lo tanto, es lógico que quieras hacer que el mundo sea más justo en ese aspecto, lo que lleva a la discusión de otras áreas de desigualdad que podrían usarse alguna mejora

3) Reconozca que el prejuicio es a menudo el resultado de la ignorancia, y encuentre formas no conflictivas de ampliar los horizontes de sus vecinos. (Los conservadores tienden a no ser los individuos más cosmopolitas). Invite a uno o dos de sus vecinos a un evento en el que participe su tropa de Girl Scouts, y preséntelos a personas con las que normalmente no se encuentran pero con quienes potencialmente tienen algo en común. . Deje que se mojen los pies con algo simple y amenazante al principio; luego calcule si quieren profundizar más. Haga hincapié en el placer de la diversidad (exposición a nuevos alimentos, arte, personas interesantes, etc.) en lugar de tratarlo como un deber.

4) No discuta: discuta. Sea concreto en lugar de teórico siempre que sea posible: un ejemplo de su propia experiencia tiene más peso que una teoría abstracta. Si descubres que algunas personas no pueden ser influenciadas por la lógica O el sentimiento de compañerismo, quítalas de tu lista de posibles aliados y no pierdas más tiempo tratando de cambiarlas; pero archívelos como malos ejemplos para considerar compartirlos con sus vecinos más abiertos. No gustar a las mismas personas / instituciones puede unir a las personas tanto como gustarles. Use el humor como un rompehielos para temas difíciles cuando sea posible.

5) Reconozca que hay algunas personas que le gustan a pesar de estar en desacuerdo con ellos en los temas. Mantenlos como amigos, pero acepta no hacer proselitismo entre ellos: aún puedes esperar que aprendan de tu ejemplo.

6) Sea tan abierto a los puntos de vista y experiencias de los demás como lo permita su conciencia y sentido común. Me parece que ya estás más lejos en ese camino que la mayoría de tus vecinos; piense en cómo se desarrolló su propio proceso y use esa experiencia como guía para ayudarlos a abrirse a un mundo más grande e inclusivo.

¡Buena suerte! Me encantaría saber si alguna de estas técnicas funciona para usted.

sí, por supuesto. La polarización política es tan extrema, la demonización del “otro lado” es tan frecuente, que muchos conservadores no ven a otros con puntos de vista políticos opuestos simplemente como alguien con quien no están de acuerdo, sino literalmente malvados y maliciosos hacia los valores fundamentales de Estados Unidos. Cuando alguien decide que sus opiniones políticas lo convierten en una persona malvada, eso ciertamente puede destruir las relaciones y hacer que las personas lo traten como un paria. La retórica y el sentimiento detrás de esto no han sido tan altos desde “Red Scares” de la era de la Guerra Fría.

Que se diga que lo contrario también es cierto para los conservadores en torno a personas muy liberales. Los liberales, especialmente en temas sociales, son más intolerantes y condenan las opiniones disidentes que nunca antes. Muchos liberales no tienen problemas para organizar multitudes de linchadores de internet para que despidan a las personas o arruinen el sustento de alguien que dijo algo que encontraron ofensivo / insensible / dañino. Los liberales, más que los conservadores, han asumido la idea de que el “discurso dañino” es un problema real y muy serio que merece el castigo del mundo real.

Vive libre o muere.

No salgo de mi camino para ofenderte, pero no puedes pretender ser algo que no eres.

Eres lo que crees. Tienes que ser sincero contigo mismo, porque cargar una mentira es una carga demasiado grande.

Ser humano tiene un costo. No puedes creer la tontería solo porque otros lo hacen.

Estas son las palabras de John Bunyan, con respecto a ser perseguido por su fe religiosa.

El que valiente sería todo desastre
Permítele seguir constantemente al Maestro.
No hay desánimo que lo haga ceder una vez
Su primer intento declarado de ser peregrino.

Tengo la sensación de que muchos de mi familia lucharon por la libertad. Muchos lucharon contra los nazis, o se enfrentaron a poderosos jefes en piquetes, o contra el poder de la Iglesia.

En el contexto de sus peleas, un par de personas que no me hablan o una promoción omitida no significa nada.

Eres una mejor persona para defender tus derechos.

Creo que todos, liberales, conservadores, progresistas o libertarios, se sienten así a veces. Es difícil expresar una opinión cuando parece que nadie más la comparte.

Pero, afortunadamente, el tacto, los buenos modales y la probabilidad estadística absoluta están de tu lado. Alguien, en algún lugar, probablemente esté de acuerdo contigo y hablará si puedes transmitir tus puntos de vista con suficiente tacto.

Absolutamente. Asisto regularmente a una iglesia donde la mayoría de los miembros son muy conservadores. Algunos de ellos son muy ruidosos en sus puntos de vista políticos, hasta el punto en que regularmente siento mucho como si no perteneciera a su compañía. A menudo me han reprendido o burlado a través de las redes sociales por publicaciones que consideré neutrales o tal vez no políticas. Esto me ha hecho sentir mucho miedo a compartir mis pensamientos, ya sea en las redes sociales o en persona. Elijo dirigir conversaciones al clima o a los niños o algo más cuando sea necesario.

Por otro lado, respeto sus puntos de vista y por qué los sostienen. No tengo ninguna culpa con ellos o sus puntos de vista. Algunas de mis conversaciones políticas favoritas han sido con individuos muy conservadores, y creo que ambos nos fuimos con mejores opiniones y nuevos pensamientos. Mi mayor preocupación es el vigor con el que las personas eligen atacar a otros que tienen opiniones políticas diferentes. Esto parece ser peor a través de las redes sociales, pero también ocurre en persona también.

Desafortunadamente, el ambiente político siempre es muy hostil, donde la rudeza, los ataques y las burlas se consideran un comportamiento normal. Es un lamento común que la gente no pueda tener “conversaciones reales”, y estoy de acuerdo con eso. Me gustaría ver un liderazgo político más parecido a Obama, que aparentemente intenta tener “conversaciones reales”, pero cada respuesta parece ser un ataque del experto. Estoy seguro de que hay grandes políticos en ambos lados del pasillo que tienen conversaciones reales todo el tiempo. Desafortunadamente, nunca llegamos a ver eso aquí en público.

También hay consecuencias sociales negativas en el lugar de trabajo. Muchos de mis familiares y amigos en lugares como Oklahoma o Texas escuchan a sus jefes parlotear sobre liberales y demócratas, etc. evitan hablar de política en el trabajo. No creen que los despidan de inmediato, pero todos sabemos lo que sucede en el trabajo cuando al jefe no le gustamos.

Y si son del tipo que ve a los liberales con sospecha … el lugar de trabajo puede convertirse en una pesadilla. En una utopía ideal, todos podríamos levantarnos y dejar trabajos que se convierten en pesadillas, pero en el mundo real, la pesadilla puede convertirse en una trampa.

Las personas con puntos de vista izquierdistas no tienen nada que temer, porque toda la academia, la televisión y los medios impresos están completamente de su lado. De hecho, es todo lo contrario: los CONSERVADORES tienen que preocuparse constantemente de que sean linchados por sus puntos de vista. He experimentado esto muchas, muchas veces, así que sé de primera mano cuán amargos y cruelmente liberales pueden ser los liberales. Me refiero a MURDEROUS. En la Revolución Francesa, lo que hoy se llamaría demócratas liberales fueron los que mataron a los ricos, la élite religiosa y cualquiera que tuviera “puntos de vista tradicionales” de religión, política o economía. Eran ellos, y hoy, quienes alegremente alimentarían a los cristianos y conservadores políticos a la espada, y NO SE GOLPEA. Lo que comenzó como “Libertad, Igualdad, Fraternidad” ahora se conoce históricamente como el Reino del Terror. Búscalo. Ya no lo enseñan en la escuela, al parecer.

Soy centrista inclinándome un poco hacia la izquierda, y definitivamente he aprendido a guardar silencio sobre los temas polarizadores aquí en el norte de Texas. Incluso los centristas se llaman liberales aquí, y a menudo son maltratados por atreverse a no ser conservadores.

Como alguien que ha perdido un trabajo académico en parte (tengo evidencia, pero hace mucho tiempo) por ser demasiado difícil a pesar de tener éxito por todas las normas profesionales habituales (muchas publicaciones en revistas principales revisadas por pares, Noel, revistas respetadas, bueno reseñas de enseñanza, mucho servicio universitario y comunitario), puedo decir con confianza, sí. Pero no aprendo. Yo hablo y pago el costo.

Por supuesto, a veces es el caso. Los conservadores también se sienten así a veces, especialmente cuando defienden ideas particularmente extravagantes.

Lamentablemente, las Girl Scouts tienden a ser más conservadoras de lo que indican sus puntos de vista formales. Llegué a la conclusión de que explorar no era tan bueno como pasar tiempo con mis hijos. Como líder del den y luego maestro de cachorros, sentí la presión fuertemente; pero sostuve mi pieza para los niños. ¿Incorrecto? Quizás, pero tengo una piel más gruesa que algunas.

Compañero ENFP liberal aquí. Puede ser difícil hablar cuando estás nadando contra la corriente. Creo que esto es cierto para cualquier lado. Necesitamos abrir nuestras mentes para escuchar puntos de vista opuestos. Necesitamos tener discusiones. Necesitamos sentirnos libres de decir lo que pensamos y permitir que otros hagan lo mismo.

Lamentablemente, esta no es la realidad todavía. Pero podemos comenzar a intentar que sea nuestra realidad hoy.

Entonces, en el mundo fuera de los Estados Unidos, en realidad es bastante aceptable ser un “liberal”, pero eso no hace que alguien se deje inclinar.

Un liberal es alguien que tiene libertad e igualdad con los impulsores políticos primordiales de su filosofía, cómo logran eso podría ser de centro izquierda, centro o centro derecha (la última es la versión estadounidense de “Liberal” para muchos en el resto de Estados Unidos). el mundo).

Ve a leer a John Locke para comprender las raíces del liberalismo.

Aunque vivo en California, trabajo en derecho y es muy conservador. No socialmente, sino fiscalmente conservador. Dudo que pierda mi trabajo o algo por no estar de acuerdo, pero es mejor dejar la política fuera del lugar de trabajo en general.

Sí, mi esposo miente todo el tiempo en su lugar de trabajo o cambia el tema cuando surge la política porque es un gran admirador del presidente Obama y vivimos en uno de los estados más rojos de los Estados Unidos. Él cree que salir como incluso un liberal moderado sería un suicidio profesional. Si sus vecinos no son idiotas, no debería ser un problema, pero … por otro lado, he visto que una sala de clase se enciende por completo y rechaza a un estudiante por expresar opiniones de extrema derecha, por lo que no es tan político como tolerancia / mentalidad basada en la mafia. Esperemos que tus vecinos vuelvan a sus cabales.

Estoy seguro de que lo hacen. Cualquiera cuyos puntos de vista o valores no estén sincronizados con los demás en su entorno va a sentir eso, al menos hasta cierto punto y parte del tiempo. Un liberal entre los conservadores, un no cristiano entre los cristianos, una persona negra entre los blancos, etc. Sé que en mi entorno específico, por ejemplo, ser conservador a menudo me hace ser un hombre extraño y evito mucho expresar opiniones que yo sé que no son compartidos por quienes me rodean. Estoy seguro de que para los liberales en un lugar conservador es muy parecido. Solo tienes que decidir qué es realmente importante y elegir tus “batallas”. En los casos en que la pena por ser diferente es solo social, uno podría optar por actuar de manera diferente a una situación en la que serlo podría tener ramificaciones más serias, como poner en peligro su trabajo.

Creo que el peor problema es cuando aquellos en la mayoría, es decir, aquellos que están sincronizados con su contexto, no reconocen su relativismo ambiental y simplemente asumen que su actitud es universal, o “centrista”, o correcta porque no son conscientes de que ellos viven en una cámara de eco. Por supuesto, ese es un tipo diferente de problema que plantea la publicación, pero creo que tiene consecuencias mucho peores que hacer que las personas se sientan incómodas.