¿Es cierto que la mayoría de las celebridades de Hollywood son partidarios de Hillary Clinton o capitalistas sociales, no verdaderos progresistas?

El ‘capitalista social’ es una forma de confusión del lenguaje. Supongo que al evitar el “voluntariado”, los sociólogos prefieren no asociarse con Herbert Hoover. Con toda la tortura del discurso político, la gente aparentemente ha olvidado que el sistema económico que actualmente llamamos ‘capitalismo’ es una forma de socialismo. Incluso los libertarios afirman ser capitalistas sociales en el sentido de que su visión apriorística es que las personas no deberían dañar los intereses de otros miembros de la sociedad.

Érase una vez, un “capitalismo” era una dictadura. Del mismo modo, dado que originalmente significaba tener un gobierno fuerte con una economía de mercado, ‘neoliberalismo’ es otra palabra similarmente enfrentada.

En cualquier caso, la descripción de primera línea del capitalismo social afirma que el socialismo y el capitalismo no son mutuamente excluyentes. Si la gente usara una dicción consistente, uno podría decir ‘duh’ a tal erudición nugatoria.

Teóricamente, la cultura de los regalos altruistas implica la creencia de que los regalos de uno contribuyen al bien común, definido idiosincráticamente. Por ejemplo, James Woods, Adam Carolla y David Mamet han respaldado a Ted Cruz. Evidentemente, todos son héroes en su propia historia. A veces, la cultura del regalo funciona de manera más general, como cuando las personas acuerdan estandarizar pesos, medidas, etc., o los programadores prestan libremente su tiempo para mejorar una tecnología como Apache que ayuda a todos.

Presumiblemente, al definir idiosincráticamente ‘progresivo’, quiere decir excluir a la mayoría de los participantes en el ‘capitalismo social’. Eso podría funcionar para una elección o de cuatro a seis, pero en su vida electoral, debe esperar que la agenda progresiva cambie drásticamente a medida que los problemas que intentamos progresar en el cambio.

En otras palabras (y a diferencia de los otros encuestados), estoy de acuerdo con la idea del capitalismo social, pero personalmente, no me gustaría definir “verdadero progresivo”.

Muchos de los actores de Hollywood se han vendido a sí mismos para obtener el papel, y algunos no, los que sí lo han hecho, lo han hecho por el sofá de casting, los servicios de limpieza, los conductores o los asistentes. Algunos entraron en la cienciología o en el Partido Demócrata, todos estos son muy populares en los círculos de redes de socialismo de Hollywood. Nos hace preguntarnos si sus celebridades favoritas de Hollywood saben lo que están apoyando.

Después de leer cuatro artículos y la entrada de Wikipedia en Social Capital, todavía no sé qué se supone que es un “Capitalista Social”. Si te refieres a personas que quieren que se reconozca una parte del capital social como objetivo de cualquier empresa u organización, lo veo como parte de ser un Progresista.

Usando esa interpretación, ¿los partidarios de Hillary Clinton son capitalistas sociales? Tal vez. Creo que la mayoría de sus seguidores son de un grupo de edad que da por sentado el capital social porque, según su experiencia, había una gran cantidad de él.

Creo que sus partidarios realmente resienten la idea de dar una etiqueta a lo que dan por sentado. Asumen que cualquiera que sea parte de una sociedad reconoce que lo que se ha dado en llamar capital social es una parte endémica de cualquier sociedad: que la sociedad no existe sin ella.

Lo que Hillary y sus partidarios no ven es que el capital social se llama obstáculo y problema; que ha sido atacado y reducido en las últimas décadas. Y esa es la razón por la que hay una etiqueta para ello.

Hillary ha construido su carrera en ese capital social. Ella ha aprendido a explotarlo y aprovecharlo. Creo que parte del resentimiento de quienes lo ven disminuir es su incapacidad para ver cómo ha disminuido. Es un resentimiento sutil, casi subconsciente, que se ve igualmente en las frustraciones de la actitud pública.

La incapacidad de ver claramente lo que está sucediendo es la razón por la cual Hillary es una falsa progresiva. Puede encontrar las palabras pero el significado se le escapa.