Gracias por A2A
TLDR; El escenario de invasión completo como se muestra en la respuesta no tiene beneficios que superen los costos. Sin embargo, ese no es el escenario que nos preocupa. El escenario que nos preocupa es en realidad una amenaza mucho más realista.
La suposición en la pregunta es que Rusia iría a una ocupación total a la 1940. Con represiones, deportaciones y la consiguiente guerra de guerrillas [1]. Además de los costos mencionados en la pregunta, Rusia también correría el riesgo de entrar en un estado de guerra con la mayor parte del mundo occidental. No veo ningún beneficio que supere esto. No creo que nadie sea miope o lo suficientemente loco como para intentar hacer eso. Ni siquiera el infame bufón de Putin: Zhirinovsky [2].
- ¿De qué manera la retórica anti-rusa de Hillary con respecto a Trump difiere de la retórica anti-rusa de Romney durante el momento del "micrófono caliente" de Obama con Medvedev?
- ¿Putin realmente afirmó que Occidente le dijo a Rusia que se fuera a la mierda? (poslali podal'she)
- ¿Putin amenazó a Europa diciendo que podría tomar Kiev, Riga, Vilna, Tallin, Varsovia o Bucarest en dos días?
- ¿A Rusia no le gusta Ucrania?
- ¿Por qué Rusia intenta conquistar nuevos territorios como si fuera el país más grande del mundo y nunca haya alcanzado ni siquiera el 10% de su potencial?
Entonces, ¿por qué somos tan “histéricos” sobre Rusia? ¿Por qué pedimos botas en el terreno de otros estados miembros de la OTAN? Déjame profundizar un poco e intentar explicar esto.
Lo que nos preocupa es que Rusia intente crear un conflicto congelado en la línea de Transnistria [3] o Donetsk [4] en algún lugar de los estados bálticos. Las áreas alrededor de Narva en Estonia [5] o Daugavpils en Letonia [6] serían las opciones más obvias para tal operación.
Ahora, analicemos por qué alguien en Rusia querría hacer algo así, cuáles serían los costos de esto, cuál es el potencial de que algo así tenga éxito y si hay alguna indicación que apunte a planes rusos reales en este sentido.
Puedo pensar en tres o cuatro razones por las cuales la élite rusa actual podría querer hacer esto. En primer lugar, el actual liderazgo cleptocrático [7] ruso necesita una forma de mantener altas las calificaciones de Putin a pesar de toda la mierda [8] que hace pasar a los rusos comunes y a pesar del fracaso evidente de las políticas económicas de Putin [9]. Si hubiera un proceso democrático normal en Rusia, Putin se habría ido hace mucho tiempo y su partido tendría el lugar que le corresponde en los libros de historia. Una forma infalible de cómo mantenerse en el poder, probado durante siglos, es involucrarse en un conflicto militar para que pueda decirle a su gente que deben ‘prepararse’ y que necesitan un líder que pueda enfrentarse a enemigos en abundancia . Así funcionaba la Unión Soviética. Así es como funciona Rusia hoy. Necesitas un enemigo al que desviar los pensamientos de las personas. Un conflicto barato y de baja intensidad en algún lugar del Báltico sería perfecto para esto.
El siguiente beneficio es más a medio plazo. Vea, no es beneficioso para Rusia si hay países que solían estar en su ‘esfera de influencia’ o, de hecho, una parte real de ella, que ahora están mejor sin ellos económicamente [10]. ¿Porque? Debido a que otros países aún en la esfera de influencia rusa podrían comenzar a lamentar que no hayan tomado los mismos pasos. Instigar un pequeño conflicto congelado que le cuesta un poco a Rusia, pero mucho para estos pequeños países seguramente inhibiría su desarrollo, lo cual es bueno en la mente de la élite rusa actual.
Si los países bálticos no fueran parte de la OTAN, entonces, instigar un conflicto congelado les impediría ascender. No puedes unirte a la OTAN antes de haber resuelto tus fronteras. Esta es una de las razones por las que Ucrania recibió el tratamiento “fraternal”. Afortunadamente para nosotros, fuimos más rápidos.
Y, la guinda del pastel, la gran apuesta enorme beneficio a largo plazo. Si Rusia de alguna manera puede lograr instigar algún tipo de conflicto en el suelo báltico y puede garantizar que la OTAN no responda adecuadamente debido a algunas razones. La OTAN ha terminado efectivamente y la traición occidental [11] se repite. Esto sería un premio gordo para que Rusia lo devuelva al estado de ‘gran poder geopolítico’.
Beneficios en abundancia, ¿eh? Entonces, ¿qué pasa con los costos?
Ahora, si no hubiera OTAN, los costos serían insignificantes. La pregunta habla sobre la guerra de guerrillas. Esto no sucedería en el pequeño pedazo de tierra que sería la potencial república separatista. No hay profundidad estratégica para eso. La guerra de guerrillas necesita bosques profundos y una parte importante de la población local dispuesta a arriesgar sus vidas al apoyar a las guerrillas. Lo más probable es que una parte de la población local prefiera hacer esto a los simpatizantes letones / estonios:
Quiero decir, si los medios de comunicación rusos lograran convencer a los hablantes locales de ruso en Ucrania y a los rusos en Rusia de que sus hermanos ucranianos se han vuelto completamente nazis con los rusos, entonces, ¿cuánto más fácil sería en el caso de los estados bálticos? Ya estamos constantemente en la lista de los 5 países más odiados de Rusia.
Entonces, si los países bálticos no estuvieran en la OTAN, los beneficios definitivamente superarían los costos potenciales. Afortunadamente, somos parte de la OTAN, y ahora el costo también es la posibilidad de que Rusia entre en un estado de guerra con una parte importante del mundo. Esto no significa necesariamente una guerra total, la posibilidad de que todos los activos rusos se apropien de los países de la OTAN y el bloqueo del estrecho turco podría ser suficiente.
Ahora, uno podría decir que incluso la instigación de un conflicto en una pequeña parte de uno de los países bálticos no es realista y es simplemente aire caliente, que los rusos locales nunca apoyarían esto y que Rusia no tiene la voluntad o la capacidad para llevarlo a cabo.
Ahora, una gran minoría de hablantes de ruso en los países bálticos son verdaderos patriotas de sus países anfitriones. Quizás incluso una pequeña mayoría. Creo que la mayoría del resto son indiferentes a la política, sin embargo, hay una pequeña minoría vocal que aprovecharía la oportunidad de ser luchadores de ‘resistencia local’ en la hipotética república separatista. Unos pocos miles fácilmente. Y, en realidad, no tienen que ser locales en la república separatista. Quiero decir, si este tipo pensara que es una gran idea viajar de Letonia a Donetsk para participar en la lucha, ¿cuánto más probable es que vaya a Narva?
El Homo Sovieticus también fue grabado en cinta durante las celebraciones del 9 de mayo en Riga en 2015. Observe a la mujer a las 3:05 diciendo en ruso: “¡Miren a todos los letones en el tranvía! Tienen miedo, si salen, nosotros ¡Los mataré! ”
Ahora, esta es realmente una pequeña minoría, y una desgracia para otros hablantes de ruso en los países bálticos, pero están allí, y si la ‘patria’ llama, felizmente irán a Daugavpils o Narva para unirse a la rebelión.
¿Hay alguna indicación de que Rusia podría planear algo así como una insurgencia instigada en, por ejemplo, Daugavpils? Bueno, hubo una vez una base aérea rusa semi abandonada en un pequeño pueblo llamado ‘Ostrov’, a solo 35 kilómetros de la frontera entre Rusia y Letonia. Antes de Ucrania, antes de que la OTAN ‘se volviera hostil’, antes de las sanciones occidentales, en diciembre de 2013 esta base aérea comenzó a ver más actividad. En marzo de 2014, se había revisado en gran medida y, en lugar de aviones, ahora alberga helicópteros que pueden volar bajo y llegar a Daugavpils o Riga en aproximadamente una hora. Hay un artículo [12] en letón al respecto. Google Translate parece hacer un trabajo decente.
Entonces. ¿Hay beneficios para las élites políticas rusas actuales al hacer algo sospechoso en los países bálticos? Sí, eso creo. ¿Han anticipado y preparado una situación favorable en la que podrían hacer algo sospechoso en los países bálticos? Sí, eso parece, mucho antes que Ucrania, de hecho. ¿Podrían hacerlo con éxito? Si. ¿Son los costos demasiado altos? Por ahora, creo que sí, y seguro que queremos asegurarnos de que siga siendo así.
Notas al pie
[1] The Unknown War: Baltic Resistance TRAILER (2016)
[2] Rant anti-estadounidense 2002 del ultranacionalista ruso Zhirinovsky
[3] Transnistria
[4] República Popular de Donetsk
[5] Narva
[6] Daugavpils
[7] ¿Vladimir Putin está escondiendo una fortuna de $ 200 mil millones? (Y si es así, ¿importa?)
[8] Los rusos gastan la mitad de sus ingresos en alimentos por primera vez desde 2008 | Negocio
[9] http://europe.newsweek.com/putin…
[10] Explorador de datos públicos de Google
[11] Traición occidental
[12] Militāro helikopteru bāze pie Latvijas robežas