¡Guauu! Me sorprende ver las respuestas a esta pregunta, y me gustaría agregar la mía propia:
Hillary representa todo lo que es malo sobre el imperialismo y las políticas estadounidenses en el Medio Oriente: desde el apoyo a la expansión ilegal de asentamientos israelíes y la ocupación de tierras paelstinianas, hasta el apoyo a los crímenes de guerra de Arabia Saudita en Yemen, continuando la política de cambio de régimen ciego que ha convertido a Siria, Irak , y Libia a la vista de la sangre en la que se han convertido (y por lo tanto dando lugar a ISIS), y luego culpando TODO a Irán.
Hillary es más agresiva e inclinada a la derecha que la mayoría de los republicanos conservadores. Ella se vuelve igual a Ted Cruz en las políticas con respecto al Medio Oriente e incluso peor que Trump a este respecto (Trump es simplemente vergonzoso para los EE. UU., Hillary es peligrosa para el mundo). Su definición de diplomacia es amenazar (en una conversación) y luego respaldarla con bombas. No se trata de establecer un diálogo, sino de dictar sus objetivos a los demás. Guarde eso y recuerde que Bernie se negó a hablar en # AIPAC2016. ¡Todavía estoy esperando ver cuándo lo van a etiquetar como un “judío que se odia a sí mismo”!
- ¿Por qué crees que los hombres homosexuales han enfrentado más discriminación a lo largo de la historia y en los tiempos modernos que las mujeres lesbianas?
- ¿Se puede destituir a un presidente de los Estados Unidos basado solo en la opinión pública?
- ¿Cómo se puede condenar a Roy Moore, en el tribunal de opinión pública, sin otra prueba que las alegaciones de la gente?
- Quejas: ¿En qué países es muy popular y aceptado quejarse y qué pasa con lo contrario?
- ¿Por qué los partidos demócratas y republicanos están empeñados en rebajar la opinión pública y la percepción del gobierno de los Estados Unidos?
Y mientras hablamos del tema de la política exterior de Hillary, quiero agregar lo que es más antifeminista sobre ella: su enfoque machista y misógino de la política exterior (viendo a los EE. UU. Como el hombre blanco dominante que tiene derecho a todo en el gasto de violar los derechos de todos los demás en todo el mundo). Y él usa su poder para conseguirlo también. Piensa golpear a las mujeres. Piensa en la violación. Piensa en encerrar a las mujeres. Piensa en tomar decisiones para las mujeres en lugar de ellas y a pesar de su voluntad. Traducir esta analogía en asuntos internacionales. Esa será la política exterior de Hillary.
El mundo, a diferencia de los medios estadounidenses, considera todo esto sobre Hillary. Entonces, no soy muy optimista de que ella defienda la imagen de los Estados Unidos. Por cierto, si le preguntas a cualquier profesor de Relaciones Internacionales, describirán la política exterior de Hillary y la política exterior de George W Bush como más o menos lo mismo. y estan. tanto el verdadero significado de los neoconservadores, uno usa una máscara progresiva, el otro usa una máscara conservadora.
Estuvo asociada con Obama en sus 4 años de servicio como Secretaria de Estado, y tuvo que seguir más o menos las políticas exteriores de la administración. Sin embargo, si ella estuviera a cargo, el acuerdo con Irán no se habría alcanzado, y las relaciones entre Estados Unidos y Cuba no alcanzarían el nivel que alcanzaron, y la UE no se volvería tan unida y amigable. ¿por qué? porque su enfoque de política exterior es agresivo, neoconservador e intervencionista. Es por eso que Obama cambió a alguien correcto, John Kerry. Ahora, si John Kerry fuera el Secretario de Estado en lugar de Clinton desde el principio, Siria no habría sido tan mala como es, ISIS no se habría vuelto tan fuerte como ellos.
Hillary podría tener algunos partidarios entre los neoconservadores en el resto del mundo, pero los intelectuales y las personas de izquierda se están volviendo cada vez más resentidas. Ella siempre ha estado y estará más resentida por muchas personas del Medio Oriente que han sido víctimas de las políticas que Hillary ha apoyado y continuará implementando como presidente. Y el Medio Oriente es súper importante en este momento porque el caos allí también está afectando a Europa. Los europeos no quieren un presidente estadounidense agresivo que creará enemigos cada vez más fuertes que se vengarán de los europeos porque son los más cercanos. El discurso agresivo de Hillary en la conferencia de AIPAC no está cubierto en los medios estadounidenses, pero está cubierto en gran medida en canales de medios extranjeros que tienen una participación en los asuntos de Medio Oriente, y eso también incluye a los europeos. Hillary