Si un candidato presidencial gana pero concede, ¿quién se convierte en presidente?

La pregunta infiere dos cosas, una es que la carrera es un final de foto similar a la carrera decidida por Hanging-Chad Florida que le dio al mundo Bush-43; segundo, que la victoria realmente se determina DESPUÉS del discurso de concesión.

Cualquier otro conjunto de condiciones significaría que un ganador claro simplemente dijo “Cambié de opinión, no quiero las tonterías que conlleva el trabajo, o las vastas responsabilidades que requieren cordura y comportamiento racional”.

No puedes obligar a alguien a aceptar … una victoria clara.

El resultado del “olvídalo, no lo quieras” sería una crisis constitucional, porque el ganador no había jurado, por lo tanto, la sucesión no se aplica. Aunque podría haber un argumento válido para su aplicación, podría haber una llamada para mantener la administración actual y celebrar una nueva elección de “emergencia”.

Alternativamente, el oponente podría aceptar la victoria como válida y, por lo tanto, el perdedor se convierte en el ganador. De ahí la crisis constitucional cuando la nación grita mal.

Esto parece un intento más de un partidario de Hillary de usar la anarquía para llevar a su candidato al cargo. Primero fueron las máquinas de votación rotas, luego fueron los intentos fallidos de recuento, luego fue por el gran voto blanco supremista, luego fue un intento de convencer a los Electores de negarle a Trump sus votos, luego fue porque los hackers rusos. ¿Qué pasa con los demócratas? ¿Ha habido alguna elección en la que un partido político nacional de los Estados Unidos haya sido tan mal perdedores?

Lo que hace que todo este lloriqueo sea absolutamente incrédulo (sí, esa es una palabra) es cómo Hillary declaró que era “horrible” y “antiamericano” no aceptar los resultados electorales. Para todos los que aún no están aceptando los resultados, regrese y mire el video del tercer debate presidencial y siga el consejo de la propia Hillary cuando Trump dijo que tendría que esperar y ver si aceptaba los resultados de las elecciones. Esto es exactamente lo que dijo Hillary: “Eso es horrible. Esa no es la forma en que funciona nuestra democracia. Hemos estado alrededor por 240 años. Hemos aceptado los resultados cuando puede que no nos hayan gustado. Por mi parte, estoy horrorizado ante cualquiera que tome ese tipo de posición “.

Partidarios de Hillary, por favor sigan el consejo de Hillary.

La concesión no es un acuerdo legal, es un detalle nacido de la tradición. Los candidatos estadounidenses han creado una tradición de conceder cuando las probabilidades son matemáticamente en contra de ellos. Se considera importante para la unidad, pero el recuento final de los votos es la determinación final.

El otro tipo corriendo … En serio, porque el ganador nunca juró, su compañero no puede sucederlo. Es como si el candidato abandonara la carrera antes de que terminara. Nunca va a suceder, pero fue una buena pregunta.

No puede conceder una elección, si tiene una mayoría absoluta de votos electorales, es elegido presidente. Por supuesto, puede rediseñar, y luego el vicepresidente se hace cargo