¿Cuáles son las ventajas y desventajas de la filosofía de un libertario?

¿Por qué apoyo el pensamiento libertario?

  • Es la filosofía política menos egoísta . Sé que esto va en contra de lo que los no libertarios quieren que pienses, pero es cierto. El Principio de No Agresión prohíbe el uso de la fuerza / violencia / intimidación para salirse con la suya. El pensamiento libertario ciertamente alienta a las personas a perseguir sus propios intereses, pero requiere que las personas cooperen y se comprometan (es decir, eviten la agresión) para lograr sus objetivos. Si usted y yo no podemos llegar a un acuerdo sobre algo, debemos ir por caminos separados y respetar el derecho del otro a una opinión diferente.
  • Es el camino más rápido para corregir problemas . ¿Conoces la canción sobre la anciana que se tragó una mosca, luego una rana, luego un gato, etc.? Esa es una parábola sobre las burocracias gubernamentales: cada nuevo programa para solucionar un problema hace poco para corregir el asunto original, sino que trae consigo una lista completamente nueva de conflictos, contradicciones y consecuencias no deseadas. Y no hay una presión real para cambiarlo. Pasarán cosas malas en la sociedad pase lo que pase: los accidentes sucederán, las personas y las empresas fabricarán productos malos (intencionalmente o no), y las promesas se romperán. Pero si nos liberamos de la falsa red de seguridad del gobierno, los individuos se verían obligados a estar más atentos al reconocer las cosas por lo que son, y luego podríamos ejercer una presión más rápida y apropiada para solucionar los problemas a medida que surjan.
  • Promueve la innovación y la excelencia . El estado regulador de la niñera favorece el cumplimiento sobre el pensamiento crítico. El capitalismo de Crony busca enriquecer permanentemente varios negocios e industrias a través de favores del gobierno; asegurar el status quo es la antítesis del progreso. Los mercados libres, por otro lado, impulsan la creatividad, la innovación y la calidad. ¿Te imaginas intentar crear el primer iPhone si estás trabajando en Francia, con una semana laboral de 35 horas estrictamente regulada (que incluye sanciones si trabajas demasiado tiempo extra, incluso si es voluntario), una prohibición de revisar los correos electrónicos de trabajo después de las 6 p.m. y otras tonterías como “trabajar es malo”?

¿Qué problemas veo en el pensamiento libertario?

  • Algunas entidades necesitan protecciones que no pueden proporcionar por sí mismas . Es fácil enjuiciar un error cuando la víctima puede declarar que ha sido perjudicada. Pero cuando se abusa de un niño pequeño, debe haber una forma para que la sociedad aborde eso. Los que tienen enfermedades mentales / enfermedades graves creo que merecen ciertas protecciones también. ¿Cómo aborda la contaminación del aire y otros daños ambientales de manera efectiva cuando la causa es a menudo el conglomerado de la sociedad, en lugar de un solo individuo? Puede haber soluciones privadas efectivas que no se hayan explorado por completo, pero dudo en pensar que todos se volverán responsables con el medio ambiente de manera instantánea solo porque la sociedad se haya vuelto libertaria.
  • La acción preventiva es mucho más difícil de ejecutar . La viruela fue erradicada porque la OMS identificó a todas las personas en la tierra que tenían la enfermedad y vacunó a todas las personas que estaban en contacto con las personas afectadas. Las vacunas obligatorias ciertamente se enfrentan al NAP, pero si no se hubiera hecho, todavía habría millones de casos cada año (con una tasa de mortalidad del 30%). Los libertarios suelen apoyar políticas de inmigración más abiertas, pero esto hace que sea más difícil evitar el movimiento terrorista a través de las fronteras. En general, apoyo el enfoque libertario en estos asuntos, pero no puedo ignorar que nos expone a problemas que podrían haberse evitado (al menos en cierto grado) con un enfoque más autoritario.
  • Es genial en teoría, pero difícil de realizar . Cualquier ideología funciona bien en la mente de quienes la apoyan, pero cuando la filosofía golpea el mundo real de la política y la gobernanza, estás muerto en el agua si no puedes comprometerte. Si realmente vamos a lograr los cambios que queremos, vendrán poco a poco a través del compromiso, no por una revolución dramática en la opinión pública. Apoyo un impuesto federal sobre la renta a tanto alzado, no porque sea el ideal libertario más puro sobre impuestos, sino porque creo que es un paso en la dirección correcta y un compromiso que podría lograrse en mi vida. Sin embargo, es probable que un político libertario que hace tal compromiso sea crucificado por traicionar un supuesto ideal libertario.

Estas no son listas completas de mis pros y contras sobre el pensamiento libertario, pero espero que den una idea de algunos de los pensamientos que tengo sobre mis inclinaciones políticas. Gracias por el A2A.

Para mí, lo bueno es tener un conjunto consistente de puntos de vista y un método consistente para contemplar nuevos problemas. Al decir esto, no quiero decir que creo que mis puntos de vista son los únicos correctos; La filosofía libertaria es solo uno de los muchos conjuntos consistentes de ideas. La filosofía es tan simple que a menudo no necesito preocuparme por tener una visión sesgada de los hechos. Puedo describir fácilmente la base de mis creencias en unas pocas oraciones.

Otra ventaja relacionada es que defender mis posiciones es mucho más fácil que para la mayoría de las personas. Como un libertario no consecuencialista, no valoro mucho las preguntas “¿Qué pasaría si hiciéramos X ?” Porque primero tendría que preguntarme “¿ X viola los derechos de alguien?” Por ejemplo, mientras que los liberales y conservadores pueden arrojar estadísticas el uno al otro sobre si aumentar el salario mínimo beneficia a la comunidad, primero pregunto: “¿Tiene el gobierno el derecho de decirle a un empleador cuánto pagar a sus empleados?” A menos que el empleador esté usando la violencia directamente contra alguien, la respuesta a estas preguntas es generalmente, “No.” Ahora puedo seguir adelante. No hay estadísticas Próxima pregunta.

El mayor inconveniente del libertarismo extremo para mí es que está muy lejos de la corriente principal del discurso político. La mayoría de las personas son realistas, y es difícil aceptar que coloque la ideología sobre la realidad. Tengo que admitir que sería difícil para mí decirle a alguien que está sufriendo que no votaré para ayudarlo por razones filosóficas abstractas. Cuando los amigos debaten sobre cómo brindar atención médica de manera efectiva a la mayor cantidad de personas posible, a veces intervino con “Saquemos al gobierno de la atención médica”. Lo que generalmente se encuentra con un sarcástico “Sí, y también nos deshacemos de las escuelas públicas . “A lo que respondo casualmente” Me suena bien “. Lo que generalmente se encuentra con la risa. No puedo prever que el libertarismo radical gane aceptación general en cualquier momento en el futuro, por lo que tendré que lidiar con la burla.

Un segundo aspecto molesto de ser un libertario es que ningún funcionario electo respaldará sus políticas preferidas. Es ridículo preguntar: “¿Quién fue el candidato más libertario en las elecciones de 2016?” Casi cualquier voto emitido por un libertario es elegir un veneno. Aún peor para mí, no creo en votar por candidatos de terceros, por lo que ni siquiera puedo votar por el candidato del Partido Libertario.

A pesar de sus desventajas prácticas, el libertarismo es una filosofía elegante que recomiendo encarecidamente a cualquiera que crea que los derechos a la vida, la libertad y la propiedad deben priorizarse en cualquier democracia.

El lado positivo: todo el mundo se queda solo y el gobierno no le dice a la gente cómo vivir sus vidas. Eso permite que personas con talento exploten su potencial al máximo. Si quieres vivir al margen de la sociedad, puedes hacerlo. Los países exitosos tienen algunos aspectos libertarios en sus sociedades.

La desventaja: todo el mundo tiene sus propios dispositivos y el gobierno no les dice a las personas cómo vivir sus vidas. En la vida real, no hay realmente las mismas oportunidades para todos. Empieza temprano Las personas pobres trabajan en múltiples trabajos y no pueden criar a sus hijos de la misma manera que los ricos, y no pueden brindarles la educación (es decir, la inscripción en buenas escuelas) necesaria para tener una verdadera posibilidad de éxito. Además, si caes enfermo, como una persona pobre en una sociedad libertaria, esencialmente eres empujado a la acera.

Como de costumbre, puede ser mejor tratar de llegar a un compromiso.

Lo positivo es que es realmente divertido pensar en eso,

Las desventajas le están quitando el poder a las personas y entregándolo a las corporaciones porque no querías que las personas recibieran atención médica, pero sabes, que treinta dólares adicionales en impuestos son demasiado.