¿Los estadounidenses se dan cuenta y reconocen que los talibanes y el ISIS fueron producto de la política exterior estadounidense?

No. Los medios estadounidenses no anuncian ese hecho y no existe en el discurso público. Debes ser una persona muy leída y de pensamiento independiente para darte cuenta de este hecho.

Es una dependencia simple, de verdad. Estados Unidos apoya a Arabia Saudita y le da dinero. Arabia Saudita usa ese dinero para proliferar el wahabismo en todo el mundo. Como en: cantidades increíbles de dinero. Prometieron 20 mil millones de dólares estadounidenses para construir 200 mezquitas y madrasas wahabíes (escuelas islámicas que enseñan la marca del islam extremista wahabí) solo en Alemania

El wahabismo es la ideología del terrorismo fundamentalista islámico. Si Estados Unidos invadiera Arabia Saudita en lugar de Irak en 2003 (al menos estaríamos invadiendo un país que financió el 11 de septiembre) y detuviera la financiación saudita del Islam fundamentalista, la Guerra contra el Terror ya habría terminado.

La ausencia de financiación saudita El wahabismo se marchitaría y moriría. Como pudimos ver con el gobierno talibán de Afganistán o actualmente con el gobierno de ISIS de, bueno … Estado Islámico en Levante, no son exactamente la forma de gobierno más productiva y autosuficiente. Sin los petrodólares estadounidenses -> sauditas no sobrevivirían.

De hecho, Arabia Saudita se enfrenta a una crisis incluso con los petrodólares estadounidenses, que es lo malo que es el wahabismo como forma de gobierno. Pero mientras Estados Unidos lo financie, la ideología básica si el terrorismo islámico persistirá.

Que yo sepa, la respuesta es NO.

Esto es principalmente que la mayoría de los estadounidenses no entienden o conocen la historia de la relación especial de los EE. UU. Con Arabia Saudita, y la mayoría de los estadounidenses no conocen los juegos de poder que los EE. UU. Han tenido en el Medio Oriente desde el FD Roosevelt.

Entonces, dado que los estadounidenses no conocen la historia, no pueden darse cuenta de si su afirmación de que los talibanes y el ISIS son subproductos de su política exterior.

La consecuencia de la relación especial significa que cuando 15 de los 19, 911 terroristas eran sujetos sauditas y cuando el 30% de los combatientes de ISIS son de Arabia Saudita y una gran parte de los fondos iniciales de ISIS provienen de los sauditas. Significa que no hay represalias de los Estados Unidos contra Arabia Saudita.

La mayoría de los estadounidenses desconocen que en lugar de apoyar movimientos democráticos en el Medio Oriente. En cambio, Estados Unidos ha apoyado dictaduras brutales que han hecho posible que el petróleo fluya a los Estados Unidos.

El pueblo estadounidense, como se puede ver en este ciclo electoral de 2016, elige a sus líderes en asuntos de política interna en lugar de política exterior. Si bien casi todos los países democráticos también lo hacen, las repercusiones en otros países no son tan graves.

Cuando los estadounidenses realmente se interesan en la política exterior es como una abulancia en el fondo del acantilado. Excepto en la situación de los Estados Unidos, la ambulancia representa una acción militar.

Entonces, entre ciclos de acción militar o guerras menores, Estados Unidos promulga una política exterior increíblemente pobre que está sujeta a una política interna de apoyo. Así, entre las guerras, los estadounidenses se quejan del precio del gas, y gran parte de la política exterior de Oriente Medio está dirigida a reducir el precio de las importaciones de combustible.