Sí, asumes bien
su Modi …
A veces, principalmente durante los fragmentos externos de su discurso, Modi se puso el manto de un estadista y un filósofo. Habló sobre la necesidad de pasar del enfoque G One a G All. Él denunció el enfoque del juego de suma cero y enfatizó por qué no siempre era necesario ver un desarrollo o una situación desde el prisma de ganadores y perdedores. Este era Modi el estadista.
- ¿Quién fue el peor primer ministro de Canadá y por qué?
- ¿Es posible que un primer ministro en el futuro pueda convertirse en primer ministro?
- ¿Cómo serán recordados David Cameron y Theresa May como primeros ministros dentro de 50 años?
- ¿Nuestro primer ministro está haciendo bien a nuestro país o solo quiere estar a la luz de la luz?
- ¿Cuál es el procedimiento para cumplir con PM Narendra Modi?
Mientras hablaba del viaje de la AGNU en los últimos 69 años, fue extemporánea al decir que era hora de que todos reflexionaran sobre “¿De dónde venimos y por qué? ¿Dónde hemos llegado hasta ahora? ¿A dónde nos dirigimos? ”Este era Modi el filósofo
Sin lugar a dudas, la mejor parte del discurso de Modi fue la forma en que manejó a Pakistán y su homólogo paquistaní, Nawaz Sharif, que se había dirigido a la AGNU un día antes y puntuó su discurso con la queja habitual de la palabra K.Modi dio una respuesta integral y madura a la respuesta de Sharif. despotricar sobre Cachemira sin referirse a los problemas centrados en Cachemira planteados por Sharif. Modi extendió la mano de la amistad y la cooperación a Pakistán y dijo que estaba interesado en hablar con Pakistán pero no bajo la sombra del terror. El único contexto en el que nombró a Cachemira fue mientras hablaba de las inundaciones de Cachemira. En ese contexto, insertó rápidamente la oferta de ayuda de su gobierno a Pakistán, ya que la Cachemira controlada por Pakistán también se tambaleó bajo inundaciones como Jammu y Cachemira. A lo largo de los varios minutos de su discurso en el que habitó en Pakistán, dejó en claro cuál es el Pakistán de su gobierno se trataba de política: amistad, cooperación, conversaciones de paz, etc., pero nada a punta de pistola. Defendió la política de su gobierno de cancelar las conversaciones formales (a nivel de secretarios de asuntos exteriores) con Pakistán diciendo que mucha gente dudaba de que tales conversaciones hubieran resultado en algo positivo, pero el mayor PSU de Modi al devolverlo a Pakistán y Nawaz Sharif fue que eligió no rebajarse al nivel de Sharif e ignoró por completo su diatriba de Cachemira. Simplemente dijo que tales cuestiones no debían plantearse en un foro como la AGNU. Y sin embargo, delineó todas las líneas verdes y rojas frente a Pakistán.
bueno, antes que nada, no había nada malo en el discurso de Modi en la AGNU. Pero entonces no hay nadie que no pueda mejorar más. Por lo tanto, la crítica resultante debe tomarse de manera constructiva. Era repetitivo en muchos puntos. Saltó de un punto a otro, sin hacer justicia a los puntos válidos que planteó. Por ejemplo, habló de cómo los mares estaban destinados a conectar a todas las personas en el mundo, pero hoy los mares estaban dividiendo a las personas. En este comentario, en realidad se refería a las disputas entre China y el Mar del Sur de China y el Mar de China Oriental. Pero Modi dejó sus comentarios vagos. Tal vez no quería excavar en China desde el foro de la ONU (algo que ningún primer ministro indio ha hecho antes). Pero dejó a la audiencia diplomática mundial preguntándose qué estaba tratando de decir.
http://www.firstpost.com/world/g…