¿Por qué el partido conservador es tan centrista cuando el partido laborista abraza la izquierda de la política? ¿No respaldaría un verdadero gobierno conservador principios conservadores con los que los votantes puedan identificarse?

Margaret Thatcher movió la fiesta hacia el centro y al mismo tiempo creó el nivel más alto de movilidad social de la historia.

Tuvo tanto éxito que la mayoría de las personas ahora se consideran de clase media baja en lugar de clase trabajadora.

Eso significaba que el voto central de Labour dejó de existir. Tony Blair reaccionó creando New Labor, moviendo al partido bruscamente a la derecha y adoptando todas las políticas de la Sra. Thatcher.

Su versión del conservadurismo fue un cambio dramático en la ideología hacia las políticas económicas de libre mercado y el neoliberalismo que se ha copiado globalmente como la ruta hacia la prosperidad.

Las dos partes, laborista y conservadora, se han unido tanto que tendrías dificultades para conseguir un papel maricón entre ellas. Cameron estaba mojado y la fiesta probablemente habría comenzado a moverse hacia la derecha para crear un diferencial entre ellos y Labor si Jeremy Corbyn no hubiera aparecido.

Ahora que los laboristas tienen un líder de izquierda, no hay necesidad de que los conservadores se vuelvan más conservadores. El trabajo ha creado la brecha que se necesitaba en el papel.

Es una ilusión porque el Partido Laborista Parlamentario no lo aceptará. A pesar de que estaban asombrados por el éxito en las últimas elecciones, no pueden obligarse a apoyarlo, apuñalándolo en la espalda cada oportunidad. Esto demuestra cuán defectuoso es el sistema laboral. Eligen a un líder que ha expresado abiertamente su creencia de que la UE es mala para Gran Bretaña, luego lo castran haciéndole votar. Destruyó su credibilidad y al hacerlo destruyó el PLP.

Mientras May pueda atravesar el Brexit, ella puede dejar la fiesta donde está, ¡golpear en el medio!

A riesgo de ser sarcástico, su pregunta podría ser: “¿Por qué los conservadores no son tan conservadores como quisiera?”.

El espectro político de izquierda a derecha es por naturaleza algo subjetivo. Distintas ideologías pueden hacer alianzas consistentes que llamamos “izquierda” o “derecha” en un contexto político dado. En resumen, ¿qué áreas son los conservadores insuficientemente conservadoras para ti? Es completamente posible ser una marca de fuego sobre los bajos impuestos y las regulaciones y aún apoyar, por ejemplo, la libertad reproductiva, los derechos de los homosexuales y las leyes de no discriminación. De hecho, incluso podría ser más coherente ideológicamente. También es posible lo contrario (gran estado de bienestar, discriminación oficial o al menos ampliamente tolerada contra las minorías y los grupos externos): en estos días está de moda llamar a esa política “populista”, pero “nacionalista autoritario” es probablemente el no peyorativo más preciso término.

Una respuesta más amplia a su pregunta podría ser que los conservadores son tan derechistas como creen que pueden estar cómodamente en la ventana actual de Overton (el rango de puntos de vista que se consideran aceptables en la sociedad dominante y, por lo tanto, permisibles para un posible partido gobernante ) del electorado británico. A corto plazo, una inmersión hacia la derecha podría sacrificar cualquier ventaja táctica que obtendrían al ser visto como la parte “razonable”; mientras que a largo plazo ya han dado grandes pasos empujando a Gran Bretaña hacia la derecha en comparación con la norma posterior a la Segunda Guerra Mundial.

Los conservadores son centristas en cuestiones sociales, excepto la inmigración, por ejemplo, son proabortistas, pro LGBT y no les importa el feminismo o Black Lives Matter, etc. Gran Bretaña realmente no tiene una guerra cultural como tal, aparte del Brexit. La razón por la que los conservadores se han vuelto bastante socialmente liberales es porque el pueblo británico es en general muy socialmente permisivo y realmente no le importa mucho lo que la gente hace en su vida personal. Personalmente, veo esto como algo bueno, pero hace que el lado “conservador” del Partido Tory sea un poco inútil, ya que esencialmente están cambiando entre un partido de libre mercado (bajo Cameron / Osborne) y un partido nacionalista bajo Theresa. Mayo.

Creo que si los conservadores intentaran jugar la carta de conservadurismo social, el electorado los rechazaría abrumadoramente. El ex líder liberal Tim Farron votó por el matrimonio homosexual y por el matrimonio homosexual extendido a las fuerzas armadas, y dijo que no cambiaría la ley sobre el aborto, pero fue acusado implacablemente de ser un homófobo y un conservador social furioso que convertiría a Gran Bretaña en Alabama durante la noche. El conservadurismo social no juega muy bien en Gran Bretaña, por lo que recuperar los “principios conservadores” simplemente no funcionaría.

Los votantes en Gran Bretaña no se identifican con los “principios conservadores”. En Gran Bretaña, los principios conservadores son el derecho de una élite a gobernar en sus intereses, generalmente a expensas de la mayoría. Para obtener el apoyo suficiente, tienen que encontrar a alguien a quien culpar por las cosas que van mal: sindicatos, la UE, scroungers, inmigrantes, etc. Para un partido de más derecha tienes UKIP, que es fundamentalmente una broma con un fuerte historial de conseguir segundo lugar en asientos seguros. A nivel nacional, su participación en el voto es casi la misma que la de los demócratas liberales.

El partido laborista tampoco es de izquierda. Tradicionalmente se ha dejado del centro y, aunque la mayor parte del partido siempre ha estado allí, Tony Blair le vendió la idea de que las políticas de derecho del centro los llevarían al poder. Lo hizo por un tiempo, pero eventualmente trajo desilusión ya que los beneficios de los años de bonanza fueron para los ricos y los costos de la depresión cayeron sobre los pobres. Todas las encuestas muestran un apoyo mayoritario a las políticas laborales de Corbyn, pero los continuos ataques de los medios de comunicación y la hostilidad de gran parte del liderazgo laborista dificultan la oscilación del voto en las circunscripciones marginales.

El izquierdismo radical (esto se llama “comunismo” en el mundo occidental) es una economía de planificación centralizada (como los Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial o China hoy), meritocracia gubernamental (el gobierno controla el servicio civil (“el partido” en la mayoría de los casos). las sociedades socialistas) y el avance están vinculados a esa meritocracia, que a menudo conduce a la corrupción masiva), la restricción de las libertades civiles para garantizar la estabilidad social (censura de la prensa, la opresión de los grupos minoritarios, etc.) y el establecimiento de un estado de partido único.

El conservadurismo radical (esto se llama “fascismo” en las partes de izquierda radical del mundo) es una economía controlada por oligarcas (por lo que los ricos manejan la economía por sí mismos, lo que a menudo conduce a la corrupción masiva), un gobierno dominado por los militares. y funciones militares, restricción de las libertades civiles en relación con la disidencia, la opresión de los grupos minoritarios y el establecimiento de un estado de partido único.

La idea de que de alguna manera los laboristas (o los verdes) o los conservadores son radicales es algo ridículo. Cuando la gente habla de “hiperpolarización en la política”, esto es lo que quieren decir. La pregunta identifica incorrectamente a los partidos políticos: supone que, desde la perspectiva del interlocutor, el laborista es el “oponente” que deben ser extremistas … cuando en realidad el laborismo es extremadamente moderado. Los tories mismos son relativamente moderados también.

El tipo de extremismo que supone la pregunta no existe realmente en la sociedad demócrata, porque en una democracia los extremistas * son * el elemento antisocial (en lugar de que una minoría sea el objetivo de una mayoría, ya que está en la extrema izquierda y en la lejana -estados correctos).

Tradicionalmente, los conservadores del Reino Unido han favorecido:

• gobierno más pequeño
• impuestos más bajos
• sector público más pequeño
• sector privado más grande
• permaneciendo en la UE

El problema es que lo anterior por sí solo no es muy atractivo para los votantes.

En los últimos 30 años, los conservadores han vendido casas del consejo a los inquilinos que viven en ellas. Porcentajes variables 2.5%, 5% y ligeramente más altos de los recibos de ventas fueron devueltos a la vivienda social. Esto resultó popular entre los votantes durante los años de Thatcher.

La administración de David Cameron publicó un referéndum que preguntó si:

• el Reino Unido debería permanecer en la UE
• el Reino Unido debería abandonar la UE

El referéndum dio como resultado que el Reino Unido abandone la UE en junio de 2016 para ser final en 2019.

Contrariamente a lo esperado, el gobierno conservador introdujo el matrimonio gay indicativo de una visión conservadora del libertarismo social y también del salario digno.

La primera ministra Theresa May había favorecido la introducción de nuevas escuelas de gramática y la derogación de la prohibición de la caza del zorro. Sin embargo, debido a la decisión del Primer Ministro de celebrar una elección anticipada que eliminó a su mayoría y convirtió a su gobierno en un gobierno conservador de gobierno de minoría, estos planes seguramente no podrán continuar.

Esto ha dado como resultado que el gobierno actual limite menos planes de la derecha en favor de más planes de terreno central que tienen más probabilidades de proceder debido a un mayor apoyo de la oposición de SM.

Los trabajadores, por otro lado, aunque no vencieron a los conservadores, aumentaron considerablemente su número de escaños. Una encuesta reciente de YouGov tenía la intención de votar como: conservadores 40%, laboristas 42% (18-19 de octubre) y esto es con los laboristas en un programa más inclinado a la izquierda que durante muchos años.

Los conservadores son cualquier cosa menos centristas, y la membresía principal del partido lo ha sido durante mucho, mucho tiempo.

A pesar de Brexit, los aspectos políticos clave del gobierno de mayo se basan en reducir los pagos de beneficios a los más pobres, reducir la inversión pública, reducir los presupuestos de los consejos locales en decenas de porcentajes, lo que a su vez ha llevado a una reducción muy significativa en todo tipo de servicios. a nivel local.

Sabemos que la mayoría de los servicios públicos, incluida la salud, tienen problemas de financiación y el NHS, A es el caso de la educación y los servicios sociales están viendo la privatización continua de los elementos de entrega.

Estoy tratando de escribir esto de manera bastante neutral y sin caer en la polémica, pero argumentaría que si usted apoya u opone sus políticas, es muy difícil argumentar que son un partido centrista.

No creo que el Partido Conservador sea centrista. En mi vida se han movido considerablemente a la derecha. Los temas disponibles para el debate de Ted Heath hasta las elecciones generales de 2017 se han trasladado de One Nation Tories a una versión extrema de la economía de libre mercado y la retirada del gobierno del gobierno. Ventana Overton – Wikipedia

Ted Heath nunca habría considerado vender la parte del NHS y abandonar la planificación económica a nada más que mantener la inflación baja y reducir el gasto público.

Hasta que los conservadores obtengan un nuevo modelo económico, se verá que enriquecen a unos pocos y empobrecen a muchos. El hecho de que se nieguen a gobernar más allá de dar grandes contratos a agencias externas para hacer cumplir las políticas es una prueba del abandono del gobierno como servicio y su reemplazo por ganancias privadas.

Si el partido conservador fuera centrista, ¿sugeriría que la población trabajadora los habría votado seguramente con una mayoría aplastante?

Además, ¿por qué los votantes son naturalmente conservadores? ¿Buscas no haber dado pruebas de por qué?

La política conservadora actual parece más acerca de atacar a las personas que no votan conservadores (trabajadores del sector público / trabajadores del NHS / maestros). Que realmente defender cualquier cosa, tal vez que no sean los intereses de sus donantes. Recuerda fuera de Londres y el sur. Es probable que los trabajos del sector público sean más gratificantes financieramente. Entonces, ¿por qué alguien votaría por su propia precariedad?

En realidad, el Partido Laborista solo ha logrado moverse fraccionalmente a la izquierda del centro, después de haber pasado años bajo Blair y Brown estando ligeramente a la derecha. Los conservadores pueden dar la impresión de que son centrales, pero muchas de sus políticas están bastante a la derecha. Si no escucha a los medios británicos de derecha y lee más ampliamente, o mira las noticias mundiales de lugares como Australia, obtendrá una mejor comprensión de lo correcto que es diseñar un sistema de seguridad social que cuesta mucho más que el que reemplaza, solo para obligar a las personas a dejar los beneficios incluso cuando no tienen forma de conseguir un trabajo. Los estadounidenses pueden ver esto como algo normal, pero la mayoría del mundo civilizado está horrorizado.

Un “verdadero gobierno conservador” del tipo que parece querer sería abandonado por los votantes. Theresa May solo se aferra a la piel de sus dientes: no tiene mayoría y tuvo que hacer un trato con los DUP whackmobiles para mantenerse en el poder. Un poco más a la derecha y ella sería carne de perro.

Gran Bretaña no va a abandonar el estado de bienestar, si eso es lo que espera.

Si los conservadores no son lo suficientemente acertados para ti, me temo que tu única opción ahora es la mafia de trapos en el BNP. La Unión Británica de Fascistas de Mosley ha desaparecido durante los últimos 75 años.

Los conservadores se posicionan donde creen que pueden maximizar su parte del voto. Ese es su único objetivo, permanecer en el poder. Seguirán cualquier política que les permita hacerlo.