Ahora que el Reino Unido ha votado para abandonar la UE, ¿cuál es la probabilidad de que el artículo 50 no se active?

Supongo que escaso a ninguno, pero eso se basa más en lo que estoy leyendo de fuentes europeas sobre el proceso y lo que quiere la Unión Europea. Tienen sus propios problemas que son independientes de lo que los británicos mismos quieren porque ellos también tienen que lidiar con las consecuencias. Estas preocupaciones incluyen:

• Devolviendo la estabilidad a los mercados europeos debido a toda la incertidumbre del mercado que esto ha creado.
• Planificación a corto, mediano y largo plazo. No se puede planificar bien con tanta incertidumbre. A continuación hay un par de tablas del presupuesto europeo de 2016 basadas en los ingresos del proyecto para 2016. Especialmente porque había mucha contabilidad y planificación especial involucrada en torno a la situación especial del Reino Unido.

• Miembros de la Unión Europea que desean disuadir a otros miembros de hacer algo similar.
• Los sindicatos europeos quieren desquitarse con los británicos por hacer este tipo de cosas. Simplemente no hay amor para Cameron hoy. O mañana.
• Los países miembros de la UE tienen sus propias agendas nacionales, que quieren implementar en función de lo que harán los británicos.

La Unión Europea no se sentará a esperar que el Reino Unido decida si fue una buena idea o no. Es malo para ellos. Además, es malo para ellos. Los británicos votaron. Cameron ha indicado que va a solicitar la salida en algún momento, pero quiere que algún otro político haga esto negociando, planeando e implementando. Pero es en el momento dulce del Reino Unido, independientemente de las realidades políticas y económicas en todo el mundo y en el continente. Sí, los bancos británicos y los bancos europeos intentarán hacer todo lo posible para mantener las cosas estables, pero no durará para siempre. Se ejercerá una gran presión sobre el Reino Unido para que haga esto rápido.

Cuanto más demoren los británicos en activar esto (o en rechazar completamente los resultados), más daño les causará. No creo que puedan repudiar estos resultados desde una perspectiva política, ya sea interna o externamente. Creo que las probabilidades de que no se active son muy bajas. Los británicos pueden querer retrasarse y retrasarse, pero no creo que otros estados miembros de la UE les permitan salirse con la suya y harán todo lo que esté en su poder para forzar el problema. Lo doy como máximo cuatro meses antes de que se active.

Para que se active el Artículo 50, alguien, específicamente el Primer Ministro, tiene que activarlo. La UE no puede hacerlo, el referéndum no lo hace, o incluso legalmente requiere que se haga. Quienquiera que sea el nuevo primer ministro después de la renuncia de David Cameron puede hacerlo.

¿Qué sucede si el nuevo primer ministro es pro-UE? Nadie lo sabe. Si Jeremy Corbyn se convierte en Primer Ministro después de elecciones anticipadas, ¿afirma que eso constituye una refutación del referéndum de David Cameron? Nadie lo sabe.

¿Cómo reaccionan los votantes si se anula el referéndum o si se retrasa la activación del artículo 50? Nadie lo sabe.

Si tuviera que adivinar, diría que si se activa el Artículo 50, sucederá dentro de los próximos seis meses, y será cada vez menos probable cuanto más se demore.

Cinco puntos legales sobre la victoria de Leave

¿Puede el gobierno del Reino Unido ignorar legalmente un voto por Brexit?

Una de las cosas que encuentro desconcertantes es la animosidad contra el juez. El fallo no dice que el gobierno no pueda invocar el artículo 50, solo que no puede hacerlo por orden ejecutiva. ¿Cuál es el problema Brexiters? Todo lo que se necesita es que el Parlamento vote para invocar el artículo 50 y el trabajo realizado.

Aquí está el pequeño secreto sucio. Esto no es una factura de impuestos o un cambio en la legislación laboral. Este es un voto por la vida o la muerte de un ideal, y eso es algo por lo que incluso los políticos están dispuestos a caer en su espada. Los brexiters tienen miedo de que los parlamentarios tomen nota del voto para invocar . Oh el horror! Solución simple realmente, si eres un Brexiter. Vótalos.

Lanzar las cadenas de la dictadura de la UE nunca iba a ser fácil. Veo que se desarrolla el siguiente escenario.

Hay una votación de alguna forma, y ​​si no se aprueba el Brexit, el gobierno renunciará y celebrará una elección general. El conservador buscará un mandato para Brexit como un compromiso manifiesto.

1. Entonces, aquellos que se opusieron al Brexit tendrán que buscar la reelección, lo que no será agradable teniendo en cuenta que los principales partidarios de Labour son pro-Brexit y todas las tácticas del proyecto Fear han demostrado ser amplias. Hablar de presupuestos de emergencia y recesiones inmediatas no funcionará por segunda vez. Estas predicciones serán un gran palo para vencer a cualquiera que lo pruebe nuevamente. Los segundos pensamientos restantes son un gran elefante en la habitación.
2. De lo contrario, se necesita una nueva Ley del Parlamento, que iría a la Cámara de los Lores. Podría retrasarse (pero no vetarse) hasta por dos años. Si eso sucede, serán Elecciones Generales mientras tanto (1) se aplica nuevamente.

Ya hemos visto renunciar a un primer ministro por equivocar el estado de ánimo del país. Es hora de eliminar al resto de los parlamentarios que olvidan a qué país sirven.

Editar: Abajo votó al olvido, ¿eh? Muy irónico, predigo.

a2a

Yo diría que era delgado pero no imposible.

Quizás 10% de que no pasará.

Al abogado David Allen Green se le ocurrió una broma que desearía haber pensado.

Adaptando las dos últimas líneas de Waiting for Godot, tuiteó:

“ESTRAGON: Bueno, ¿nos vamos?
VLADIMIR: Sí, vámonos.
(No envían la Notificación del Artículo 50). ”

¿Cómo podría suceder?

Una forma (como arriba) es que las personas no se ponen a ello. La lata es pateada por el camino. Las cosas son revisadas, estancadas, etc.

Farage había exigido al gobierno que activara el Artículo 50 de inmediato.

Los planes de May son activarlo en marzo de 2017.

Pero el gobierno ahora ha decidido apelar ante la Corte Suprema y eso se resolverá en varias semanas, y probablemente dirá que el Parlamento debe aprobarlo.

Tácticamente, eso es una tontería: el gobierno podría haber hecho un simple proyecto de ley ( “Esta casa autoriza al Primer Ministro a activar el Artículo 50 cada vez que ella lo diga. El Fin. Sí / No”), pero al luchar contra él, está haciendo que el Parlamento sea más entusiasta para expresar su opinión. y toma más tiempo para revisar. Entonces, tal vez no suceda hasta más adelante en 2017.

Y varios parlamentarios afirman claramente que no votarán por DEJARSE. Dado que más del 70% de los parlamentarios se opusieron a irse, y los Lores lo hacen abrumadoramente, entonces podría ser muy prolongado.

Entonces las opiniones pueden oscilar. Parece que si el referéndum se celebrara ahora sería 52/48 a la inversa. A medida que las malas consecuencias del Brexit continúan aumentando (no importa £ 350M extra cada semana para el NHS, el IFS anunció hoy que el Brexit le costará al contribuyente £ 600M por semana …) y más fábricas cierran, más acuerdos comerciales muestran que tuvieron que encontrar, entonces la opinión podría endurecerse aún más.

Si la opinión pública estuviera firmemente a favor de OUT, creo que el Parlamento respetará eso.

Pero si la opinión ha cambiado claramente?

Entonces podría ocurrir que “debemos tener un referéndum para respaldar el plan propuesto por el Gobierno”.

Entonces, tal vez habrá demandas para un tercer referéndum en 2018, cuando todavía no hemos activado el Artículo 50.

Y ese referéndum podría ser “IN”

Pero, como digo, no creo que sea un resultado muy probable.

Gracias por preguntar.

Mi instinto es que no aprobarán el artículo 50 tal como están las cosas, pero parece que soy una minoría.

Debido a que el voto para irse está mucho más uniformemente extendido geográficamente que el voto para permanecer, que está súper concentrado en las áreas urbanas, circunscripción por circunscripción, se dice que el voto Brexit es mucho más fuerte en el parlamento.

No estoy muy seguro.

No me convence la idea de que los parlamentarios irán automáticamente con el resultado del referéndum a sus circunscripciones. Si las próximas elecciones parciales de Richmond se dirigen a los demócratas liberales, lo cual creo que bien podría ser, muchos tories urbanos comenzarán a entrar en pánico por ser vistos como pro brexit. Los parlamentarios que deseen creer que la opinión popular se ha vuelto contra el brexit desde el referéndum lo citará como evidencia para respaldar su caso.

Pensé que todos los parlamentarios del trabajo urbano votarían en contra de los 50, y que los trabajadores rurales podrían votar en contra, sobre la base de que si no va a haber elecciones anticipadas, todo el asunto del Brexit podría haberse desvanecido en cuatro años, y si lo hay, perderán su trabajo de todos modos, por lo que también podrían votar con sus principios.

Por supuesto, el SNP podría votar por 50 a propósito, para provocar la independencia, pero no sé si pueden ser tan cínicos. Sin embargo, puedo ver que se abstienen, y eso podría garantizar una victoria de 50.

Primero aclaremos algo: no se trata de bloquear la voluntad de la gente, como afirman muchos Brexiters. Era casi ridículo el tipo de lógica del hombre de paja que los Tories pusieron en las noticias del Canal 4 anoche.

Este es un país de leyes y procesos, no de personalidades o gobiernos o ideología de partidos políticos. Las personas están representadas y su voluntad ejercida a través de las Casas del Parlamento.

El Tribunal Superior simplemente dictaminó que este debe seguir siendo el caso con respecto al Brexit como lo es con todo lo demás. Un referéndum no otorga una carta blanca al gobierno para hacer nada, e incluso si lo hiciera, aún exigiría algún escrutinio. Ciertamente no debería permitirse implementar algo tan complejo como Brexit sin debate y escrutinio. No puedo entender la vilipendio de los jueces en la prensa de hoy. O puedo, pero creo que es injustificado.

Con respecto a la pregunta específica, no creo que la Cámara de los Comunes pueda votar por conciencia (el llamado “voto libre” cuando las fichas se acerquen a él. Las partes intentarán usar el Látigo. Eso no No significa que tendrán éxito y sospecho que habrá muchos parlamentarios rebeldes de los laboristas y conservadores que desafiarán a sus electores y votarán, no para bloquear el Artículo 50 sino para garantizar que la posición de negociación produzca un Brexit tan “suave” como sea posible.

Podemos esperar una dosis de dificultad aún mayor para los activistas del ‘Brexit duro’ cuando el debate pasa por la Cámara de los Lores.

No creo que los términos del debate se enmarquen como “invocar o no invocar”. Puede llegar a él por defecto, pero es poco probable. Algún compromiso es seguro y se invocará el Artículo 50.

Como punto final, cuando se ganó el referéndum para unirse a la Comunidad Europea, ¿el Parlamento no respalda esto con una Ley (Ley de Comunidades Europeas de 1972)? ¿Por qué debería ser diferente ahora?

Estás pidiendo una bola de cristal aquí. Algunos definitivamente lo harán; algunos definitivamente no lo harán.

Aquellos en el medio querrán pisar con cuidado porque quieren mantener sus asientos. Los resultados de las próximas elecciones parciales en Richmond podrían dar cierta confianza a los parlamentarios (quienes, antes de las elecciones, eran abrumadoramente pro-Permanentes). Por otro lado, podría ser al revés. El “suicidio político” es una preocupación real.

Probablemente dependerá de cómo va el debate. Pude ver que unos pocos diputados votaron en contra del artículo 50 con el argumento de que el gobierno no tiene un plan discernible.

Los parlamentarios no votarán para detener la notificación del Artículo 50 debido a la creencia general de que deben respetar la decisión del referéndum.

Pero el referéndum dejó completamente abierta la que sería la relación futura entre la UE y el Reino Unido y es muy probable que los parlamentarios voten para imponer condiciones que darán forma a la naturaleza de la relación futura que el gobierno es libre de negociar.

Creo que esta es una pregunta muy abierta. Las consecuencias del Brexit son tan grandes que creo que los parlamentarios se preguntarán si, si no votan sus conciencias en lugar de cualquier línea del partido sobre este asunto, cuándo lo harán. Entonces, más que nunca, todo se reducirá a lo que dice la conciencia del diputado individual. Algunos dirán que tienen un mandato de su circunscripción, y su conciencia les exige que cumplan ese mandato. Otros dirán que tienen que hacer lo que es correcto para el país, incluso si sus electores y / o su partido les indican que actúen mal. Nadie sabe cómo funcionará esto: hay que mirar dentro de 650 cabezas para saberlo.

No, no lo harán. Desafortunadamente.

De la forma en que se trazan los distritos electorales, la mayoría de los parlamentarios se encuentran en distritos electorales que votaron ausente. El voto restante se concentró en unas pocas circunscripciones, en su mayoría prósperas.

Para la mayoría de los parlamentarios votar en contra del Artículo 50 sería garantizar que perderían su escaño en las próximas elecciones.

El gobierno perderá la apelación por cierto.

¿Y por qué eres anónimo?

Quién sabe. Hasta ahora, lo único que sabemos es que el Reino Unido es un socio poco confiable para la UE. Espero que voten a favor del brexit. De todos modos, afortunadamente no será el Reino Unido el que decida qué es lo mejor.