Ventajas?
- Un frente económico unido beneficia a los Estados miembros europeos en el escenario globalizado en lugar de tratar por sí mismos con superpotencias rivales. Es la filosofía básica del fascismo. Combina los poderes con muchos palos, en lugar de ser un solo palo. Los palos agrupados serán más fuertes que el único palo frágil solo.
- Diversas regulaciones de consumo en la Unión Europea protegen a los consumidores que permiten a las corporaciones pasar por alto los ojos de los consumidores.
- La facilidad de viaje entre todos los estados miembros significa que uno no tiene que sacar sus pasaportes cada vez. Las fronteras en Europa siempre han sido líquidas desde la caída del Imperio Occidental, y las regiones fronterizas suelen estar muy mezcladas, por lo que he investigado. Por lo tanto, permitir que uno viaje libremente entre naciones como Francia y Alemania sería beneficioso para sus familias y la economía.
- Europa occidental en sí misma es muy pequeña en comparación con los Estados Unidos. Con Europa del Este, tienen una extensión tan amplia como los Estados Unidos, pero al enfocarse en Europa Occidental, tener un sistema de transporte unido es una ventaja. Idealmente, debo agregar, esto conduciría al crecimiento económico y beneficiaría a los europeos social y culturalmente.
Desventajas? Demasiados.
- Ciertas naciones tienen más influencia y han sido corruptas.
- El multiculturalismo se muestra completamente como un fracaso racista que no beneficia a los inmigrantes ni a los europeos por igual. La falta de una cultura única, y mucho menos el lenguaje entre los estados miembros como una Confederación vinculada por intereses económicos, hace que las crecientes tensiones entre los estados miembros como Gran Bretaña y Grecia hacia otros estados sean un riesgo importante para la disolución.
- Las políticas de inmigración multiculturalistas no solo guetizan racialmente a las comunidades musulmanas u otras comunidades inmigrantes existentes en lugar de integrarlas en la sociedad de su país anfitrión como seres humanos iguales, la distribución gratuita de los inmigrantes más nuevos de esas mismas comunidades detiene y niega cualquier esfuerzo para integrar las comunidades inmigrantes existentes en el país. Estas políticas son efectivamente racistas, por la razón de que se utilizan para dividir a europeos, musulmanes y no musulmanes por igual, en beneficio de la clase dominante europea. Su indiferencia hacia la realidad del terrorismo islámico se vio plenamente cuando Hollande no suspendió el foro sobre el calentamiento global una semana después de que 120 parisienses fueron asesinados a tiros, solo muestra fuera de la realidad aquellos que lideran la Unión Europea, y mucho menos otras naciones, realmente están con la realidad
- Al igual que con el primer punto, muchos, si no la mayoría de los estados miembros han ignorado, censurado o culpado de los ataques terroristas o cualquier ofensa de musulmanes no integrados a los europeos nativos que no pueden defenderse para no ser considerados racistas. El antisemitismo ha surgido de estos inmigrantes no integrados, así como la violación de Colonia fue censurada por la prensa alemana, donde las mujeres en la víspera de Año Nuevo fueron violadas por hombres refugiados. La propia alcaldesa de Colonia, víctima, también culpó a las víctimas de violación, en lugar de abordar el problema. Suecia se convirtió en la capital de violación de Europa, y Gran Bretaña tuvo varios problemas con las poblaciones musulmanas no integradas en la violación de Rotherham, donde las pandillas musulmanas violaron en masa a 140o víctimas de 1997-2013, muchas de las cuales tenían solo 11 años.
- De hecho, es una ocurrencia común en Gran Bretaña para musulmanes por violación de mujeres cristianas que las víctimas sean arrestadas por estar borrachas. Cualquier crítica se considera racista. En otras naciones, la gente común se ha visto empujada cada vez más hacia la derecha porque la izquierda política falla y culpa de los problemas de sus planes de inmigración a las personas que más afecta, mientras que hipócritamente viven a menudo en comunidades completamente blancas, lejos de donde Las políticas afectan más a las mujeres. Por lo tanto, no me sorprende personalmente que tengamos organizaciones neonazis apoyadas en diferentes estados miembros, porque la gente está cansada de ser demonizada cada vez por los crímenes de musulmanes no integrados en la Unión Europea.
- Los derechos en los estados europeos a menudo se truncan o son menores que los que no son miembros de la Unión Europea. La libertad de expresión y reunión, los derechos de armas inexistentes, el socialismo y la falta de libertad de reunión, todos victimizan a sus ciudadanos, invocando la ley de Godwin * en cada argumento contra la derecha o la extrema derecha [incluso cuando se oponen a la ideología nazi también]. Al tratar de no aprobar los ideales nazis, Alemania prohibió y censuró todo y multó a cualquiera que usara la ideología nazi como su plataforma política. Si bien me opongo fervientemente a la ideología nazi, es hipócrita suprimir cualquier discurso político en la misma acción autoritaria que es casi irónica. Dado que la Unión Europea está influenciada en gran medida por los intereses alemanes, esta supresión de la libertad de expresión como discurso de odio, incluso cuando es ofensiva, es hipocresía cuando aprueban la ideología antisemita, anti-LGBT y anti-mujer propugnada por los islamistas radicales en sus países de acogida. Entonces, a este respecto, está bien ser un fanático odioso si eres un musulmán no integrado, pero no racista y misógino si eres un hombre cristiano europeo blanco. Como se indicó anteriormente en los dos puntos anteriores, el gueto racista de inmigrantes musulmanes por políticas multiculturales se ha sumado a los problemas de la Unión Europea.
- La Unión Europea tiene un sesgo importante para beneficiar a Europa occidental y sus intereses. Principalmente intereses alemanes. Las adiciones recientes de algunas naciones de Europa del Este, que son culturalmente diferentes ya que son más pobres, así como de Europa del Este en general, están en muchas ocasiones en desventaja. Si naciones como Gran Bretaña y Grecia comienzan a abandonar la unión por sus propios intereses, indicará a quienes quieran unirse, como Turquía, así como a las superpotencias como Rusia, que tal vez no sea lo mejor para sus intereses políticos o económicos estar en la Unión
- El viaje gratuito entre naciones, con una falta de coherencia en las leyes, es un tremendo riesgo de seguridad nacional. Cada ataque terrorista islamista en suelo europeo. Las fronteras sueltas pueden dificultar la contención de terroristas, ya que pueden moverse libremente y tener apoyo en todo el continente.
- ¿Por qué los europeos apoyan a la UE cuando la gente casi siempre está de acuerdo en que la vida era mejor hace una o dos décadas?
- ¿Por qué el Reino Unido votó para abandonar la Unión Europea? ¿Cuáles serán sus efectos posteriores?
- ¿Hay alguna forma de formar una cumbre única de todas las organizaciones internacionales como la UA, la UE, la SAARC, la ASEAN y la OCS?
- ¿Por qué Gran Bretaña también abandona el EEE cuando abandona la UE?
- ¿Habrá una Unión Africana como la Unión Europea?