¿El comportamiento que se ve en el video de YouTube “Cómo hacer que un progresista pierda su mierda” es común entre los progresistas en Estados Unidos?

Fuera de la manera descortés del Progresista y sin saber mejor que debatir con un libertario (uno no debería debatir con aquellos para quienes la historia, los hechos y la lógica no tienen valor), dice y hace exactamente lo que yo haría. Realmente no podía alejarse porque eso se interpretaría como “perder” el problema, cuando puede significar que el otro es simplemente una pérdida de tiempo.

El entrevistador establece claramente la entrevista con falsas pretensiones, por lo que cualquier humano tiene derecho a ser ofendido. Y luego el entrevistador saca la violencia de la nada, lo que el entrevistado dice enfáticamente que no está a favor (ni ningún candidato progresista). Los comportamientos de los entrevistadores son igualmente erráticos para los entrevistadores, la diferencia es que es más blando.

Y luego el imbécil detrás de la cámara dice “esto es oro”. No es porque aclararon su punto de vista sobre el tema, sino porque hicieron enojar al tipo grabado porque pudieron perder el tiempo de alguien. Los libertarios ganan argumentos solo a través de tácticas como estas (una visión simplista podría ponerse del lado del entrevistador, porque su falta de decencia común en su mayoría apareció lejos de la cámara). Los argumentos libertarios carecen de claridad, relevancia y, en la mayoría de los casos, de base en la realidad. Algunos podrían dejar de lado la actitud del progesivo, y eso es lo que los libertarios solo esperan que las personas se pongan del lado de su agenda extraña, ahistórica, irracional e ilógica.

Ese tipo de spaz-out no es cómo se comportan la mayoría de mis compañeros progresistas, pero es lo suficientemente común como para dar cierta credibilidad a los estereotipos negativos de nosotros. (Aunque para ser justos, el tipo que hizo la pregunta obviamente estaba tratando deliberadamente de ser provocativo mientras hacía una rutina de “Solo estoy tratando de tener una discusión”; esta práctica me irrita muchísimo. El niño con gafas reacciona de forma exagerada, pero el de la manera en que el tipo pasó a la discusión sobre la violencia, un tema que naturalmente provocaría una respuesta conmocionada, sin configurarlo cuidadosamente, ya que un tema de discusión es extraño y espeluznante. Si hubiera estado en esta situación, habría permanecido tranquilo y educado. , pero probablemente habría dicho algo como “¿De dónde demonios vino eso?”). Ciertamente espero que no haya progresivos simplemente porque lo preguntaste en primer lugar y refuerzas la percepción que el video intenta crear.

Honestamente, eso es lo que le pasará a cualquiera si tomas sus propias palabras y le das un giro personal para que, mientras suena como lo que dijeron, tenga el significado casi opuesto. La tergiversación de palabras es, desafortunadamente, desenfrenada en Estados Unidos, tanto entre progresistas como entre otras ideologías. No puedes decir una sola oración sin que alguien intente analizar el significado más profundo detrás de ella y llegue a una conclusión incorrecta. En respuesta a su pregunta, sin embargo, la reacción del progresista no es cómo se comporta la mayoría, sino la forma en que el hombre hace las preguntas.

No, estas dos personas son terribles ejemplos de estadounidenses. El entrevistador claramente quería obtener una respuesta de un tipo, un tipo que claramente no era una persona bien informada, y solo logró murmurar algunos bromuros. Basado en el intercambio, supongo que el entrevistador es de la variedad libertina de douchey, con el shtick de “violencia estatal”. Vivo en Kentucky, donde no encuentras muchos progresistas, pero todos los que conozco que son progresivos y adultos son capaces de tener políticas de conversación razonables.

Además, agregaría que los reformadores “progresistas” (1900-1914), particularmente los sindicatos organizados, estaban en el extremo receptor de la “violencia estatal” con las milicias estatales o las fuerzas del orden locales que ayudaban a las corporaciones o empresas a romper la asamblea legal.

El clip no dice nada más que nada, bueno, excepto que formar opiniones basadas en videos individuales de YouTube nunca es la mejor manera de formar una impresión de nada.

Entonces, el título se llama “Mira cómo este progresivo pierde su mierda”.

Siento que hay un estrato de la vida política en los campus universitarios que a los medios de comunicación les gusta hacer que la gente salive porque se concentran en los extremos.

No, no creo que este comportamiento sea más común entre los progresistas que cualquier otra persona.

Creo que el entrevistador es un libertario que probablemente actuó como si estuviera allí para entablar un discurso, cuando realmente quería expresar su opinión.

El estereotipo del “libertario universitario” es el que lleva copias con orejas de perro si es Ayn Rand. Es un debatidor consumado que generalmente gana porque el libertarismo es ahistórico. Es fácil señalar los fracasos de conservadores y liberales / progresistas, porque ha habido muy pocos libertarios en el cargo. En realidad, lo retiro. Ha habido fallas en el “mercado libre” porque parece que no podemos precisar la definición operativa de los mercados libres.

Podría entrar en los estereotipos conservadores de la universidad, pero espero que te hagas una idea.

¿Todas las personas de Escocia tienen dientes malos, mal genio y se pelean después de las cenas de Robert Burns?

Sólo bromeo. Mis suegros son escoceses. Sé que no.

Respuesta corta. no es común. Todas las ideologías políticas tienen personas de piel delgada que reaccionan de forma exagerada cuando se sienten desafiadas. Mientras que en Escocia noté que la gente a favor de la independencia era EXTREMADAMENTE vocal. Dos de mis amigos comentaron que defender el status quo (permanecer en el Reino Unido) invitó a una respuesta física (uno de ellos había sido empujado repetidamente). Sin embargo, estoy seguro de que estos defensores agresivos eran una minoría muy pequeña. Es casi lo mismo aquí.

Un mejor título para el video sería “El agujero de autojusticia intenta entrevistar a otro agujero de autojusticia”. El chico de la izquierda está haciendo preguntas deliberadamente provocativas. Dijo algo en la línea de “¿apoya el uso de la violencia para impulsar la agenda progresista”. El chico de la derecha se súper molesto y le dice al chico de la izquierda que se vaya al infierno.

El video es más indicativo de cómo actúan un par de idiotas que cómo actúan los progresivos.