¿Podría un tercer candidato ser el segundo en las elecciones generales de 2016 en EE. UU.?

Es posible, pero probablemente improbable.

Si buscamos una elección histórica que proporcione un poco de comparación, podríamos mirar a 1912, cuando Theodore Roosevelt logró ocupar el segundo lugar como candidato a un tercero. En ese caso, Roosevelt, cuatro años después de abandonar la Casa Blanca, intentó arrebatarle la nominación republicana al presidente en ejercicio William Howard Taft. El establecimiento republicano no fue por eso, prefirió quedarse con Taft, por lo que Roosevelt montó una campaña de terceros bajo el estandarte del Partido Progresista (popularmente llamado “Partido Bull Moose”). Roosevelt logró vencer a Taft bastante mal en las elecciones generales (Taft solo ganó dos estados, el peor resultado para un presidente en ejercicio), pero el resultado final fue que el voto republicano se dividió y el candidato demócrata Woodrow Wilson ganó fácilmente las elecciones en general.

Entonces, Roosevelt resistió al establecimiento republicano y terminó mejor que el candidato establecido. ¿Qué es diferente hoy? Hoy, el nominado (Donald Trump) es el candidato que se postuló para oponerse al establecimiento republicano. Si la situación de 1912 se desarrollara bajo las reglas de hoy, Roosevelt simplemente habría desafiado a Taft en las elecciones primarias republicanas y los comités, y basándose en su popularidad entre los votantes republicanos como se muestra en los resultados de las elecciones generales, probablemente habría ganado. Los resultados de 1912 mostraron que los votantes republicanos preferían Roosevelt en contra de la elección del establecimiento.

Dado que los votantes republicanos ya han indicado una preferencia por Trump, cualquier candidato conservador de terceros no tendría esa credencial antisistema que Roosevelt disfrutó en 1912, y parece probable que ese candidato pueda obtener más votos que Trump en noviembre.

No apostaría tu casa a que Trump pierda.

  1. El público estadounidense está disgustado con la política como de costumbre en Washington, y Hillary (definitivamente no es una científica de cohetes) Clinton ha declarado que tiene la intención de continuar con las políticas de Obama y postularse efectivamente como Obama 3.0. Para muchos estadounidenses, eso significa 4 años más de estancamiento.
  2. Dado que ella básicamente perdió a la mayoría de los votantes independientes y #Bernieorbust debido a las acciones atroces en las primarias (ver Arizona, Nueva York, Nevada, Wisconsin), y que las mujeres sorprendentemente no votarán “abrumadoramente” por ella porque no lo hacen ” Me gusta / confía en ella, y agrega lo que será una baja participación de jóvenes y negros, y creo que verás un resultado diferente al que los principales medios quieren que creas.
  3. Agregue el hecho de que está muerta incluso con Trump en esta etapa en Florida, Ohio y Pensilvania, y será mejor que esté preparado para un shock.

En pocas palabras, no. Incluso si surgiera un candidato viable de un tercer partido, los hábitos de votación de los EE. UU. Hacen que sea muy poco probable que puedan acercarse a ganar suficientes votos electorales para evitar que los 2 mejores finalistas sean Trump y quien sea el candidato demócrata (Sí, yo Sé que probablemente sea Clinton, pero todavía tengo algo de esperanza). Si logran ganar algunos votos electorales (probablemente no sucederá), lo más importante que sucederá es que veremos una Elección Contingente, en la cual la Cámara de Representantes decidirá sobre la Presidencia. Tenga en cuenta que esto solo ha sucedido dos veces en la historia de los EE. UU. (En 1800 y 1824), por lo que sería un evento interesante ver cómo se desarrolló.

More Interesting

¿Bernie Sanders y Donald Trump están demostrando que los votantes estadounidenses están listos para un tercero viable?

¿Cómo funciona el sistema electoral de Estados Unidos?

¿Sientes que los demócratas deberían votar en las primarias presidenciales republicanas en 2020, contra Trump o deberían votar solo en las primarias demócratas por su candidato?

¿Cómo ver el resultado de las elecciones estadounidenses? Se suponía que Hillary iba a ganar, pero luego fracasó, ¿era un rasgo de discriminación sexual?

¿Pueden los candidatos presidenciales ser demandados por mentir al público en general durante las elecciones?

Como ciudadano no estadounidense, ¿cuál es la mejor manera de afectar el resultado de las elecciones estadounidenses?

¿No debería la comisión electoral prohibir a los partidos regionales que compitan en las elecciones de lok sabha?

Si las elecciones generales de 2016 se celebraran hoy, ¿quién ganaría?

Si la participación electoral de los Estados Unidos en las elecciones es baja según los estándares internacionales, ¿por qué el Día de las Elecciones no es un feriado laboral para facilitar que las personas voten?

¿Estás de acuerdo con Kay Ivey, en que elegir a una persona que estás dispuesto a creer que tuvo interacciones inapropiadas con menores está bien siempre y cuando pertenezca a la parte que apoyas?

¿Es comparable una elección de 'doble disolución' en Australia con elecciones 'rápidas' en otras democracias parlamentarias como el Reino Unido y Nueva Zelanda?

¿Cuál es la opinión de los ciudadanos estadounidenses sobre el debate presidencial?

¿Muchos estadounidenses ven como una vergüenza lo cerca que estuvo Sarah Palin de convertirse en vicepresidenta en las elecciones de 2008?

¿Qué sucede si se descubre que Rusia ha cambiado de alguna manera el conteo real de votos de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos?

¿Los resultados de la votación anticipada influyen en los que votan después?