Pasé algunas semanas examinando los grupos de apoyo de los distintos candidatos. La mayor parte de mi material proviene de Facebook, Twitter, sitios de noticias convencionales y alternativos, incluso algunos aquí en Quora. He revisado miles de comentarios que abarcan cientos de discusiones en ese momento. Esta no fue una encuesta científica, simplemente un ejercicio para tener una idea de dónde vienen las personas.
Encontré que aproximadamente el 80% de los comentarios en los grupos de apoyo de Trump son abiertamente beligerantes y hostiles. El 95% estaba cerrado a cualquier sugerencia de puntos de vista o información alternativos (encontré exactamente TRES personas dispuestas a tener una conversación honesta y sin problemas conmigo). En estas redes, la pura vulgaridad en sus palabras y la intensidad de la emoción eran candentes, inclinándose hacia la ira universal. El consenso general parecía que estaban ansiosos por pelear. Alrededor del 30% de esos comentarios fueron llamados abiertos a la guerra, la violencia y / o el genocidio. Los comentarios sobre inmigrantes ilegales tendieron a mantenerlos alejados y enviar el resto de regreso “por cualquier medio necesario”. No he presenciado prácticamente ninguna compasión o empatía en estos grupos. El jingoismo y el hipernacionalismo son rampantes. La cantidad de anti-intelectualismo fue asombrosa. Los hechos y las fuentes que no están de acuerdo con su narrativa se descartan de inmediato, incluso si se leen. Algunas de las cosas que leí directamente me asustaron. Encontré un poco de ironía en cómo expresan su deseo de acabar con el ISIS y el Islam militante, a la vez que están a dos pasos de esos mismos comportamientos. Dada la posibilidad, alrededor del 10% de los que comentaron instalarían un análogo cristiano de ISIS aquí mismo.
En cuanto a los partidarios de Sanders, los encontré igualmente intensos, pero en un nivel diferente. La mayoría de ellos encontraron a Hillary como la mayor amenaza simplemente porque se interpone en el camino de Sanders. No he visto una pequeña cantidad de hipocresía: burlarse del mal comportamiento de sus oponentes todo el tiempo mientras se involucran en los suyos. Conté alrededor del 50% de estos comentarios que muestran varios niveles de ignorancia, demonización, irracionalidad y mentiras. Numerosos memes brotaron que mostraban información cuestionable. Alrededor del 60% de los comentaristas pueden clasificarse como “de mente cerrada”, y el resto al menos está dispuesto a discutir puntos de vista alternativos. La hostilidad que he visto se inclina hacia un complejo de superioridad pasivo-agresivo petulante (“estúpido”, “ignorante”, “inculto”). Encontré dos grupos de apoyo que censuraban su contenido (eliminando fuentes legítimamente críticas, prohibiendo miembros) para maximizar una narrativa favorable. He sido testigo de UNA llamada a la violencia, que obtuvo siete respuestas en su contra. La mayor parte de la ira proviene de ser ignorada por los medios y rechazada por los partidarios de Hillary, insistiendo continuamente en que no tiene ninguna posibilidad. A diferencia de Trump, he visto docenas de llamados a la paz, la divulgación, la verdad y la comprensión de nuestra oposición. Los hechos y las fuentes son moneda corriente en la mayoría de estos círculos.
- ¿Donald Trump será reelegido en 2020?
- ¿El hecho de que crecí en Europa arruinará mis posibilidades de ser elegido para un cargo político (soy ciudadano estadounidense, nacido en Praga)?
- ¿Cuáles son las razones principales por las que Estados Unidos no cambia hacia un sistema político multipartidista de estilo parlamentario?
- ¿Por qué Hillary Clinton reconoce a Donald Trump como un candidato viable?
- ¿Quiénes son algunos congresistas que ejercieron suficiente poder para frustrar o influir significativamente en el Presidente?
Lo poco que he visto desde el extremo de Cruz del espectro se inclina hacia el lado evangélico. La mayor parte del enfoque está en alabar su fe y servicio, con muy pocos comentarios sobre la oposición.
Los partidarios de Hillary parecían un poco más moderados tanto en su apoyo a ella como en sus críticas a la oposición. La mayor parte de la emoción era la misma superioridad presumida y despectiva mencionada en la gente de Sanders (“pastel en el cielo”, “no elegible”, “cosas gratis”). Tan molestos como la gente de Sanders está por ser mal caracterizada, también lo están los partidarios de Clinton. Sin embargo, al igual que Cruz, parecen enfocar más su energía en ella en lugar de demonizar a sus oponentes. Los he encontrado relativamente pacientes al tratar con los irrespetuosos “memes húmedos” que provienen del campamento de Sanders, al menos dispuestos a ofrecerles fuentes de respuesta. También parecían mucho más dispuestos a llegar de manera proactiva a la gente de Sanders (también conocido como “Vota azul sin importar quién”). Si tuviera que adivinar (y esto es solo una suposición), un porcentaje mucho mayor de partidarios de Clinton también apoya a Bernie que viceversa.
Una vez más, estas son mis impresiones subjetivas y generales y deben tratarse como tales. No soy un estadístico ni un experto en ningún campo, solo un Joe promedio que tiene interés en este tipo de cosas. El tamaño de mi muestra se limitó a aquellos que hablaron en estas redes, por lo que obviamente no tengo idea de lo que piensan aquellos que no han contribuido. Planeo volver para obtener algunos números específicos y métricas más enfocadas pronto. Seguiré con mis hallazgos entonces.