¿La policía estadounidense se está militarizando demasiado? ¿Están más “militarizados” que en otros países desarrollados?

Espera, quiero asegurarme de que estoy haciendo todo esto bien.

Entonces, de repente estamos siendo asediados por agentes de policía que:

Están todos vestidos como Darth Vader:

Andar en vehículos blindados:

Ladrar órdenes como los nazis:

Son irrespetados y temidos:

Dos policías de Gulf Shores ganan premios que salvan vidas

No tener deber cívico:

Oficial de policía galardonado dedicado a la comunidad

Se les da un pase gratis por el sistema judicial:

2 oficiales de policía de Baltimore condenados en cargos relacionados con el asalto de sospechosos

Quienes tienen vestimenta y equipo como comandos:

Lleva injustificadamente rifles:

LiveLeak.com – Un francotirador de la policía de Denver dispara a un hombre retenido a punta de pistola

Y MRAP de campo (y qué pasa si son baratos y se pueden implementar en caso de desastre):

Cómo la policía de High Springs enganchó un MRAP de $ 600,000 por $ 2,000

Y otros equipos militares:

Quiero decir, ¡Estados Unidos no es un campo de batalla!

Pero la policía estadounidense no es diferente a los escuadrones de matones tiránicos:

Siria: las pandillas alauitas de Assad intensifican atrocidades atroces

La última vez que lo comprobé, Estados Unidos no es Afganistán.

…me atrapaste.

¿Es esto todo el mundo, en todas partes, todos los días? No

Pero si te interesan las generalizaciones, estoy más que feliz de obligarte.

El excedente militar es una razón principal por la cual los departamentos de policía están adquiriendo vehículos blindados de grado militar. Tim Dees ofrece información interesante sobre el uso de estos vehículos en su respuesta a ¿Por qué los departamentos de policía necesitan vehículos blindados? No siempre son la bendición que parecen ser para la policía local …

En cuanto a la armadura corporal y las armas utilizadas por los equipos de tácticas especiales de la policía, responden directamente a situaciones creadas por delincuentes. Durante muchos, muchos años, la escopeta fue la principal arma larga utilizada por la patrulla policial. Tenía un factor de intimidación sorprendente y era muy efectiva en el combate cuerpo a cuerpo.

Luego vino el robo / tiroteo del banco del norte de Hollywood, televisado para que todos lo vieran … Los oficiales de patrulla armados con escopetas y pistolas de 9 mm tuvieron que defenderse contra dos ladrones que llevaban armadura y portaban rifles de alta potencia, uno de los cuales fue modificado ilegalmente para proporcionar Fuego totalmente automático. Los oficiales estaban completamente armados, y algunos recurrieron a asaltar la tienda de un distribuidor local de armas de fuego para tomar rifles AR15 y municiones para devolver el fuego a los ladrones.
Tiroteo en el norte de Hollywood

Desde entonces, otros delincuentes han copiado el uso de rifles de alta potencia durante la comisión de delitos (aunque el número de rifles utilizados sigue siendo relativamente pequeño). Pero no hay forma de saber cuál será la próxima situación, por lo que los departamentos se preparan y entrenan para el peor de los casos. Aun así, los departamentos seguirán sorprendidos por el ingenio de los delincuentes.

Solo alrededor del diez por ciento de los oficiales en mi departamento tienen algún equipo especial o la capacitación necesaria para participar en el equipo local de tácticas especiales. Mi área se enfrentó a la posibilidad de “disturbios de celebración” a gran escala durante la aparición del baloncesto Final Four de la Universidad Mayor hace varios años, y todos los oficiales estuvieron de servicio durante unas horas en la noche del partido de baloncesto. Solo tenía disponible mi uniforme estándar junto con un casco antidisturbios estándar y una máscara antigás. Debido a algunos problemas que he visto en otros disturbios de celebración, fui a la tienda local de artículos deportivos y compré mis propios protectores de espinillas / rodillas de plástico y un protector de garganta. Afortunadamente, nunca los necesité, pero la necesidad del equipo de protección se debe a que la gente trata de lastimar a los policías durante los disturbios y las protestas.

Creo que todos los policías en Quora han admitido que hay muchos policías malos por ahí. Después de googlear “brutalidad policial”, los invito a google “heroicidad policial”. Oh … espera … lo hice por ti, miles y miles de esas historias también …
heroicidad policial – Búsqueda de Google

tl; dr: el equipo militar proviene de suministros militares excedentes, pero puede haber problemas para usarlo. Las armas, el equipo de protección y las tácticas suelen responder directamente a las amenazas de los delincuentes.

No lo creo. Hay una tendencia dentro de las agencias de aplicación de la ley a adoptar algunas tácticas y apariencias militares, pero esto no resta valor a la misión básica y tradicional.

A partir de la década de 1980, la policía estadounidense ha aumentado sus armas y medidas de protección, pero ha habido algunas buenas razones para hacerlo.

El blindaje corporal oculto se introdujo por primera vez a principios de la década de 1970 y fue de uso generalizado a mediados de la década de 1980, y la mayoría de las agencias compraron el blindaje corporal para sus oficiales y muchos requirieron que se usara de servicio. La armadura corporal ahora ha salvado a miles de oficiales que de otro modo habrían sufrido heridas incapacitantes o mortales. Una tendencia que incomoda a algunos ciudadanos es el cambio a una armadura externa, que se usa fuera de la camisa del uniforme en lugar de debajo de ella. Esta ha sido una práctica común entre los servicios de policía canadienses durante algún tiempo. La armadura externa es más fácil de colocar, más cómoda de usar, se puede quitar rápidamente para fines de comodidad cuando el oficial está en la estación o fuera del ojo público durante unos minutos, y se puede configurar en un chaleco de carga. Muchos oficiales sufren problemas de espalda y cadera a largo plazo por llevar más de 20 libras. de equipo en el cinturón de Sam Browne usado alrededor de la cintura. Cambiar parte de este equipo a un chaleco de carga distribuye el peso mejor y le permite al oficial llevar aún más equipo que antes, si es necesario. Los chalecos de carga también son utilizados por las tropas de combate y, por lo tanto, a veces están asociados con el ejército, por lo que esto podría considerarse como un problema de militarización.

También en la década de 1980, las agencias de aplicación de la ley cambiaron de un revólver de seis disparos .38 Special o .357 Magnum como arma estándar a una pistola semiautomática, generalmente en calibre 9 mm, calibre .40 o .45 ACP. Probablemente hay más pistolas Glock calibre .40 en las fundas de la policía estadounidense que cualquier otra arma. Estos proporcionan una mayor capacidad de munición y recargas más rápidas, aunque con una fiabilidad ligeramente menor (los revólveres casi nunca se atascan). Ahora es muy raro ver a un oficial de policía estadounidense o canadiense con un revólver en su funda. Este movimiento surgió de encuentros con pandillas callejeras y otros elementos criminales que a menudo estaban mejor armados que los policías. Una consecuencia involuntaria, no deseada y desafortunada de este cambio es que los oficiales son menos conservadores con sus municiones, lo que lleva a “disparar y rezar” tiroteos involucrados por oficiales. Cuando solo tienes seis rondas en el arma, planeas tus disparos con cuidado. Cuando tienes hasta 19, el tirador es más propenso a reaccionar de forma exagerada.

Hasta hace unos diez años, pocos oficiales que no fueron asignados a los equipos SWAT portaban rifles en sus automóviles mientras patrullaban. Los rifles de patrulla ahora son comunes, llevados con o en lugar de una escopeta de calibre 12. La escopeta es reemplazada ocasionalmente por una pistola larga menos letal que parece solo disparos de “bastón” o puffs que pueden derribar a alguien a corta distancia sin matarlos. La génesis de esto fue un incidente de robo de un banco en North Hollywood, CA ( http://en.wikipedia.org/wiki/Nor …) que fue manejado por unidades del Departamento de Policía de Los Ángeles. Los dos ladrones estaban vestidos de gala. armadura cuerpo a cuerpo y armados con rifles de estilo militar totalmente automáticos con cargadores de tambor de alta capacidad (James Holmes estaba armado con un arma similar en el reciente incidente en Aurora, CO), mientras que los oficiales que respondieron solo tenían sus pistolas y Escopetas de calibre 12. La policía de EE. UU. Aprendió de este incidente y ha desplegado rifles de patrulla en muchos coches de policía. Una práctica común es que los oficiales individuales compren su propio rifle de una lista de modelos aprobados y completen el entrenamiento y la calificación con él a expensas del empleador. Solo entonces el oficial puede llevar el rifle en su automóvil mientras está de servicio. Muchos oficiales mantienen bolsas de equipo que pueden arrojar rápidamente sobre su hombro al desplegar el rifle de patrulla. La bolsa del equipo contiene revistas adicionales (municiones) para el rifle, el agua embotellada y otros artículos que el oficial podría necesitar en una situación táctica en la que no puede regresar al automóvil por un tiempo. Esta es una bolsa de equipo modelo popular hecha para este propósito:

Los uniformes se están alejando de un costoso atuendo de “Clase A” de camisas y pantalones de lana (cuando dejé la policía de la calle a principios de la década de 1990, una camisa de uniforme costaba $ 65; un par de pantalones costaba $ 175) que deben limpiarse en seco para uniformes más utilitarios para lavar y usar. Nunca tuvo sentido para mí por qué estaba trepando cercas y arrastrándome debajo de los autos mientras llevaba el traje más caro que poseía. Los costos de limpieza en seco me costaron alrededor de $ 900 por año. Los nuevos uniformes son mezclas sintéticas que son más frías, más fáciles de personalizar y adaptar, y los pantalones a menudo tienen bolsillos de carga para equipo adicional. Esta no es una característica trivial. Mis bolsillos siempre estaban llenos de bolígrafos, cuadernos, tarjetas de referencia (“hoja de trucos”), plantillas de plástico para dibujar diagramas de accidentes y escenas del crimen, además de los artículos personales habituales como una billetera y dinero en efectivo. Los oficiales de hoy tienen todos estos artículos más un buscapersonas y / o un teléfono celular, una cámara para el cuerpo, guantes de látex y un vendaje para traumatismos recomendado para mejorar el coágulo. Los nuevos uniformes no son tan elegantes como las versiones anteriores (que todavía se usan en muchos lugares), pero mantengo que pocos ciudadanos se preocupan mucho por la alta cabaña del policía que viene a investigar al merodeador fuera de su ventana.

Las tácticas a veces se toman prestadas de los militares porque los conflictos más recientes en los que nuestros militares han estado involucrados se han concentrado en la guerra urbana en lugar de los escenarios tradicionales del campo de batalla. Cuando un oficial de policía típico podría estar involucrado en una confrontación de disparos en un entorno urbano varias veces en toda su carrera (si eso es así), los infantes de marina y los soldados que operan en Irak y Afganistán lo hacían todos los días. Sería un error ignorar esta experiencia y las “lecciones aprendidas” a favor de la corrección política. La mayor parte del entrenamiento cruzado aquí ha resultado de la alta participación de los agentes del orden en las unidades de reserva militar y en el servicio regular anterior antes de convertirse en oficiales de policía. Si bien alrededor del 10% de los estadounidenses son veteranos, la proporción es tan alta como el 50% en la aplicación de la ley.

Esta participación cruzada entre las fuerzas del orden y los militares, más la imagen revisada de los militares en los últimos 20 años, ha provocado que muchos oficiales adopten cortes de pelo de estilo militar y otras apariencias. La generación anterior de policías vino de la era de Vietnam, cuando era impopular y pasado de moda estar en el ejército. Los agentes de la ley a menudo se autodenominaban distantes de los militares, con cabello más largo, vello facial y ropa fuera de servicio más elegante. Ahora que los militares disfrutan de una imagen mejorada y una mayor aceptación del público por su misión y servicio, los estilos militares están de moda. Es probable que los policías fuera de servicio usen pantalones cargo con cinturones de tela y camisetas ajustadas, y vean cortes de zumbido altos y apretados. Esto es solo una emulación de lo que es popular. Por cómico que parezca ahora, el primer sargento y oficial de entrenamiento de campo que tuve en 1979 vino a trabajar con apretados pantalones Angel Flight y camisas de poliéster estilo discoteca abiertas hasta la mitad del pecho. Dentro de 20 años, habrá alguna otra tendencia. Los policías son tan sensibles a la apariencia y la imagen pública como cualquier otra persona.

La mayoría de estos cambios son en respuesta a amenazas del mundo real, y muchos de los cambios son por razones prácticas. La misión básica de la aplicación de la ley no ha cambiado, y en todo caso, las agencias policiales son más conscientes que nunca de su imagen pública y de la necesidad de comunicarse de manera regular y efectiva con las comunidades a las que sirven.

¿”Policía estadounidense”?

Permítame darle un ejemplo paralelo: “¿La policía de la UE está más militarizada que otros países desarrollados?”

No es justo. Estados Unidos es una nación de 50 naciones cuyas leyes policiales son en realidad COMPLETAMENTE independientes. No existen pautas federales sobre vigilancia policial, aparte de la expansión de las libertades civiles. Las actividades de vigilancia varían ampliamente entre los estados.

Les puedo decir con 100% de certeza que la policía en España, por ejemplo, está extraordinariamente militarizada. España tiene la Guardia Civil que es absolutamente una fuerza policial paramilitar nacional que NUNCA se sufriría incluso a nivel estatal aquí en los Estados Unidos.

En general, diría que se trata del promedio. Estados Unidos tiene capas y capas de aplicación de la ley. La aplicación de la ley federal la llevan a cabo los alguaciles de EE. UU., El Servicio Secreto, el FBI, ATF, CBP, los guardaparques federales y algunos otros.

La aplicación de la ley estatal generalmente se lleva a cabo por el gobierno central del estado (es decir, el “BCI” de Ohio), que es como el “FBI” de cada estado. Del mismo modo, los condados de los estados tienen una fuerza policial llamada Sheriff . Las ciudades locales tienen sus fuerzas policiales. Los parques tienen guardabosques . Por último, el estado tiene una fuerza policial en todo el estado que patrulla las carreteras y autopistas llamada State Highway Patrol (o “Staties”). Pero estos son ejemplos de Ohio.

Como puede ver, Estados Unidos tiene una amplia gama de fuerzas policiales diferentes que manejan diferentes áreas. Yo diría que algunos están militarizados, otros no. La consistencia no existe entre los estados.

Si bien las respuestas populares eliminarán esta pregunta, sigue siendo una gran pregunta. Mire a la derecha de la pregunta y vea la lista de preguntas similares. El término “militarizado” aparece varias veces.

La policía puede negar la tendencia y cerrar filas, pero algún día, tendremos que crear cierta transparencia y obtener respuestas reales.

Tenga en cuenta que la delincuencia violenta se encuentra en un mínimo de 30 años, un 43% de 757 delitos violentos por cada 100.000 personas en 1992 a 386 por cada 100k en 2011 *.


Mientras tanto, el costo de la vigilancia en los Estados Unidos ha aumentado un 445% desde 1982. Lo que antes costaba $ 19B ahora cuesta más de $ 104B. **

Mientras que el gasto en Policía Comunitaria (COPS) se redujo a la mitad entre 1998 y 2008. ***

Entonces, las tasas de crímenes violentos han bajado un 43%.
Todos los arrestos han disminuido en un 20%.
El gasto ha aumentado en más del 400%.
El número total de oficiales jurados también aumentó (52% **, mientras que la población solo aumentó un 22%).
Las implementaciones de SWAT aumentaron de aproximadamente 3000 por año en los años 80 a aproximadamente 50,000 por año a principios de los 2000.
La población correccional creció un 275% durante ese período. **

Entonces, ¿qué están haciendo?
Deteniendo a los drogadictos.

La única área de crecimiento en el registro de arrestos son los arrestos por posesión de drogas.
Los arrestos por posesión simple aumentaron un 68% desde 1998. **
Sin embargo, los arrestos por ventas y fabricación disminuyeron durante el mismo período. **

Las subvenciones de Byrne JAG, la principal fuente de financiación de la justicia federal para las jurisdicciones estatales y locales, son una buena instantánea.
El 52% de esos grandes dólares van directamente a la policía callejera. El 5% se destina a tratamiento de drogas, el 2% a testigos y víctimas, el 7% a educación y prevención.

Por lo tanto, no tenemos una imagen clara, pero podemos ver que más oficiales juramentados, con mejores fondos, enfrentan delitos menos violentos.

Parecen estar haciendo más arrestos de personas por posesión de drogas,
aunque no distribuidores o fabricantes.

Entre estas acciones policiales, los negros son arrestados a más del doble de la tasa de blancos. **

Los afroamericanos representan solo el 13% de la población general, pero representan el 31% de los arrestos por drogas. *

Uno podría concluir que la razón por la cual la policía en los Estados Unidos parece tan militarista es porque les dimos mucho dinero extra, por temor a los terroristas, y lo han usado para enfocarse en usuarios de drogas de bajo nivel, especialmente usuarios minoritarios. Recolecciones fáciles.

* Datos del FBI
** Datos de la Oficina de Justicia
***Servicio de Investigación del Congreso

Depende del área del mundo en el que se encuentre y, por lo tanto, de la necesidad de armas y armas en sus operaciones.

En Irlanda, los Garda normalmente no están armados, pero a solo una hora de camino en Irlanda del Norte, el PSNI está bien armado debido al terrorismo. En cuanto al resto del Reino Unido, la policía normalmente no está armada, salvo algunas excepciones, como las centrales nucleares.

Lo mismo se dice para Islandia, que tuvo su primer tiroteo policial fatial. En Japón, la policía solo consiguió armas durante la ocupación estadounidense.

Pero muchas otras naciones tienen policías bien armados. Como Dan Holiday mencionó en su respuesta, los españoles tienen una fuerza policial bien armada.

Echemos un vistazo a algunos policías bien armados de todo el mundo.

Singapur
Contingente Gurkha

La policía de Singapur tiene una unidad Gurkha. Las tropas de Gurkha se utilizan como tropas de élite en el Reino Unido y los ejércitos indios. Los británicos intentaron invadir Nepal una vez. Después de eso, simplemente le pagaron a Nepaliese para unirse a su ejército.

Además, la policía en Singapur a menudo son reclutas que prestan servicio nacional.

Francia

Los franceses son débiles ¿verdad? ¡Incorrecto!
Gendarmería Nacional

Son parte del ejército de Francia, pero tienen poderes de aplicación de la ley. Proporcionan poderes policiales a la mitad de Francia. Además son la policía militar de Francia.

China

No te metas con la policía armada del pueblo.
Policía armada popular

Proporcionan seguridad interna y tienen una fuerza masiva: alrededor de 1,5 millones según Wikipedia.

Adivina el pais

No arman a sus policías. Las armas están controladas. ¿Alguna suposición?

¿Ninguna?

Bueno, este país tiene algunos policías que se visten así:

El pais es Nueva Zelanda. La policía tiene una unidad especial que se ocupa de incidentes armados. Encontrará unidades similares en todo el mundo: EE. UU. Tiene equipos SWAT, en Nueva Zelanda los llamamos Escuadrones de delincuentes armados.

Entonces el hecho del asunto es este. Todas las fuerzas policiales tendrán algunas unidades militarizadas, el nivel de armamento dependerá de los requisitos de la fuerza. Si nadie quisiera dispararle a Obama, entonces el Servicio Secreto sería solo unos pocos empleados para evitar que la multitud lo aplastara.

Ya sabes, aquí en Colorado, muchas de nuestras agencias de aplicación de la ley, particularmente nuestros alguaciles, tuvieron que usar los llamados vehículos militarizados simultáneamente en casi todo el estado. Se utilizaron vehículos terrestres pesados, así como operaciones aéreas masivas y generalizadas. Me acurruqué en mi departamento, escuchando y viendo desde mi balcón, Chinooks y Blackhawks tarareando en el cielo. Nos habían dicho que llevaban agentes de la ley especialmente capacitados y equipados.

¿Hacer que? Para llegar a las víctimas de las inundaciones a las que no se podía acceder de otra manera. Literalmente. Uno si esos Chinooks rescataron a una clase de niños de primaria que quedaron varados en un viaje de campo durante la inundación (sí. Fue tan repentino e impredecible). Había comunidades a las que solo se podía llegar en helicóptero. Esos patean traseros, van a cualquier parte de camiones militarizados, etc., cuyos nombres no conozco ni me importan fueron operados por algunos de nuestros diputados y miembros de la Guardia para llevar los suministros necesarios y ayuda médica a comunidades e individuos varados en áreas que de repente no tenían carreteras, poder o cualquier otro contacto con el resto del mundo. Nuestro sheriff estaba frecuentemente en el aire con expertos en búsqueda y rescate y / o ingenieros civiles que evaluaban los daños y planificaban el invierno que se acerca rápidamente.

¡¡Ahora cualquiera podría haber tomado fotos o videos y haberlos publicado en Internet con una leyenda sobre LEY MARCIAL EN COLORADO !!! O ¡CUIDADO CON EL PRÓXIMO ESTADO DE LA POLICÍA! Y ciertamente habría sido muy creíble. Pero no es verdad. Las grandes cosas de aspecto aterrador tienen usos benévolos y prácticos que hacen que valga la pena que las autoridades locales tengan acceso a ellas.

Aquí en los EE. UU. Hay muchas más salvaguardas integradas en nuestro sistema de justicia penal que en cualquier otro lugar, incluso después del 11 de septiembre. La gran mayoría de los oficiales son mujeres y hombres inteligentes y bien entrenados que conocen su trabajo y lo hacen bien. Piense por un segundo acerca de cuántos cientos de oficiales están de servicio en una sola gran ciudad estadounidense en una noche. ¿Cuántos simplemente están haciendo sus trabajos, siendo respetuosos, seguros, amables, serviciales incluso, a menudo mostrando compasión y profesionalismo en la peor noche de la vida de alguien? No son Darth Vader con una Estrella de la Muerte ni quieren serlo.

Absolutamente.
Solo mire la historia del equipo SWAT, como un ejemplo.

Creado en 1974 para combatir a los terroristas urbanos como el Ejército de Liberación de Symbionese y otras situaciones similares que las fuerzas policiales normales simplemente estaban mal equipadas para enfrentar, su carta original era mucho más restrictiva.

A lo largo de los años, desde entonces, se han utilizado cada vez más en situaciones que fácilmente podrían ser manejadas por fuerzas que no son SWAT.
La única explicación racional para esto es que se han utilizado, en muchos incidentes, para “enviar un mensaje”, políticamente.

Tomemos, por ejemplo, el uso de equipos SWAT para allanar dispensarios de marihuana sancionados por el gobierno federal en California.
No existe una amenaza razonable de que la policía enfrente resistencia armada y violenta de
una mamá con licencia y una tienda pop como estas; sin embargo, cuando LAPD los “ataca”, utilizan equipos SWAT fuertemente armados y de manos muy pesadas para hacerlo, en lugar de un par de oficiales uniformados (o incluso vestidos).
¿Por qué?

Porque pueden salirse con la suya, es por eso.

Y acciones como esta son cada vez mayores, junto con el tamaño y el número de estas divisiones policiales paramilitares.

Para obtener más información sobre esto, sugiero leer el libro del periodista de investigación Radley Bilko, Overkill: the Rise of Paramilitary Police.

Depende de tu opinión. En la mía sí. El 11 de septiembre no solo otorgó poderes más amplios a las fuerzas del orden, sino más tecnología letal. Sin embargo, esto puede verse como solo una parte de la creciente militarización de Estados Unidos. Solo eche un vistazo a la CIA, o las fuerzas especiales. Hace dos décadas, podría haber sido inimaginable.

¿La policía estadounidense está más militarizada que la de otros países? Bueno, pasé un tiempo en Italia, donde vi a agentes uniformados paseando casualmente con metralletas atados sobre sus hombros. Nunca he visto eso en Estados Unidos. He estado en México, donde vi a oficiales deambulando en enormes paquetes con rifles en lo que parecía ser una patrulla de rutina. No me malinterpreten, me alegré de verlos, pero nunca he visto eso en Estados Unidos. También he estado en Belice, Kuwait, Nicaragua, Panamá e Irak. De todos ellos, la policía iraquí fue probablemente la menos “militarizada”, con la advertencia de que realmente no noté a ningún policía kuwaití. Todos esos lugares tenían policías que parecían mucho más militaristas que los policías estadounidenses. Probablemente no sean el mejor conjunto de muestras para comparar, pero son lo que tengo.

Tener un vehículo blindado no hace que un policía se “militarice”. Entiendo totalmente que parece aterrador, pero ¿qué peligro representa realmente para el público? ¿Cuál es su capacidad ofensiva? ¿Qué puede hacer que un camión ordinario no puede hacer? Bueno, puede tener una mejor capacidad todoterreno y puede detener la mayoría de las balas. A menos que esté planeando dispararle a la policía, ese camión no es una amenaza para usted, al menos no es más una amenaza que cualquier otro vehículo.

Se ha hablado mucho sobre ese robo a un banco en California. Entiendo que difundió la idea de SWAT, pero realmente creo que fue un evento diferente que causó el mayor cambio en el equipo y un poco de mentalidad SWAT para los oficiales de patrulla. Ese evento fue la masacre de Columbine.

Antes de Columbine, los policías fueron entrenados para que, en una situación de tirador activo como ese, usted haga un perímetro y contenga la situación hasta que aparezca SWAT. Fue repetidamente perforado en la cabeza de los policías: NO entren en algo así porque no están entrenados para ello y solo empeorarán la situación: probablemente terminen disparando accidentalmente a personas inocentes, maten sin lograr nada bueno de , etc. No eres un héroe de la película. Espera a los profesionales con armas especiales y entrenamiento táctico especial.

Entonces, eso es exactamente lo que hicieron los oficiales en Columbine, y un montón de niños fueron asesinados en esa escuela mientras que un montón de policías callejeros estaban sentados afuera de la escuela esperando que llegara SWAT. Después de eso, el viejo entrenamiento y la estrategia ya no eran aceptables. Esto condujo a un cambio nacional en la filosofía. Sí, sería mejor enviar a los policías de patrulla como socorristas. El riesgo de que estos policías comunes puedan estropear las cosas, tal vez incluso matar a una persona inocente se ve ensombrecido por el hecho de que el tirador podría estar matando a docenas de personas inocentes cada minuto.

Hoy estamos entrenados para que entren los primeros dos o tres policías en la escena, y otros los sigan en grupos pequeños a medida que llegan. Ese es un gran cambio en la misión de la vieja forma de hacer las cosas.

Con este cambio de filosofía, se hizo necesario proporcionar a los oficiales básicos un mínimo de entrenamiento al estilo SWAT, nada parecido al trato real, pero al menos algo para darles una oportunidad de pelear. Limpiar una escuela para un tirador activo es una misión que desafiaría incluso al mejor equipo SWAT, y cuando decidimos asignar esa misión a policías comunes, tenía sentido proporcionarles algo de entrenamiento y equipo al estilo SWAT.

Columbine realmente es lo que veo como la fuerza motivadora original para entrenar y equipar a los policías de patrulla ordinarios con tácticas un poco más militares en mente. Sin duda, 9 \ 11 y el GWOT aceleraron el proceso, y la amplia disponibilidad de equipo militar excedente después de dos guerras lo hace aún más visible.

Por cierto, ¿sabes la verdadera razón por la que tantos MRAP están disponibles para la policía? No es una conspiración autoritaria del Nuevo Orden Mundial. Es porque los MRAP apestan absolutamente a la misión militar para la que fueron diseñados. Se ordenó a un grupo, se fabricó un grupo, y luego los militares los odiaron porque eran terribles. Nuestro gobierno ofreció regalarlos gratuitamente a cualquier gobierno que pagaría el envío. No Nadie los quería. ¿Qué hacer con todos estos vehículos blindados caros que son inútiles para los militares? Bueno, son prácticamente a prueba de balas. Quizás los policías puedan usarlos. . .

Además, noté que su foto es de oficiales del Departamento de Policía de Boston. ¿Sabrías si esos oficiales son parte de la respuesta a, en ese momento, un número desconocido de terroristas que habían bombardeado el Maratón de Boston?

¿Demasiado militarizado? No.

Estamos obligados a responder instantáneamente a prácticamente cualquier emergencia que pueda surgir, y estamos obligados a cubrir cada centímetro de suelo estadounidense.

Sabíamos que necesitábamos unir nuestros recursos mucho antes del 11 de septiembre, pero esa tragedia provocó fondos de subvenciones para adquirir las herramientas y la tecnología para hacerlo. Tenemos muchas herramientas que rara vez usamos (afortunadamente), pero en esas raras ocasiones en que son necesarias, son críticas de inmediato para salvar vidas.

Hemos aprendido de aquellos que nos han perjudicado, y nos hemos entrenado para enfrentar emergencias que nuestros predecesores no habrían imaginado. Bonnie y Clyde eran un juego de niños en comparación con lo que enfrenta la policía hoy.

¿Qué jefe de policía o político quiere asistir al funeral de un oficial pensando “si tan solo tuviéramos …”?

  • armadura más pesada emitida, o cascos
  • oficiales entrenados para usar rifles en caso de delincuentes con armadura corporal
  • cumplió esa orden de arresto sin tocar en lugar de esperar a que el oficial fuera disparado por la puerta

Cada paso en el camino desde el Oficial Amistoso hasta Darth Vader tiene una razón para ello. ¿Contra cuál de ellos discutes?

La guerra se trata de ganar y perder. Hay una línea clara entre nuestro lado y su lado. Muy a menudo, el objetivo es atacar, someter y matar a su lado, porque nos atacarán, someterán y matarán si no lo hacemos. Para ese fin, los soldados llevan armas automáticas y usan chalecos de carga porque necesitan llevar equipos como granadas y revistas de repuesto, porque hay una buena posibilidad de que disparen contra personas, porque es necesario disparar contra las personas para ganar.

Lo que vistes para trabajar es importante. Le dice cuál es su trabajo y le dice a todos los que lo ven cuál es su trabajo. Si vistes a los policías como soldados, van a pensar que están peleando una guerra y actuarán como si estuvieran peleando una guerra, y todos con quienes entren en contacto también pensarán eso. Y los oficiales de policía no son guerreros (a menos que hayan estado en guerra). El trabajo de un guerrero es luchar. El trabajo de un oficial de policía, al final del día, es asegurarse de que todos estén bien. Si los policías se ven a sí mismos como guerreros, lo están haciendo mal.

Ex coronel de marines del Ayuntamiento: ‘Estás construyendo un ejército doméstico; ¿Estás ciego?’

GEOFFREY INGERSOLL

Todos los días parece que la “guerra contra el terror” se lleva a cabo en los Estados Unidos y no en el extranjero en un país extranjero.

Ya sea que la NSA niegue que se encarguen de las comunicaciones nacionales mientras su jefe le dice a los piratas informáticos “estamos buscando al terrorista entre nosotros”, o es la creciente militarización y equipamiento de las fuerzas policiales nacionales, parece que cada vez más cuervos siguen llegando a sus hogares.

Bueno, un ex coronel de la Marina, Peter Martino, ya ha tenido suficiente.

En una confrontación emocionante en una reunión del consejo local en Concord, NH, él llama a su gobierno por facilitar lo que él siente es una militarización innecesaria de una fuerza doméstica.

Y él debería saber que ayudó a construir uno en Irak.

“Hicimos todo lo posible para construir el ejército iraquí, y les digo que ahora, el Departamento de Seguridad Nacional les patearía el trasero”.

“Lo que estamos haciendo aquí, y no bromeemos al respecto, es que estamos construyendo un ejército interno y reduciendo el ejército porque el gobierno teme a sus propios ciudadanos …”

“La última vez que 10 terroristas estuvieron en el mismo lugar al mismo tiempo fue el 11 de septiembre, y todos estos vehículos [blindados] no lo habrían evitado, ni habrían ayudado en nada”.

“Estamos construyendo un ejército aquí y no puedo creer que la gente no lo esté viendo, ¿están todos ciegos?”

Aquí hay una mejor versión del video, gracias a Ian Freeman de Freetalk Live:

Y aquí hay una descripción del coronel:

El Sr. Martino es coronel en la Reserva del Cuerpo de Marines de los EE. UU. Y ha sido movilizado tres veces. Durante su carrera militar, dirigió un pelotón de infantería, compañía y batallón. También fue el principal asesor estadounidense de una brigada del ejército iraquí. El Sr. Martino ha tenido una exitosa carrera civil brindando servicios de capacitación, consultoría y gestión de programas a empresas privadas y a contratistas de agencias estatales y federales. El Sr. Martino actualmente posee una autorización de seguridad de alto secreto.

Independientemente de si ha cometido o no un delito (o incluso si ha sido acusado de uno), en la mayor parte de los Estados Unidos, los agentes de policía pueden confiscar sus pertenencias en virtud de una disposición llamada confiscación civil. La “causa probable” de que sus pertenencias puedan de alguna manera estar relacionadas con la actividad criminal percibida es suficiente para la incautación en la mayoría de los casos. En estos casos, la carga de la prueba de inocencia recae en el civil.

Todo el celemín

Probablemente sepa que si lo atrapan vendiendo drogas o si la policía lo detiene por tráfico de cocaína a través de la frontera entre México y Estados Unidos, la policía puede (y lo hará) incautar sus activos (efectivo, automóvil, sombrero fresco, etc.). Esto se llama confiscación criminal y la idea es que la policía puede ayudar a financiar su lucha contra el crimen, bueno, combatiendo el crimen. La “trampa” con el decomiso criminal es que la propiedad confiscada debe haber sido utilizada en la comisión del delito. No es exactamente la fuente de ingresos más constante. Entonces, digamos que te detienen por exceso de velocidad o alguna otra infracción y el oficial que lo detecta detecta un olor a marihuana o sospecha que tienes posesión. Una búsqueda revela que no hay contrabando, pero parece sospechoso. ¿Puede ese departamento de policía llevarse todo en el automóvil y todo su efectivo sin arrestarlo o acusarlo de un delito? Sí, ciertamente pueden (y lo hacen). Las leyes que rigen esta confiscación civil proporcionan pocos recursos para los propietarios. La carga de la prueba recae en el propietario para demostrar que cualquier propiedad incautada no estaba relacionada de ninguna manera con ningún delito. Como resultado, la confiscación civil es una ocurrencia regular en gran parte de la nación. Y dado que los departamentos de policía mantienen aproximadamente el 90 por ciento de las ganancias de los bienes incautados, la ley en su forma actual incentiva efectivamente el abuso. Lo que podría explicar por qué en el 85 por ciento de los casos de decomiso de la policía de Nueva York, el propietario nunca fue acusado de un delito. Entonces, ¿por qué los propietarios no cuestionan estas incautaciones cuestionables? La naturaleza “civil” de la disposición significa que el gobierno básicamente lo está demandando por sus cosas, y debe demostrar que sus cosas son inocentes. Casos como “Los Estados Unidos vs. Un collar de perlas” son comunes. Y dado que su posesión no es una persona, no tiene derechos constitucionales y, por lo tanto, no tiene derecho legal a un abogado. Por lo tanto, si desea recuperar su iPod o 500 dólares, necesitaría contratar a un abogado usted mismo. Y lo más probable es que cualquier abogado con la habilidad de recuperar sus cosas cobre cargos legales que excedan el valor de sus posesiones confiscadas. Podrías representarte a ti mismo, pero en la mayoría de los casos la ley vigente es una bestia arcana de más de un siglo que incluso la mayoría de los abogados no iniciados y estudiantes de derecho luchan por comprender. Si parece que el mazo está apilado contra el acusado, probablemente sea porque lo es. La confiscación civil es una forma conveniente y legal para que las oficinas de los fiscales de distrito y los departamentos de policía financien sus presupuestos. Si bien los automóviles y las casas son incautados con frecuencia, el valor de la propiedad es a menudo lo suficientemente pequeño, tiene mucho más sentido que el propietario se olvide de impugnar la confiscación. Pero todas esas pequeñas cantidades se suman, y como resultado, algunos estados ganan anualmente millones de dólares por tales confiscaciones. Imagínese ir a la corte contra los recursos ilimitados (en comparación con los suyos) del estado y tratar de probar su iPhone o automóvil, o incluso tu casa es inocente. Realmente suena como algo de lo que se debe garantizar la protección de un ciudadano.

Muéstrame la prueba

De hecho, no pude notar que la policía estadounidense está actuando cada vez más como un ejército de ocupación que como la policía porque el ejército está enviando todo el excedente a algunas ciudades en seaville, Kenthucky y ahora se visten así:

y esto

¿Lo digo enserio?

Y si entrenas a tu policía como un ejército, comienzan a comportarse como uno,

Quizás, pero no se trata de equipo o armas. Ha habido algunas áreas donde la fuerza policial aparentemente fue entrenada por un ex militar que no entendió que no está entrenando a una fuerza de ocupación que realiza operaciones COIN.

Yo diría que algunas áreas de Italia y España están MÁS militarizadas que la policía estadounidense. Están mejor entrenados, sí, pero siguen siendo muy violentos e impredecibles. Si la policía estadounidense sufre de falta de capacitación, es comprensible. Esos tipos están entrenados para ser agresivos. Es peor.

He vivido en los Estados Unidos por más de 20 años y la policía que he conocido ha sido muchachos normales. Sin embargo, estadísticamente, la policía mata a más personas aquí que la policía en la mayoría de los otros países (cuando se ajusta a la población), por lo que la pregunta no carece por completo de validez.

Relataré dos historias que me sucedieron en la década de 1970 cuando estaba visitando los Estados Unidos y Canadá mientras estaba en la Marina Mercante Británica.

El primero ocurrió en Canadá cuando otro oficial y yo íbamos a regresar a nuestro barco en Vancouver. Era tarde y estábamos caminando por los muelles (¿dónde más estaría nuestro barco?) Y cargando bolsas de cosas que habíamos comprado. Un automóvil se detuvo detrás de nosotros y nos dijeron que nos detuviéramos. Cuando nos dimos vuelta vimos a un policía. Era cortés pero listo para sacar su arma. Cuando hablamos con acentos británicos pudimos ver caer la tensión, cuando le dijimos que íbamos a regresar a nuestro barco, se relajó bastante.

El segundo no involucra a la policía, pero ilustra cómo se puede difundir la tensión. En un barco diferente, tres de nosotros desembarcamos en Louisiana un sábado por la tarde, decidimos caminar de regreso al barco, pero fue mucho más lejos de lo que pensábamos. Así que cuando vimos un bar fuimos a tomar una copa. Era como una película de vaqueros cuando todo en el salón se detiene cuando entra el héroe (o villano). Éramos los únicos hombres blancos allí. Así que pedimos nuestras bebidas con nuestros mejores acentos británicos, momento en el que la tensión cayó como una roca. También nos propusimos hacerles saber que estábamos en un barco en el río. Tomamos nuestras bebidas con todos mirándonos y nos fuimos. Un poco más tarde fuimos a otro bar, esta vez todos los chicos de allí eran blancos. Nos pusimos a hablar con ellos y les hablamos del otro bar. Uno de los muchachos dijo: “No vamos allí sin escopetas y bates de béisbol”. Su fraseología era más er … colorida.

Esto muestra que puede ir fácilmente a un lugar donde está en riesgo, también muestra que si no es amenazante y desde otro lugar, las tensiones pueden reducirse.

Así que ven a los Estados Unidos y haz como un turista, espero que lo pases muy bien.

La policía estadounidense está definitivamente más “militarizada” que la fuerza policial en Irlanda. Sin embargo, esto está cambiando ya que debido a algunas guerras de drogas muy desagradables, la violencia armada está aumentando en Irlanda. En reacción a eso, las unidades de ‘policía armada’ se están volviendo más comunes.
Sin embargo, nadie, excepto el ejército, tiene permitido ametralladoras automáticas. Entonces, el ejército es contratado para proteger transferencias de dinero de alto valor, por ejemplo.
No tengo ningún problema con los policías altamente entrenados y examinados que tienen armas.
Pero lo que no puedo entender en los Estados Unidos es que los guardias de seguridad también tienen armas. Eso es lo que me parece una locura.

La tecnología de hoy es mejor que en el pasado. Vemos algunas armas mejores, pero en su mayoría vemos mejores autos, mejor tecnología de comunicación, mejor entrenamiento que en el pasado. Viví en el sur (Memphis TN) durante 3 años y tuve algunos tratos con la policía (mi auto golpeó un ciervo en un pequeño pueblo). El oficial de la pequeña ciudad que me ayudó no se parecía en nada a la manía racista de las películas antiguas. Fue educado y profesional. Sí, hay departamentos de policía que quieren armarse hasta los dientes, pero no veo nada de lo desagradable que mencionas.

More Interesting

De las personas que votaron por Donald Trump, ¿cuántas realmente solo querían protestar por las alternativas?

¿Quién es el equivalente conservador de Noam Chomsky? No me interesa saber lo estúpidas que son las personas de derecha o izquierda. Simplemente me gustaría saber si piensas que alguien de la derecha de Chomsky es igual o no intelectual.

¿Cuánto afecta realmente el ascenso de Trump a las relaciones externas, desde el punto de vista de un estadounidense?

¿Por qué hay una percepción generalizada de que el Congreso está "roto"?

En los Estados Unidos, ¿los conservadores tienden a ser mejores soldados que los liberales?

¿Qué pasó con las promesas electorales de Donald Trump?

¿Son otros países tan políticamente correctos como Estados Unidos?

¿Cómo afectará Gary Johnson a las elecciones presidenciales de 2016 y cuál será el impacto de su candidatura más allá de las elecciones?

¿Cómo no molesta a los partidarios de Trump que él está en la cama con los rusos y posiblemente culpable de traición (Kusher, Manafort y Flynn se reunieron con ellos)?

¿Cómo ven los aliados de Estados Unidos a Donald Trump?

¿Pueden los demócratas probar si el discurso de odio alguna vez "fomenta" la violencia?

¿Es la candidatura de Hillary Clinton un ejemplo de la decadencia en la que ha caído Estados Unidos?

¿Cómo puede Trump ganar la nominación si no tiene los fondos necesarios para ejecutar una campaña efectiva?

¿Qué "gran negocio" le gustaría ver en respuesta al precipicio fiscal?

¿Por qué Donald Trump parece odiar a Obama?