Si los votantes que van a votar fueron más educados, aprendieron y tuvieron más Cultura, Donald Trump nunca será elegido POTUS. ¿Estás de acuerdo?

Sí, pero realmente depende.

Hay personas educadas que apoyan a Trump, no porque les gusten sus locuras, sino porque quieren menos inmigrantes en el país.

Para algunas personas, parece una decisión racional. No se basa necesariamente en el odio, sino fuera de competencia. Si tiene un grupo de inmigrantes en los Estados Unidos compitiendo por empleos con usted, esto ayuda a la economía, pero dificulta la competencia de las personas.

Muchos inmigrantes son más hábiles que las personas nacidas aquí. Hablan varios idiomas y son más conscientes de las diferentes culturas. Para alguien que nació en la década de 1970, tiene un MBA, pero es un hablante monolingüe de inglés, que puede dar miedo por diferencias diferentes a “¡ese tipo es una raza diferente a mí!” O “solo tenemos que hablar inglés es Mrrrrica”

Muchas personas inteligentes, e incluso algunos izquierdistas, están en contra de mucha inmigración, incluso de inmigración legal, porque aumenta la competencia. En lugar de competir con 200 millones de personas monolingües por empleos, ahora compite con 300 millones, muchos de los cuales son bilingües.

Creo que si hubiera personas más educadas, entonces Trump simplemente cambiaría sus tácticas para relacionarse con ellos. Quiero decir … parece ser capaz de llevarse bien con los espectadores de NASCAR y Henry Kissinger por igual.

Todavía no sé si será elegido presidente con su base actual. Ha dicho muchas cosas locas, y tiene calificaciones de desfavoración aún más altas que Hillary Clinton.

En su mayor parte, lo hago. Sin embargo, advierto a cualquiera que crea que las personas que son más educadas, aprendidas y tienen más “cultura” en sus vidas no pueden tener una agenda. Esto se debe a que los psicópatas son bastante inteligentes pero también locos, lo que describe perfectamente a los conservadores políticos (“PoliCons”) en este país. Afortunadamente, solo del 5 al 12% de la población de este país (dependiendo de quién creas) son PoliCons reales. Desafortunadamente, debido a que los PoliCons tienen mucho dinero y control de los medios (a pesar de su propaganda fascista en sentido contrario), también controlan gran parte de nuestra política.

Por lo general, considero que tener inteligencia es bastante similar a tener habilidades de artes marciales; no es necesariamente que los tengas; Es lo que haces con ellos. Con respecto a Donald Trump, PoliCons detesta al hombre no porque necesariamente estén en desacuerdo con él … sino que detesta a Trump porque su marca de demagogia fascista es mucho menos “sutil” que la del resto del partido. Pero, el error que millones están cometiendo en este momento es considerar a Trump como un “atípico” del Partido Republicano cuando en realidad es su chico aficionado. Se afirma que, en 1999, Trump, al hablar sobre una posible campaña presidencial, “se postularía como republicano porque la mayoría de los republicanos son estúpidos”. Esa afirmación ha sido desmentida por sitios de verificación de hechos como Snopes. SIN EMBARGO, a principios de este año, Trump agradeció a “los mal educados” por una victoria primaria. Los políticos fascistas / conservadores como el Partido Republicano necesitan tener millones de seguidores estúpidos o ignorantes para mantener el poder. Si las masas alguna vez supieran la verdad, se rebelarían. Es por eso que los gobiernos fascistas / conservadores no pueden decir la verdad o citar hechos en ningún momento; hacerlo sería fatal para sus vidas políticas.

El problema con esta pregunta es que supone una definición liberal progresiva de educado, culto, aprendido. En el mundo progresista liberal (siendo realista y no crítico), la élite académica (que es abrumadoramente progresista liberal) define todos esos elementos en el contexto de “piensa y actúa como te digo que actúes”. Eso es adoctrinamiento, no educación. Verdaderamente “educados” pensarían por sí mismos. Los progresistas usan su propia definición de “cultura”, de modo que cuando dicen más “cultura” no están hablando de la verdadera diversidad. Están hablando solo de una banda estrecha de “Cultura” que cumple con la norma definida por los progresistas liberales. Cuando hablan de progresistas liberales “eruditos”, descuentan las mentes y los pensamientos de personas muy inteligentes, autodidactas y experimentadas que no han sido “adoctrinadas” por los progresistas liberales que dirigen nuestras instituciones de “adoctrinamiento” superior, no “aprendizaje”. Entonces, si usas las definiciones progresivas liberales, entonces NO, él nunca sería elegido. Sin embargo, en ese caso, la democracia continuaría en la dirección que está yendo ahora mismo, donde la clase gobernante de élite progresista liberal cree que saben mejor que la mente colectiva de los ciudadanos de este gran país. Es esa mentalidad colectiva muy democrática, donde cada opinión y voto tiene el mismo peso y respeto, lo que nos ha distinguido del resto del mundo y ha hecho que nuestro país sea grandioso. Esa mentalidad es de lo que se ríen los establecimientos de élite de ambos lados y se miran con desdén.

Cosa segura. Todo lo que se necesita es que las personas cultas vean al oponente de Trump como peor que él.

Y Hillary Clinton ya ha cumplido ese criterio para aproximadamente el 30% de los votantes.

Tenga en cuenta que la cultura de Italia no detuvo a Silvio Berlusconi … el multiculturalismo de Toronto, Canadá, no detuvo a Rob Ford.

Estoy de acuerdo. Buena pregunta, y hace un muy buen punto.

La democracia nunca tuvo la intención de ser un mecanismo para reunir opiniones colectivas de idiotas que pueden ser sobornadas o lavadas para elegir malos líderes. De alguna manera, ahí es donde ha evolucionado. La democracia es ciudadanía avanzada; no es un derecho de nacimiento sino un privilegio otorgado a quienes pueden preservarlo. Solo mire alrededor del mundo: para tanta gente en este mundo, la democracia es un sueño que nunca se hace realidad. O bien, hay democracias que van de un mal líder a otro porque votan por quien los soborna más.

Su pregunta plantea una pregunta de seguimiento: ¿Cómo vería Hillary Clinton un electorado más educado y culto, y para llevarlo un poco más lejos, a nuestros líderes del pasado?

No. Los demócratas piensan que son educados y aprendidos, pero no les importa la lógica o el sentido. ¿Qué clase de imbéciles pelean ‘por los niños’, pero matan a los prenatales porque no pueden VER físicamente que es un niño? ¿Qué idiotez se requiere para QUERER un fraude corrupto, mentiroso y probablemente asesino como presidente solo porque es una mujer? ¿Moralidad? Lo siento, no lo veo. EN ABSOLUTO. El juicio crítico es un arte perdido hoy gracias a los cambios en nuestro sistema educativo. Si los votantes realmente fueran educados, Trump sería la única opción posible.

Mi observación es que los partidarios de Trump no están haciendo una elección racional en absoluto, sino que están reaccionando emocionalmente a su aparente acuerdo de que la mayoría de las formas de decencia común son simplemente “corrección política”, sintiendo en él el permiso para abandonar la complejidad problemática del discurso civil. . Trump no es el candidato de un hombre pensante. Les gusta que parece no saber nada sobre el gobierno, y pasan por alto el hecho de que incluso en los negocios, su supuesta área de fortaleza, ha producido muchos más fracasos que éxitos. Es su forma de decir “vete a la mierda” a un sistema que sienten que los ha decepcionado. Me imagino que si estuvieran más involucrados en aprender sobre los problemas, o incluso aprendiendo sobre su candidato, Trump podría perder mucho de su apoyo.

A2A. No estoy de acuerdo No se necesita ningún alto nivel de cultura o educación para ver a Trump por lo que es: un estafador. Mi tía abuela, que era una persona común de la clase trabajadora, me dijo una vez que cuando Hitler fue elegido Reichskanzler en 1933, su padre dijo: Ahora habrá guerra. Y tenía razón. No solo los intelectuales, sino también muchas personas comunes vieron a Hitler como lo que era.

Estoy en desacuerdo. Muchos de sus votantes FUERON EDUCADOS y parecen ser personas agradables (sin incluir los Yahoo, lo ves causando problemas o en la televisión).

Votar es tanta emoción como lógica. A veces, más emoción de lo que se piensa, especialmente en esta elección.

Trump se puso nervioso con personas que estaban cansadas de que el gobierno no hiciera nada.

(Se ignoró que no se hizo nada porque los republicanos no estaban dispuestos a apoyar ni siquiera sus propias políticas que antes querían y sugirieron)

No estoy seguro de lo que quieres decir con cultura. ¿Te refieres a la educación? Los partidarios de Trump tienen menos educación (y quizás menos inteligencia) que otros votantes republicanos.

No veo una relación positiva entre ser culto y ser un partidario de Donald Trump.