¿Es probable que Donald Trump gane las elecciones de 2016 (finales de 2015 / principios de 2016)?

En este punto, diría que una tabla de madera con una cara sonriente dibujada tiene más posibilidades de ser elegida para la Oficina Oval que Hair Force One :

Después del cierre del primer debate republicano de CNN, cuando se les preguntó a los candidatos qué querrían que fueran sus apodos del Servicio Secreto, Hair Force One vino inmediatamente a la mente de Donald Trump. Me gustó. Desafortunadamente, el Servicio Secreto nunca podrá poner ese apodo en servicio para The Donald, porque después de ver su actuación en ese escenario, me decía una y otra vez: “Simplemente no hay forma”.

Falta un engranaje importante en la máquina política de Trump, y marcará la diferencia a medida que continuamos avanzando hacia el general (suponiendo que todavía esté por allí). Durante la carrera de maratón hacia la Casa Blanca, un candidato mantiene la salud de su campaña al recibir comentarios sutiles y correctivos de su base, pero la base de Trump no cuestiona nada de lo que dice, por lo que no recibe una corrección sutil con el tiempo. Debido a esto, su campaña sin control está tomando turnos cada vez más oscuros. El hecho de que no esté siendo corregido, aunque sea un poco, seguramente será su ruina, ya que todas estas horas de locura volverán a surgir durante el general, cuando su base ya no será la voz más fuerte en la multitud.

Estoy bastante seguro de que la tracción política actual de Trump tiene tanto que ver con ” Veamos hasta dónde puede elevarse este globo aerostático para nuestra diversión colectiva ” , que el hecho de que podría ser un líder viable de cualquier manera significativa.

Ha demostrado una y otra vez que no tiene idea de lo que se necesita para manejar incluso un país del tercer mundo, y mucho menos un titán económico y militar como los Estados Unidos de América.

No entiende que otras naciones como México, Irán, Rusia y Siria son países soberanos, que no pueden inclinarse a la voluntad de Estados Unidos a su antojo simplemente porque lo desee . No entiende que existe una comunidad internacional.

No entiende que hay ramificaciones para las cosas ridículas que salen volando de su boca, y que esas cosas, que pueden hacerlo entrañable para un grupo de personas particularmente poco sofisticado a corto plazo, tendrán consecuencias reales para quienes tiene recuerdos más allá de un pez dorado en el camino, y esas declaraciones lo destruirán por completo a medida que continúe la búsqueda de la Casa Blanca. No confundas decir lo que piensas con hablar por el culo.

• No hay forma de que pueda ubicar a Bangladesh, Camboya, Yemen o Turquía en un mapa en blanco de Asia. Ni siquiera estoy seguro de que pueda encontrar a Wyoming en un mapa en blanco de su propio país.
• Él piensa que una nación con el ejército más grande del mundo por un factor deslumbrante, y con un presupuesto anual igual a los siguientes nueve países detrás de ella combinada de alguna manera debe ser, “Construida de nuevo”.
• Él piensa que un país cuyos hijos fabrican nuestros iPhones en fábricas adornadas con redes de seguridad para evitar que puedan suicidarse de alguna manera nos está “golpeando”.
• Su cifra de la deuda nacional total de Estados Unidos está apagada por un factor de casi un billón de dólares.

Donald Trump está solicitando un trabajo. Y cuando alguien le solicita un trabajo, es apropiado preguntar cuáles son sus calificaciones. Si necesitabas a alguien para techar tu casa, y el tipo que apareció para hablarte dijo que no sabía nada sobre techos ahora, pero que ” sabría más que nadie en el mundo el día que comenzó”. , y que contrataría a los mejores para trabajar con él, ¿permitiría que esta persona esté en su techo?

Puede que actualmente no esté tomando dinero de grupos de presión o grupos de interés especial, pero eso debe cambiar a medida que nos acerquemos a mediados del año próximo; el hombre simplemente no tendrá el capital líquido disponible para financiar una campaña presidencial.

Simplemente no hay manera.

Lo que mucha gente confunde ya que la confianza es realmente algo muy diferente. Donald Trump es un hombre que pasó toda su vida sin que se le dijera que ninguna de sus ideas era estúpida, que inhaló demasiados escombros de la construcción mientras gastaba el dinero de su padre construyendo monolitos para su trastorno narcisista de la personalidad cuando, si era la mitad del hombre de negocios, afirma para ser, él podría haberlo puesto en el S&P 500 y haber aumentado exponencialmente su resultado final.

Estamos hablando de un hombre al que le gusta hacer comentarios negativos sobre cómo se ven sus oponentes, pero en realidad cree que los votantes de este país lo pondrían en la oficina más alta del país, un hombre que parece, incluso sin pintura facial, que podría ser contratado para fiestas para usar zapatos grandes y flexibles y bailar mientras tuerce globos en varias formas de animales.

Consiéntame un momento y tomemos un momento para revisar a un prominente hombre de negocios que se convirtió en presidente: Herbert Hoover;

• Hizo mucho dinero en minería.
• Fue un humanitario en tiempos de guerra en Bélgica.
• Ganó la nominación republicana, a pesar de no tener experiencia en cargos electos
• Fue un ingeniero experimentado a nivel mundial; Él creía firmemente en hacer que el gobierno funcionara más eficientemente

… Luego casi destruyó el mundo económicamente …

Puede dibujar o no hacer paralelos: puede culpar a la Gran Depresión del comercio de márgenes que fue básicamente una neblina financiera. Puedes culpar a los cultivos horribles, puedes culpar a los eventos internacionales. Pero, sobre todo, (la Depresión) sucedió debido a las creencias personales fundamentales de Hoover sobre el gobierno y cuál era su papel en la definición de la posición de los Estados Unidos en el mundo, y cómo se manejaba.

Trump es en realidad bastante humanitario. Trabaja extensamente con las siguientes organizaciones benéficas;

• Fundación Arnold Palmer
• Fundación Celebrity Fight Night
• Niños con SIDA
• Fundación David Foster
• DoSomething.org
• Amigos de escocia
• Fondo Jimmy
• Fundación Conmemorativa de la Policía de Los Ángeles
• Hacer que un niño sonría atractivo
• Fundación Make-A-Wish
• Liga de rescate de animales de Mississippi
• Centro Muhammad Ali Parkinson

• Neurofibromatosis, Inc.
• Operación Sonrisa
• Veteranos Paralizados de América
• Proyecto de epilepsia pediátrica
• Criando Malawi
• Alivio de arrecife
• Tren de la sonrisa
• Despensas y refugios de alimentos de San Francisco
• The Doe Fund
• UNICEF
• Proyecto Guerrero Herido

Esto realmente no responde a su pregunta sobre la probabilidad de una presidencia de Trump, pero me gustaría afirmar humildemente que, hemos tratado de tener el Presidente benevolente y eficiente de ricos antes, y no funcionó demasiado bien .

Odio al tipo, pero es casi seguro que ganará.

Muchos de sus críticos en los medios y en su partido no son tan inteligentes como él y no pueden ver movimientos estratégicos muy obvios (y brillantes) que está haciendo.

Se las arregla para ganar las primarias republicanas sin indicar ninguna posición política significativa. El mayor impedimento para prevalecer en una elección general es que los candidatos quedan encerrados en posiciones centristas en relación con su partido durante las primarias, lo que termina siendo demasiado liberal o conservador para tener un amplio atractivo entre los independientes y los moderados (es decir, la mayoría de los votantes) en elecciones generales. Se vuelve muy difícil alejarse de las posiciones anteriores para moverse al centro y ganar en una elección general, sin parecer un típico político mentiroso.

En el caso de Trump, todo lo que tiene que hacer después de ganar las primarias es posiciones políticas estatales moderadas (incluso un poco liberales) y se acabó. Él ya está encuestando a una distancia sorprendente de Clinton. Salir como básicamente un moderado en la mayoría de los asuntos, después de la primaria, ampliará ampliamente su atractivo. Incluso puede salir como liberal en muchos temas sin perder el apoyo porque los republicanos votarán por él sobre Clinton siempre y cuando él no sea tan liberal como ella (esta es una de esas cosas casi evidentemente obvias que los expertos no consideran parece no comprender).

Una vez más, todo lo que tiene que hacer es moverse del centro para capturar votantes independientes y moderados después de la primaria. Al no presentar una plataforma de política real antes de esa etapa, eso será fácil para él.

Sus peleas públicas con Fox News, y el propio Partido Republicano, no le costarán ningún voto republicano cuando llegue el momento. Pero le ganarán votantes independientes. Por eso lo hizo.

Desde la perspectiva de la teoría de juegos, no es diferente de que la estrategia de licitación en la primera ronda del precio sea correcta. Simplemente se posiciona ligeramente a la derecha de Clinton cuando llega el momento de posicionarse, y captura todo lo que tiene de derecho en el espectro.

Para que Clinton tenga una oportunidad, necesitaría posicionarse un poco a la izquierda de Trump en general. Eso no es posible en esta etapa.

A2A, hay tantas buenas respuestas aquí ya. La respuesta obvia es que, si bien las calificaciones desfavorables de Trump son muy altas y el Partido Republicano está tratando de evitar su nominación respaldando a un candidato igualmente repugnante (Cruz), la realidad es que podría hacer una carrera fuerte contra Clinton, que parece un bloquear ahora para la nominación demócrata. Su calificación desfavorable también es muy alta, y la pregunta de si los votantes milenarios que Sanders ha energizado la respaldarán todavía es abierta: la mayoría de ellos son demasiado jóvenes para ser pragmáticos sobre política y la verdadera pregunta será cómo llega Sanders detrás de Clinton, que no está claro en este momento.

En cualquier ciclo electoral anterior, sería absurdo pensar que Trump podría convertirse en presidente. Soy un neoyorquino nativo, nacido en la ciudad, y lo he seguido durante décadas, y el tipo es un perdedor total, una broma total. Pero la mayor parte del país se está volviendo fresco para él: lo conocen por “The Apprentice” y por esta carrera loca en el anillo de oro, no por sus bancarrotas, sus adulterios en serie, sus patéticos intentos de atraer a la gente al negocio del entretenimiento. tomarlo en serio

Trump tomó al establecimiento por sorpresa, es decir, todo el establecimiento, incluidos los medios de comunicación y ambas partes, porque están muy fuera de contacto con la experiencia vivida de los estadounidenses comunes en estos días. Sanders tomó a todos por sorpresa por la misma razón. Si su único contacto con la clase baja permanente de Estados Unidos es la niñera que cuida a sus hijos y el tipo que arregla su fregadero o tira su basura, realmente no sabe cuán desesperado es nuestro entorno económico en estos días. Esas personas sonríen y hablan bien cuando hablas con ellos, pero no sabes lo que piensan y muchos de ellos están realmente enojados. El hecho de que haya llegado tan lejos dice que podría llegar hasta el final.

¿”Trump” se convertirá en presidente? Cualquiera que responda “sí” o “no” en realidad no está respondiendo la pregunta, como nadie lo sabe realmente.

“¿Puede él? Sí, por supuesto que puede.

Lo más probable es que no lo haga, pero hay un peligro real aquí. El tono de las respuestas que se dan a continuación oculta cuánto silbidos en la oscuridad está haciendo el Partido Demócrata.

Para aquellos de ustedes lo suficientemente mayores como para haber visto la primera película de “La Guerra de las Galaxias”, la de la Estrella de la Muerte, el Tío Owen y el Gobernador Tarkin, recordarán la escena cerca del final, cuando un aparato de la Estrella de la Muerte se acerque a Peter Cushing, para anunciar que el ataque rebelde ha sido analizado, que es un peligro y que quizás el gobernador debería considerar tener su lanzadera en espera.

SI Hillary Clinton es la candidata demócrata y SI Donald Trump es la nominada republicana, existe una posibilidad muy, muy real de que el mapa electoral a largo plazo pueda inclinarse.

En otro hilo (sobre Massachusetts), un comentarista se refirió bastante mal a las personas en el oeste de Massachusetts como igoramus pobres en tierra que viven en zonas rurales.

Hay MUCHAS personas así en Pennsylvania, en Ohio. El supuesto fascismo de Trump es menos importante para muchos que el hecho de que Trump, casi solo, está hablando del miedo económico. Él solo parece ver que los beneficios de la inmigración masiva son mixtos. La Sra. Clinton, a quien le gusta señalar su experiencia e incluir tiempo durante el tiempo de Bill Clinton en la Casa Blanca, estará vinculada al TLCAN. Ella va a ser golpeada, con fuerza, por su apoyo al TPP. Sus conexiones con los grandes bancos. La gente incluso puede señalar que ella jugó un papel importante en el derrocamiento de Siria, Egipto y Libia, y ahora aboga por la necesidad de traer refugiados de las crisis que su Departamento de Estado ayudó a crear.

Trump es un oligarca de boca grande, y es increíblemente irónico que sea visto como una especie de populista.

Simplemente llamarlo (y, por extensión, sus partidarios) un grupo de fanáticos de dientes huecos no funcionará tan bien como la Sra. Clinton y sus manejadores piensan que funcionará, sospecho.

Deben señalar por qué las políticas favorables para los bancos, las grandes empresas y los intervencionistas de la Sra. Clinton son mejores para la clase media baja que las políticas aislacionistas y proteccionistas de Trump.

Ni siquiera lo han intentado realmente todavía.

Después de observar de cerca los debates presidenciales republicanos, no es difícil ver que Donald Trump ha sido mucho más astuto de lo que sus oponentes le han dado crédito. Sin embargo, no solo está jugando con todas las posiciones antihispánicas y antiinmigrantes: tiene un plan y uno puede detectar patrones con alguna observación cuidadosa.

Si Donald Trump lidera y finalmente se convierte en el candidato republicano, elegirá a Ben Carson como su compañero de fórmula. Ya dijo que le gusta Ben Carson y que no va a hacer campaña contra él. Donald Trump va por los votos afroamericanos , un grupo que tradicionalmente ha estado en desacuerdo con el Partido Republicano. No debería sorprendernos que esto también juegue bien con su retórica sobre los inmigrantes ilegales que roban empleos estadounidenses, un tema que resuena fuertemente en la comunidad negra.

Ahora mire los patrones de votación de las elecciones de 2012:

Obama Romney
Blanco (72%): 39 59
AA (13%): 93 6
Su (10%): 71 27

Si bien Donald Trump podría decir que traerá de vuelta los votos latinos, parece poco probable que ese sea el caso y en el fondo lo sabe. Realmente cuenta con los votos afroamericanos, un grupo que tradicionalmente ha sido liberal y se ha ido con el Partido Demócrata. Si puede darles la vuelta, no necesitaría los votos hispanos.

Y a diferencia de algunas personas aquí que piensan que es demasiado rimbombante y que probablemente se hará el tonto en el transcurso de la carrera, creo que la probabilidad de que eso suceda no es muy diferente a la de cualquier otro candidato. Piénselo: aunque probablemente conozca la menor cantidad de detalles entre todos los candidatos y no tenga posiciones políticas firmes, le está yendo mucho mejor que sus competidores a pesar de estar bajo un mayor escrutinio.

Hasta ahora, lo está jugando de manera más inteligente que cualquier candidato en mi humilde opinión y dominando el campo. Pondría sus probabilidades como 4: 1, lo cual es bastante bueno, ya que hay mucho tiempo por delante para 2016.

Actualización post-apocalíptica: Bueno, estaba completamente equivocado, ¿no? Cometí el error de suponer que el electorado en general tenía algún sentido y la capacidad de razonar. Había combinado mi propia mentalidad y la de aquellos con quienes me asocio, con “la gente”. La campaña, el interregno y los eventos posteriores a la inauguración han demostrado que tenía razón sobre Trump y que sus partidarios estaban equivocados. Él está arruinando todo activamente y es ajeno a eso. Sus seguidores no pueden ver el mal de su parte y todavía creen fervientemente que va a cumplir sus ridículas promesas de campaña. Son idiotas , pero aún así pueden votar. Es el estilo americano.

Hillary Rodham Clinton derrotaría a Donald J. Trump en las elecciones generales si ambos ganaran la nominación como candidato de su partido para el cargo de Presidente de los Estados Unidos de América.

Esa es la respuesta corta. “Por qué” es otro asunto que se aborda mejor en términos de teoría de juegos. Cuando hay muchos candidatos en todos los partidos, hay otros modelos a considerar más allá del fundamental “juego de suma cero”. Pero, cuando solo quedan dos candidatos viables, realmente se reduce a: “Tú ganas; yo pierdo. Yo gano; tú pierdes”. Entonces, la estrategia se reduce a mantener el apoyo que tienes y hacer que los partidarios de tu oponente deserten. Cuando una porción tan grande del electorado no elige hasta muy poco antes de las elecciones, la mayor parte del esfuerzo de uno se dirige a cortejar a los votantes indecisos. Es más eficiente eliminar a los que se tambalean en la cerca que inspirar a los renegados.

En este escenario hipotético, cada candidato tiene un cuadro de seguidores leales profundamente arraigado. Estos son étnicos y demográficos en su mayor parte. No vas a lograr que los afroamericanos voten por Trump en cantidades significativas. Los hispanos odian a Trump. No va a conseguir que ningún republicano blanco, acérrimo y rabioso, especialmente si albergan prejuicios raciales, étnicos o religiosos, vote por Clinton. Otros grupos favorecen a un candidato u otro en diferentes grados. Cuando sumas ese apoyo, Clinton está claramente por delante.

El “voto decisivo”, que aproximadamente el 40% del electorado que se inclina de una manera u otra en diferentes momentos, es crucial. Descubrir cómo capturarlos es la clave para ganar en una carrera de dos candidatos. Esto es obvio, pero lo que generalmente no se entiende es cómo hacerlo. La investigación en anuncios políticos indica que la publicidad negativa es más efectiva que la publicidad positiva cuando se ve en función de costo / beneficio. Entonces, derribar al oponente es una mejor estrategia que alabarse a uno mismo. Por lo tanto, el análisis puede reducirse a la comparación de características y percepciones negativas. En otras palabras, los votantes indecisos tienen más probabilidades de decidir por quién votar al decidir: “¿Quién es el peor?” Luego, votan por la otra persona.

Consideremos los negativos de Trump.

• No tiene experiencia en el gobierno. Lo que realmente haría como la persona más poderosa en la tierra es un misterio. La gente teme lo desconocido.
• Su comportamiento en el sector privado y sus prácticas comerciales son muy criticados por ser corruptos, poco éticos, insensibles y a veces criminales.
• Su personalidad es abusiva, grosera, arrogante, megalómana y ofensiva. Solo a las personas que actúan como él les gustan estas características. Todos los demás están horrorizados de que un bufón tan caricaturesco haya llegado tan lejos como él.
• Su esposa no es estadounidense nativa. A la gente no le gusta esto. El hecho de que la esposa de John Kerry naciera en Mozambique de padres portugueses no lo ayudó en 2004.
• Está del lado tonto. Su falta de comprensión de la economía, las relaciones exteriores, la política interna o el funcionamiento del gobierno escandaliza a cualquiera que sea experto en cualquiera de estos campos. La perspectiva del daño que podría hacer como presidente es horrible.
• No es muy cristiano, lo cual es una mala noticia entre los evangélicos. (“Dos corintios entran a un bar …”)
• Está totalmente en contra de la legalización total del cannabis. Esta puede ser la postura correcta para obtener la nominación republicana, pero no es tan buena para la apelación nacional. (Todos los maniáticos libertarios saben que Rand Paul solía fumar mucha droga y secretamente esperan que el presidente Paul haya legalizado la hierba. No tienen tales delirios sobre Trump).
• Es un bastardo tan engreído y satisfecho de sí mismo que el concepto de ser brutalmente abofeteado (metafórica o literalmente) puede ser bastante atractivo.
• Si recibe la nominación, el Partido Republicano se romperá en pedazos, lo paralizará este año y dificultará las carreras por los republicanos.
• Incluso si a Trump se le niega la nominación, él es un factor negativo. Sus partidarios podrían salir corriendo y matar cualquier posibilidad de una victoria republicana. Los republicanos más moderados no tendrían sentido y podrían dejar de intentarlo, como lo hicieron los demócratas en gran número en 1968 cuando a Eugene McCarthy se le negó la nominación. Hubert Humphrey fue instalado como candidato por la élite del partido a pesar de que no había ganado ninguna primaria. A nadie le gusta cuando el candidato de un partido recibe el visto bueno de una habitación llena de humo en lugar del rango y el archivo del partido.

Consideremos los negativos de Clinton.

• Tenía un servidor de correo electrónico privado, como GW Bush, Cheney, Condoleezza Rice y Colin Powell.
• Algunos tipos fueron asesinados en Benghazi y se ha establecido claramente que no es su culpa.
• Ella es por la igualdad matrimonial y otros derechos LGBT. (Esto es solo algo negativo entre algunos votantes indecisos. Entre otros, es una ventaja. Esto podría ser un “lavado” como un tema positivo o negativo).
• Ella todavía está en contra de la legalización total del cannabis, pero comienza a aparecer, lentamente, tal como lo hizo en temas LGBT. (El sentimiento popular se inclina cada vez más de esta manera, por lo que cuanto más joven es un votante, más negativo puede ser).
• Su esposo, a quien ella siempre ha sido una esposa leal, fue felillado por un adulto que dio su consentimiento hace mucho tiempo. Bill tenía una larga historia de amantes, lo que indirectamente ensucia su personaje.
• El primer presidente Clinton tendría acceso directo a su esposa. Esto asusta a las personas a las que no les gusta y que podrían ser cercos si Hillary es la candidata demócrata.
• Ella ha cambiado sus puntos de vista sobre algunos problemas a lo largo de los años, lo que da pausa a las personas de ambos lados de cualquier problema.
• Ella ha sido blanco de décadas de ataques personales viciosos, altamente organizados y altamente financiados en la medida en que algunas personas tienen un vago sentimiento de desconfianza hacia ella que no pueden atribuir a ningún acto específico de su parte. En una intensa campaña, los demócratas trabajarían duro para calmar esos temores, pero persistirían algunos daños.
• Algunas personas la consideran “optimista”. Esto es principalmente misoginia, que se ha vuelto cada vez más impopular. Como las mujeres votan al menos tanto como los hombres, esto podría terminar teniendo el efecto contrario, atrayendo un mayor apoyo de las mujeres que si fuera un hombre. Ya sabemos que le va mejor a las mujeres que a otros demócratas, por lo que es probable que tenga un desempeño similar entre las votantes independientes.

¿Ves por qué Clinton ganaría? Lo malo de ella no es tan malo. Cuando agregas atributos positivos, es aún más desigual. Clinton tiene un extenso historial de servicio público y logros, y todos reconocen que es inteligente.

Trump no ha hecho nada notable en su carrera sino acumular riqueza, gran parte de la cual heredó, y enajenó a las personas. A pocas personas realmente les gusta y la mayoría de la gente piensa que es un idiota. Solo está ganando la carrera republicana porque es la única persona medio sensata y práctica que corre. Sus competidores son tan livianos, delirantes monomaníacos o piratas de fiesta quemados que incluso un bombardero de carnaval se considera más favorable.

Solo estamos considerando esta pregunta porque el Partido Republicano la ha explotado por completo para este ciclo electoral. Ningún republicano aún cree completamente que un imbécil tan descalificado y ridículo podría ser una persona tan mala como parece ser. Los republicanos están albergando la desesperada esperanza de que Trump sea “realmente un tipo aceptable”, o si no es eso, de que un caballero blanco entrará y les ahorrará el día. De cualquier manera, están totalmente jodidos este año y lo saben.

Cuando se le preguntó a principios de julio si Donald Trump podría ser presidente, después de escucharlo hablar y los expertos dijeron que fracasaría, dije … Sí, creo que será el candidato republicano.

He actualizado mi respuesta para explicar el hecho en gran medida impredecible: cómo y por qué es posible que Donald Trump sea el candidato republicano y pueda ser el 45. ° presidente de los Estados Unidos de América.

También abordaré lo siguiente:

• ¿Qué hace que Donald Trump sea atractivo?
• ¿Jeb Bush llamó a Donald Trump un Dios?
• ¿Por qué fue tan impredecible el ascenso de Donald Trump?
• ¿Qué podría significar una presidencia de Trump?

¿Por qué Donald es atractivo para los votantes?

Cuando se habla de atracción, Donald Trump probablemente no está en la parte superior de una lista de personas en las que pensarías. Por lo general, la palabra se asocia con la atracción física. Un hombre guapo o una mujer atractiva. Además de la atracción visual, otras cosas e incluso objetos pueden considerarse atractivos (es decir, atracción turística, un paseo en un parque de diversiones).

Donald Trump también es atractivo. Probablemente no en la forma en que la mujer del vestido rojo de abajo es atractiva. Donald Trump tiene otras cualidades que el público estadounidense desea, cosas que causan un gran interés en él: dinero y poder . Como una persona hermosa, estos son deseos muy potentes en nuestra sociedad y Donald Trump proyecta ambos atributos que lo hacen atractivo.

¿A quién encuentras para ser más atractivo?

Jeb Bush llama a Donald Trump un Dios

En caso de que no lo recuerdes, aquí hay un clip de Jeb Bush (¡o Jeb!) Que lo dice:

¿Qué es exactamente el caos o más específicamente quién era el Caos? El caos (χάος) según la mitología griega era un dios. El caos era lo primero que existía, el origen de todo. Esto es a lo que las religiones judeocristianas a menudo se refieren como Dios.

Así es, sin saberlo, Jeb Bush se refería a Trump por el mismo nombre que la mitología griega usa para describir al primer Dios.

¿Por qué ninguno de los expertos podría predecir el ascenso de Trump?

Voy a recurrir a la ciencia para responder esta pregunta. La teoría del caos es un campo de las matemáticas que estudia sistemas altamente sensibles donde pequeñas diferencias en las condiciones iniciales dan como resultado resultados impredecibles. Si Donald Trump es el Caos Candidato, en un ciclo electoral caótico, entonces la predicción convencional se vuelve casi imposible.

Curiosamente, una forma de ecuación que demuestra un comportamiento caótico se llama ” Sistema Jerk “. No. No inventé esto.

Por lo tanto, se podría decir que es posible que Chaos sea un imbécil, al menos según Chaos Theory. Parece que muchas personas describirían a Trump en términos menos que favorables; ver a Donald Trump es lo peor que le ha pasado (complete el espacio en blanco) a continuación:

No vote por ninguno de los anteriores

Puede que no importe lo que la gente piense de Donald Trump. El público está harto de Washington y percibió que los políticos no hacen nada. Su naturaleza impredecible es una delicia para los tipos anti-establecimiento. El atractivo anti-establecimiento de Trump es similar al sentimiento que sintió el público durante otra campaña bien conocida, dirigida por otro millonario, la de Monty Brewster.

Un voto por Trump es más un voto en contra del orden predecible en política que un voto por Trump, por así decirlo. Incluso si Trump no estuviera calificado como político, en realidad no importa porque incluso el público considera que los políticos más calificados son fracasos. Con este punto de vista, cualquier cosa o cualquier persona sería mejor que un político tradicional.

El caos no siempre es malo

La teoría del caos es una forma de ayudar a definir eventos que son difíciles de entender usando las matemáticas convencionales. Usando la teoría del caos, por ejemplo, los científicos pudieron predecir en qué mitad de una rueda de ruleta terminaría la pelota. Las apuestas basadas en esas ecuaciones les permitieron vencer las probabilidades de la casa, devolviéndoles un 18% en su juego, en comparación con la persona promedio que pierde el 2.7% de su dinero.

¡Sé lo que piensas, la presidencia no es un juego! Aquí hay algunas buenas noticias. En las condiciones adecuadas, el caos también puede evolucionar espontáneamente produciendo un sistema brillantemente sincronizado como el que se encuentra en las neuronas (todo está relacionado con la neurología) o las luciérnagas, si lo prefiere.

Donald Trump como presidente

¿Qué tan malo puede ser? ¿Donald Trump, el Caos Candidato, se convertiría en un presidente perfectamente sincronizado o sería un “imbécil” (ver Jerk Systems arriba)? ¿Quizás haría cumplir estrictamente un código de vestimenta?

¿O tal vez estaría dispuesto a jugar el juego más peligroso de la ruleta rusa en la historia de los Estados Unidos?

Nadie sabe cómo sería una presidencia de Trump. Ciertamente no puedo decírtelo. Solo una cosa es segura, una presidencia de Trump proporcionaría mucho material cómico.

Descargo de responsabilidad: no interprete nada de lo que escribo como una indicación de a quién apoyo para el presidente. Solo estoy escribiendo sobre las observaciones que he hecho.

Referencias

Mitología Griega Caos

Mitología Griega Khaos

Teoría del caos

Los científicos golpean la casa

Varias imágenes c / o Wikipedia.

El cuadro de la mujer en rojo es acción.

Atractivo

Sobre el escritor : El Dr. Michael Morgenstern tiene doble certificación en neurología y medicina del sueño. Es fundador de la American Sleep Apnea Society . También es director del Cedarhurst Sleep Center, parte de Five Towns Neurology en Long Island, NY, EE. UU., Donde trata a pacientes con trastornos del sueño y otras afecciones neurológicas. Para obtener más información sobre la práctica de neurología y medicina del sueño del Dr. Morgenstern o para programar una consulta, visite DoctorMM.com .

Mi respuesta original de principios de enero está abajo, aunque fue un poco menos irónica de una respuesta.

Sí, he aquí por qué creo que es probable que Trump pueda ganar.

Precaución: ¡Si eres demócrata o republicano, esta respuesta puede asustarte!

Tiene el factor X

Él tiene impulso. Los votantes republicanos se están uniendo en torno a Trump. Lo que sea que haga parece estar funcionando. Ha sido una fuerza disruptiva. Tiene amplio atractivo.

Los expertos no lo entienden.

Si está escuchando a los detractores, sepa que estas mismas personas dijeron que Jeb Bush sería el candidato republicano. Qué equivocados estaban.

Esta vez es diferente. ¿Lo es?

Es la misma historia una y otra vez. Después de que Trump gane la nominación republicana, los expertos volverán a despedir a Trump por la candidata del establecimiento, Hillary Clinton. ¡Solo mira lo que Trump le hizo al candidato republicano de establecimiento!

La elección anti-establecimiento.

El público está harto de Washington y de la política como de costumbre. El atractivo de Trump es mayor contra los tipos de establecimiento. De eso se ha tratado este ciclo electoral. Incluso en el lado demócrata, Bernie Sanders ha estado atrayendo tanta atención, no porque sea demócrata, sino porque es muy diferente.

Creo que mucha de la base de Sanders puede ser partidaria potencial de Trump en una elección general. Sospecho que muchos de ellos apoyan a Sanders (y pueden apoyar a Trump) debido a su personalidad, en lugar de su política. Estas serán noticias peligrosas para Hillary Clinton, cuya personalidad percibida (justa o no) no siempre ha sido una ventaja.

Las encuestas no significan nada.

Trump también tiene mucho impulso. En julio, un promedio de encuestas de Trump contra Clinton mostró una ventaja de Clinton de 19,6 puntos. ¿Sabes lo que es ahora? 2 puntos. Pronto estará atado. Una cosa más, las encuestas significan algo. No los descartes. Los promedios electorales han sido muy precisos al predecir elecciones en el pasado.

Marca negativa

Hillary Clinton debería hacer todo lo posible para aprender de los errores de los republicanos durante sus debates. Excepto cómo puede ella? Donald Trump es muy impredecible. Él fácilmente desmanteló toda la Máquina Republicana con dos palabras: “Energía baja”. De manera similar, calificó a Carli Fiorina como un “CEO malo”. Ha comenzado su trabajo en Hillary Clinton. Tratando de calificarla como la “peor secretaria de Estado”. Esto puede sonar ridículo, pero también lo hizo “Low Energy” en la campaña de Bush. Mira a dónde los llevó eso.

¿Está preparada Hillary Clinton?

Estoy seguro de que su campaña debe estar secretamente muy preocupada. Si no lo están, entonces estoy preocupado por ellos. Todos son expertos políticos desde hace mucho tiempo que son expertos en su juego. Lo que pueden no darse cuenta, como no sabían los expertos políticos del equipo de Jeb Bush, es que están jugando en un juego diferente, con reglas diferentes. Si se dan cuenta de esto demasiado tarde, el juego terminará antes de lo que piensan.

La pregunta:

>> Elecciones presidenciales de EE. UU .: ¿Es probable que Donald Trump gane las elecciones de 2016?

Muchas buenas respuestas aquí, pero me gustaría volver a hacer esta pregunta después de los recientes comentarios de Trump sobre la prohibición de que los musulmanes ingresen al país. (09 dic 2015)

Sí, Donald tiene una alta probabilidad de ganar. Actualmente, las encuestas indican que la división entre él y Hillary es de alrededor de 7 puntos porcentuales.

Si bien algunos argumentan que sus altos índices de desfavorable imposibilitan su elección, tal razonamiento es defectuoso. Hillary coincide aproximadamente con Trump en términos de desfavorable, por lo que esta métrica se vuelve irrelevante cuando las personas se ven obligadas a elegir solo entre estos 2 candidatos.

Sin embargo, principalmente, Trump tiene mucho potencial alcista y Hillary tiene mucho potencial a la baja.

1. Trump puede suavizar significativamente su imagen y hacerse atractivo para un público nacional mucho más amplio. Ya ha demostrado cómo puede hacerlo con éxito cuando argumentó que a todas las personas transgénero se les debería permitir usar los baños que quieran, ganando elogios incluso del New York Times.
2. Trump aún no ha comenzado a atacar adecuadamente a Hillary en todo, desde su estafa de comercio de futuros de ganado (solo google), hasta su manejo de las mujeres involucradas en el escándalo de Bill Clinton, hasta sus políticas de Medio Oriente. Por ejemplo, Trump podría tratar de etiquetar a Hillary como la ” madre de ISIS ” por su contribución a la expansión de ISIS durante su tiempo como Secretaria de Estado. La etiqueta obtendría toneladas de cobertura y podría pegarse, dañando aún más su imagen.
3. Hay una investigación en curso del FBI sobre el uso notorio de Hillary del servidor de correo electrónico privado para enviar información confidencial. El resultado probablemente se revelará este verano o en el otoño, e incluso si no resulta en una acusación, podría sacudir el barco para Hillary realmente duro.
4. Una vez que Bernie Sanders finalmente esté fuera del juego, varios de sus seguidores que detestan a Hillary incluso más que Trump pueden cambiar de campamento.

En conjunto, no es realmente un desafío para Trump cambiar las escalas y ganar contra Hillary.

PD: Esta respuesta supone que Trump obtiene la nominación republicana e Hillary obtiene la nominación demócrata, que en este punto es un cierto resultado, en mi opinión.

En este punto de la carrera, (24/7/2016) creo que Donald Trump tiene una buena oportunidad de ganar las elecciones presidenciales.

Ahora que Trump ha sido nominado oficialmente, y los últimos intentos desesperados de un movimiento #NeverTrump fueron aplastados sumariamente, el golpe está completo y el Partido Republicano está más o menos unido, a pesar de las muchas afirmaciones de que el Partido Republicano iba a implosionar. Simplemente no ha sucedido.

A los demócratas les encantaría decir lo mismo, y también a los medios. El problema es que hay muchos partidarios descontentos de Bernie que creen que las primarias demócratas fueron manipuladas. Otros partidarios de Bernie están muy preocupados porque Bernie también respalda a Hillary Clinton. Personalmente, también me siento agotado. Algunos de estos partidarios de Bernie eligen respaldar a Jill Stein, la candidata del Partido Verde. (y yo también) Eso sugiere una división en el ala izquierda que Hillary no puede permitirse.

¿Crees que lo tienes cerrado, Hillary? Conoce a Jill Stein.

Para ser honesto, algunos de los demócratas que he escuchado en Quora, y de otras partes de Internet, realmente están limitando con la arrogancia, y creo que se están preparando para la derrota. Ven a Donald Trump como un bufón y a sus seguidores como idiotas. Esta es la actitud equivocada que debes tener si quieres ganar, porque necesitas votos de esos ‘idiotas’ que son independientes y que podrían votar de cualquier manera. Hillary también ha sufrido daños políticos significativos por años de escándalos …

Para Hillary Clinton, el daño de Benghazi ya está hecho

La horrible semana de Hillary: no será acusada, pero el daño ya está hecho

ROMPIENDO: PISTOLA FUMADOR Los documentos muestran lo que Hillary Clinton sabía sobre Benghazi todo el tiempo (¡OMSA!) – The Political Insider

… .Incluyendo el reciente escándalo del correo electrónico también. Por lo tanto, las afirmaciones de los demócratas de que puede pasar indemne por estos escándalos, a pesar de su caída en pugna, sugiere fuertemente la arrogancia de su parte.

Donald también tiene los oídos de muchos votantes enojados que residen en Rust Belt, votantes que los demócratas han rechazado como “idiotas”, y que han sido ignorados por políticos de ambos lados durante décadas. Recuerdan que Bill Clinton firmó el TLCAN, y todavía están viviendo el malestar económico que esto conlleva. Trump ha declarado que quiere reabrir o romper el TLCAN, que es exactamente lo que quieren escuchar en este momento. Si Hillary no puede obtener el voto del Rust Belt, está en un verdadero problema y probablemente perderá la carrera. Ella no va a ganar solo con las ‘costas izquierdas’ solo.

Esta es mi opinión sobre cómo se ven las cosas actualmente y está sujeta a cambios a medida que los eventos políticos continúan desarrollándose.

El mapa electoral está dificultando que Donald gane.

Demócratas, Sólidos- 201 votos

Demócratas, inclinados- 35 votos

Republicanos, Sólidos- 158

Republicanos, inclinados- 27

Swing- 111

Suponiendo que Trump gane tanto sólido como inclinado, necesitaría 79 votos electorales más, o el 71% de los votos electorales oscilantes. Para reducir esto, necesita eliminar la inclinación de Clinton es igual a 35, por lo que suponiendo que tome TODOS esos, aún necesitaría el 40% de los votos de swing. Además, si Hillary logra mantener sus inclinaciones, solo necesita el 31% del swing. Si se aferra a sus inclinaciones y gana Florida, solo gana 5 votos electorales. La única forma en que Trump puede ganar es si logra barrer la mayor parte o la totalidad del Rust Belt, y obtener Carolina del Norte. Esto lo llevará a al menos 260 o 270.

Sin embargo, si Trump se aferra a sus inclinaciones, obtiene Florida, Ohio, Pensilvania y Carolina del Norte, entonces él gana. Esto será difícil en Florida, con el aumento de la población hispana. ¡El 42% de todos los votantes elegibles son hispanos! Los republicanos han tenido dificultades con los hispanos, y esperaban recuperarse en 2016, pero Trump tiene su nominado que ha destruido ese plan.

Entonces, en mi predicción, basada en estadísticas y encuestas, creo que Hillary Clinton será nuestra próxima presidenta.

Fuentes-

Mapa electoral 2016 (interactivo)

Estadísticas demográficas

Crece la ventaja democrática en el registro de votantes hispanos en Florida

Algunas de las encuestas más optimistas tienen a Trump con una probabilidad del 21% de ganar las elecciones en noviembre y convertirse en presidente. La mayoría de sus críticos consideran eso como “ninguna posibilidad en el infierno”. Sin embargo, la mayoría de estas personas juegan a la lotería Powerball, donde su probabilidad de ganar es 0.0000000034223%.

Ha superado y superado a algunos de los gobernadores, senadores y políticos más populares con registros impecables en lo que la mayoría de la gente consideraba la mejor alineación republicana de candidatos en décadas. 4 meses de Trump hablando de “Low Energy Jeb”, “Little Marco” y “Lyin ‘Ted” y todos se habían ido.

Solo necesita hacerlo una vez más con otro político de carrera y ese en este momento parece ser un “conocedor de Washington”, que está siendo investigado por el FBI. Una vez que comiencen las elecciones, el estadounidense promedio habrá escuchado no solo 4 sino más de 8 meses de Trump hablando sobre “Crooked Hillary”.

Algunas personas dicen que Hillary es diferente, pero no olvidemos que ya perdió una elección con un negro cuyo apellido suena casi como “Osama” y cuyo segundo nombre es “Hussein”. Y si no hubiera superdelegados, tendría casi el mismo número de delegados que un socialista judío de 80 años que solía alabar a la Unión Soviética y a la Cuba comunista.

Hay muchas posibilidades de que el 8 de noviembre veas estas dos caras en la televisión:

¿Una oportunidad? Seguro. Todos los demás candidatos republicanos podrían morir en un sospechoso accidente. Los demócratas, a través de una serie de hilarantes errores en el papeleo, luego dirigen a Bill Clinton en lugar de Hillary, quien revela que en realidad nació en Kenia, tiene la ciudadanía canadiense y solo tiene treinta y tres años debido a un accidente de viaje en el tiempo.

Los partidos menores se retractan de sus candidatos, sintiendo que esto es mucho más divertido que cualquier cosa que se les haya ocurrido. El Congreso aprueba una ley que prohíbe los votos por escrito, que ya es el caso en la mayoría de los estados, de todos modos.

Con un número popular de votos de miles, Trump luego barre el colegio electoral y gana.

Luego comenzamos 2017 con algo que se parece sospechosamente a Gremlins 2 , pero en la Casa Blanca en lugar de una Trump Tower y Ricky Gervais ligeramente ficticios en lugar del fallecido Tony Randall. Y gente pobre en lugar de Gremlins, ya que la actitud de Trump hacia ambos parece similar.

Entonces, hay una posibilidad, pero apostaría a que los escritos de Mickey Mouse se tomen en serio ante una administración de Trump.

Estoy publicando mi respuesta en forma cruzada ¿Es probable que Donald Trump gane las elecciones de 2016 (finales de 2015 / principios de 2016)? porque estas preguntas son muy similares

A continuación se presentan algunas de las formas en que Trump podría intentar ganar si es el candidato republicano.

Incluso si toma Virginia y Ohio, probablemente todavía necesite que Florida gane.

Podría compensar Florida ganando Pensilvania y Colorado, pero eso es menos probable en función de los resultados electorales anteriores en Pensilvania.

Finalmente, Trump podría ganar sin Florida o Pensilvania tomando Wisconsin, Colorado, Nuevo México y Nevada. Si bien los números parecen estar allí y Scott Walker sienta un dudoso precedente, Wisconsin no ha votado en rojo en una presidencial desde 1980. También es mucho terreno para cubrir en un territorio bastante hostil y Nuevo México, en particular, no ha votado votó rojo por un tiempo ahora, tampoco. Una teoría aún más lejana sugiere que Minnesota podría ceder ante Trump debido a ejemplos como Jesse Ventura, pero Minnesota no ha votado republicano en una presidencial desde 1972 ( Nota : originalmente dije 1968 –el error fue señalado en los comentarios– leí mal una llamada en este artículo).

Entonces, en general, creo que es bastante improbable que Trump pueda ganar las elecciones generales de 2016 sin gastar todo su dinero.

Francamente, eso es una compensación que podría tomar solo para que desaparezca en 2020.

ACTUALIZAR:

Si bien no puedo entrar en tantos detalles como quisiera, basta con decir que incluso las proyecciones electorales más amables (Informe Cook) para los republicanos comienzan con una ventaja demócrata de 11 votos electorales y, según la Elección Presidencial Interactiva de 2016 Los mapas en 270ToWin producen 49 posibles combinaciones electorales ganadoras para los demócratas y 44 combinaciones ganadoras para quien sea el candidato republicano. Si usa la proyección electoral más amable para los demócratas (Rothenberg y Gonzales), hay una ventaja de 58 votos electorales para los demócratas que produce 12 combinaciones ganadoras para ellos y solo 6 para los republicanos.

Esas no son buenas probabilidades para los republicanos, en general, y mucho menos buenas probabilidades para Trump.

No voy a llamar a la presidencia de Trump un sueño imposible, pero el dinero solo puede comprarte tanto amor y creo que Trump tiene que comprar mucho más que quien sea su oponente. No estaría más allá de la razón esperar que Trump gaste más que su oponente hasta 3: 2 para superar la desventaja. No puede clonar a un candidato, solo hay mucho espacio aéreo que puede comprar, y probablemente no sea recomendable comprarlo todo (existe la fatiga publicitaria).

Si cree que Trump es un candidato para el caos ahora, espere hasta que la gente esté tan harta de su rostro que arroje piedras a través de sus pantallas planas y las arroje a sus patios delanteros. No será bonito

Bueno, podría, pero necesita tener varias cosas que no están completamente bajo su control para que sucedan. Anteriormente, los demagogos se convirtieron en los principales candidatos del partido: la nominación de William Jennings Bryan en 1896 (elección presidencial de los Estados Unidos, 1896) básicamente solidificó los caminos para que los republicanos se conviertan en el partido conservador que son hoy y los demócratas los liberales. Nota al margen divertida, eventualmente a medida que los partidos se volvieron más ideológicamente puros, el mapa electoral se invirtió casi por completo en los resultados de las elecciones de 2000 (elecciones presidenciales de Estados Unidos, 2000).

En primer lugar, es que él no puede decir algo que realmente esté más allá del límite. No sé qué es eso; él ha llegado tan lejos a la cima de las encuestas empujando los límites del discurso del partido republicano y ha sido recompensado en las encuestas. Probablemente esté seguro en este frente, por mucho que los medios deseen que esto no sea así. Poco a poco se están dando cuenta de que no importan, siempre que Trump pueda jugar con ellos (incluido Fox News) en un sector del electorado que desconfía de todas las organizaciones de noticias que no están validando sus creencias en este momento. . Incluso Roger Ailes (jefe de Fox News) ahora ha decidido arrojar a Megan Kelly debajo del autobús, por ahora. Cómo Roger Ailes eligió a Trump, y la audiencia de Fox News, sobre Megyn Kelly (Nota al margen, estas son las personas que más temían los padres fundadores; y por qué construyen la república altamente elitista que tenemos ahora. Ni siquiera permitieron elección directa de senadores, mucho menos presidentes).

Más peligroso para él, es que no puede dejar a nadie grande (Bush, Walker, Rubio), o muchos de los candidatos más pequeños (por ejemplo, Paul, Christie y Fiorina), lo que podría permitir que uno de los otros candidatos se consolide su apoyo; al menos antes de los primeros 4 estados ganadores, Iowa, New Hampshire, Carolina del Sur y Nevada.

Tendría que ganar todos esos estados y luego comenzaría los estados delegados proporcionales. Cambios en las reglas de proporcionalidad republicana para 2016, primera parte Ahora esto es complicado; tendría que usar su impulso de los primeros cuatro estados para presionar a los delegados no comprometidos (DELEGATE_FACT_SHEET) (líderes del partido, gobernadores y representantes del Congreso) de esos estados, a la Barack Obama fue capaz de quitar a los superdelegados de Hillary Clinton eso inicialmente la apoyó, pero luego cambia cuando los distritos locales votaron por Obama. También podría utilizar el límite del 15% que imponen algunos partidos estatales para evitar que alguien más gane delegados (los más altos actualmente son Bush y Walker con 12% y 9,4% respectivamente). 2016 – Nominación presidencial republicana 2016 | RealClearPolitics

En lo alto, sería difícil para los líderes del partido republicano detener a Trump en este punto sin dividir severamente al partido para esa elección. (Lo que aún podrían hacer, pueden calcular que nominar a Trump les perjudicaría más en el futuro que a la división a corto plazo). Pero en su lugar se conforman con cancelar las elecciones de 2016 y cambiar las reglas del partido para evitar que algo como Trump vuelva a suceder.

Entonces, en este escenario, ganaría la nominación. No creo que sea muy probable; los líderes de los partidos presionarían a muchos de los peces pequeños (“banco profundo” como los medios y las líneas del partido le dicen) para que abandonen la carrera. Pero ya no podemos descartarlo por completo.

En este punto es muy difícil decirlo. Se garantiza virtualmente que Trump será el candidato republicano y su campaña ha estado marcada por un repentino aumento en la participación electoral, un fenómeno que (en la actualidad) parece haber beneficiado a los candidatos republicanos más que a los demócratas.

Al mismo tiempo, la campaña de Trump está plagada de varios obstáculos potenciales que podrían sofocar fácilmente su impulso. La retórica posiblemente incendiaria de Trump ha causado divisiones notables dentro del partido, llegando a ser tan alto como el presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan (quien, en virtud de la sucesión presidencial y otras influencias, es esencialmente el segundo o tercer hombre más poderoso de América). a su vez, contribuir al crecimiento de un electorado republicano dividido.

Hay un potencial creciente para aquellos que apoyan el movimiento #NeverTrump de abstenerse de votar, votar por Hillary o incluso votar por un candidato candidato a un tercero representativo de las opiniones conservadoras que se esperan de la mayoría de los miembros republicanos. El florecimiento de un candidato independiente, aunque típicamente insignificante, ha tenido el potencial de alterar los resultados electorales si es lo suficientemente importante (Ralph Nader en 2000 es un excelente ejemplo).

La campaña de Trump también se ha mostrado descoordinada, a veces desconectada de las reglas subyacentes a las asambleas primarias. Esto le ha costado victorias en lo que de otro modo podrían haber sido estados ganables debido a fallas en conectarse con los delegados en sus asuntos (o incluso obtener la lista de delegados correcta, para el caso). Sin embargo, lo que parece ser un cambio de esta falta de profesionalismo se produjo con la contratación del veterano estratega electoral Paul Manafort y, a raíz de las primarias de Indiana, aparentes ofertas de “lo mejor de lo mejor” en el proceso político.

Yo diría que depende en gran medida de cómo él y Hillary hagan uso de los medios de comunicación para atraer votantes o criticar a sus oponentes. En la era de las redes sociales y los reality shows, después de todo, el Sr. Trump ha demostrado ser un usuario bastante prolífico de esos medios como herramientas de comunicación.

Como señala 538 punto com, Trump está tirando en promedio el 35% del voto republicano. O como lo dicen 35% de 35%. Dos tercios de los republicanos votan en contra de él.

Los republicanos en línea y en los medios de comunicación afirman que están considerando votar por un partido democrático o de terceros (hay una carrera libertaria).

Musulmanes e hispanos se están registrando para votar para votar en contra de Trump.

Encuesta mal entre los independientes.

Y ahora tenemos a los manifestantes en Chicago.

Sí, él está uniendo a la oposición!

Espero que no. Realmente, realmente espero que no. No solo Estados Unidos sufrirá, el resto del mundo también se verá afectado por el aumento del odio racista, la normalización del culto a la violación, la amenaza de una guerra nuclear y el colapso de la economía estadounidense.

Gran Bretaña fue lo suficientemente estúpida como para votar por el Brexit basado en una retórica similar. Más precisamente, Inglaterra votó por el Brexit, Escocia lo rechazó abrumadoramente, pero tendrá que sufrir debido a las decisiones tomadas por otra parte del Reino Unido.

Mi escenario de pesadilla es Brexit y una presidencia de Trump en el mismo año. Por favor, América, ten piedad.

No asuma que un voto por Trump, o uno de los candidatos externos, no contará porque es un voto de protesta. Podrías despertarte en Trumpland. Este hombre tiene el corazón de un dictador. Incluso amenazó con encarcelar a sus oponentes. No tiene control de impulsos. No reconoce cuándo callarse, incluso cuando es en su propio interés, por ejemplo, atacar a la familia Gold Star. No se detendrá ante nada y no recibirá consejos de nadie.

Ponga el país y el sentido común por encima de la lealtad del partido. Vota Clinton.

Si me hubieras hecho esta pregunta hace un par de meses o incluso hace solo un mes, mi respuesta hubiera sido NO sin ningún pero y adjunto . Pero, ahora … No está claro.

He estado siguiendo esta elección desde el principio y predije que sería Hillary Clinton vs. Trump para la final, mucho antes que cualquier otro. Y supuse que Hillary lo ganaría en la final. Pero, ¡qué elección ha sido! Se ha convertido en una llamada tan cercana en estos días y con razón.

Aunque sabía que Trump obtendría la nominación para el Partido Republicano, siempre pensé que Hillary tendría una pelea fácil y ganaría las elecciones. Pero para sorpresa de todos (incluido yo), a Trump le ha ido bastante bien en muchas encuestas e incluso ha vencido a Hillary en algunas de ellas.

Veamos algunas encuestas nacionales recientes . Las siguientes estadísticas muestran el ganador y la cantidad de puntos porcentuales por los que subieron.

• Rasmussen – Clinton (+4)
• ABC News – Trump (+2)
• Noticias NBC – Clinton (+3)
• CBS News – Clinton (+6)
• Fox News – Clinton (+3)

Como puede ver, Trump está codo a codo con Hillary en estas encuestas. Además, recuerde que los puntos porcentuales pronosticados siempre tienen un error de alrededor del 3%. Entonces, mirando estas encuestas, la victoria de Clinton ya no es tan segura como antes.

La principal ventaja de Trump es su capacidad para cambiar rápidamente de un derechista acérrimo a un centro-izquierda moderadamente (si es que existe). Él fue un gran defensor del partido demócrata en el pasado y, aunque ahora se ha convertido en un republicano de derecha, todavía mantiene sus ideales demócratas y los ve en algunos de sus discursos. Entonces, Trump no solo consigue a los republicanos, sino que está atrayendo a muchos centristas / indecisos y también a algunos votantes demócratas moderados con su amplio atractivo. Y eso es un gran problema.

Hillary, por otro lado, obviamente no puede apaciguar a los votantes de extrema derecha simplemente porque están demasiado lejos. Y, Hillary se ha visto obligada a tomar una posición izquierdista en varios temas en estas elecciones debido a Bernie Sanders.

Antes de que Hillary obtuviera la nominación, cuando Trump lo hizo, sus números de encuestas comenzaron a aumentar y pocas encuestas lo hacen vencer a Hillary. Pero, ahora que Hillary tiene la nominación, sus números están aumentando nuevamente como se esperaba. Y en este momento las encuestas están todas atadas.

Esto es con lo que podría comenzar el mapa electoral para estas elecciones

Entonces con esto,

• Trump comienza con 191 votos, y
• Hillary comienza con 237 .

Y recuerda que para ganar necesitas 270 votos electorales. Todo llega a los estados de Swing ahora. Y, personalmente, creo que Florida y Colorado serán los más importantes de estos estados cambiantes. Algunos otros estados también podrían participar debido a la personalidad y el atractivo de Trump. Nueva York, que generalmente es demócrata, podría participar en estas elecciones, ya que Trump es de Nueva York. Ohio y Pensilvania también parecen estar en juego esta vez.

Un análisis similar se ha llevado a cabo aquí en CNN

Entonces, Hillary todavía tiene una ligera ventaja que Trump mirando el mapa, pero nada parece imposible para el tren de Trump.

Pero para responder la pregunta, Mi respuesta sigue siendo NO. Es probable que Hillary siga volando, pero no estoy completamente seguro de eso. Donald Trump tenía un poco de ventaja sobre Hillary para hacer campaña para las elecciones generales, pero ahora que Hillary también comenzó la campaña, veamos qué sucede.

Encuestas Fuente:

Encuestas de elecciones presidenciales de 2016