¿Cómo se puede explicar con éxito a un partidario de Trump que están equivocados y mal informados, sin insultar su inteligencia?

Si su objetivo es lograr que las personas cambien sus puntos de vista, se encontrará con un momento frustrante. La mayoría de las personas no cambiarán de opinión acerca de sus opiniones, especialmente si se les acerca desde la posición de que están automáticamente equivocadas y usted tiene razón. Incluso si es verdad, el ego de la mayoría de las personas no les permitirá realmente escucharte.

Su mejor apuesta, en realidad, es escuchar. Pregúnteles por qué llegaron a sus conclusiones. Descubra qué los hace pensar de la manera en que lo hacen. Quizás tengan algunos puntos legítimos. Se le permite escuchar respetuosamente diferentes opiniones sin dejar de saber que pueden ser (profundamente) defectuosas.

Finalmente, emplee el método socrático. En lugar de simplemente declarar los hechos en su dirección general, hacer preguntas puntuales, hacerlos pensar un poco más sobre por qué creen lo que creen. Intenta hacer que vean una perspectiva ligeramente diferente. Estarán más inclinados a hacerlo una vez que haya demostrado que está dispuesto a ver las cosas desde una perspectiva diferente. Lo mejor que puede esperar es que sus preguntas hagan que reconozcan las fallas fundamentales en su propio razonamiento y que, con suerte, piensen en sus suposiciones de una manera más crítica. Pero mucha gente no querrá hacer eso, y no hay nada que puedas hacer para obligarlos.

Bueno, podría intentar usar las mismas técnicas que usan los partidarios de Trump para tratar de convencer a los partidarios de Hillary de que están “equivocados y mal informados”.

Honestamente, ¿creías que alguien realmente te daría una respuesta seria a tu pregunta insípida?

Existen muchas filosofías válidas sobre cómo funcionan las cosas en el mundo, por ejemplo, cómo generar empleos. Algunas personas están convencidas de que la empresa libre funciona mejor (y tienen ejemplos para demostrarlo) y otras están convencidas de que los programas y reglamentos federales funcionan mejor (y tienen ejemplos para demostrarlo). Creo que algunas personas se sienten más cómodas en un tipo de entorno, mientras que otras se sienten más cómodas en el otro entorno, por lo que esto influye en sus preferencias.

El punto es que ningún sistema es perfecto. Eso significa que no estás 100% en lo correcto y que el otro tipo está 100% equivocado. De hecho, ambos podrían estar cerca del 100% desde sus perspectivas individuales aunque piensen de manera muy diferente. Me gusta tratar de entender las perspectivas de otras personas si es posible. Entrar en una conversación con ese tipo de actitud podría abrir la conversación y tal vez ambas partes aprenderán algo.

De la misma manera que le explicaría a un partidario de Clinton que están equivocados y mal informados: le explicaría mi lógica y razonamiento al tratar de no insultar su intelecto o el de ellos. Es muy arrogante estar 100% seguro de que tienes razón sobre cualquier cosa, y con la política lo es aún más.

Para el registro, el 99.9 por ciento de las personas no cambiarán por quién votarán solo porque alguien argumenta en contra de ellos

Decirle a alguien que está equivocado acerca de cómo se siente es, en el mejor de los casos, equivocado y vergonzoso en el peor. Trump está hablando un idioma al que muchos estadounidenses están respondiendo, emocionalmente, en algunos niveles y temas, y esas emociones no vacilarán, como lo ha demostrado lo que Trump se sale con la suya y aún se mantiene en contención. Noviembre va a ser interesante.