Soy un firme creyente de que cada boleta debería ofrecer esa opción. En 2013 tuve que votar por el gobernador de Nueva Jersey. Ambos candidatos eran tan malos que sabía que, cualquiera que fuese mi elección, terminaría deseando haber votado por el otro. (También sabía que Christie sería reelegida por un amplio margen. Eso no es tan impresionante como parece; él hace todo por un amplio margen).
Pero maldita sea si me iba a saltar la votación ese año. ¿Qué tipo de mensaje enviaría eso? ¿Que estaba de acuerdo con los horribles nominados de las fiestas? ¿Que les recompensaría por permitir que candidatos indignos se hagan cargo de la política al retirarse del campo? ¡Nunca! En todas, salvo en algunas circunstancias extremas, como las elecciones birmanas manipuladas en 2010, se considera que el abstencionismo significa que todas las opciones disponibles son igualmente aceptables. Quería algo que dijera claramente que eran igualmente inaceptables.
Así que investigué un poco y descubrí que, tradicionalmente, la forma más común de emitir un voto de protesta en los Estados Unidos es escribiendo en Mickey Mouse. Eso fue lo que hice. Pero después me arrepentí. Me preocupaba que pareciera que no me lo estaba tomando en serio, como si estuviera votando a sí mismo de lo que me estaba burlando, cuando en realidad estaba haciendo un examen de conciencia real y cumpliendo con mi responsabilidad casi sagrada de la mejor manera que sé. Amo la democracia, creo que es lo mejor que podemos esperar para este lado del Cielo; y entonces voy a votar con profundo respeto, incluso reverencia. Cualquier apariencia de descuido de mi parte me hace sentir sucio.
- ¿Alguna vez ha dejado su país como resultado directo de una elección?
- ¿Es posible que los candidatos presidenciales solo estén siguiendo el TelePrompter en su discurso y estén conmocionados por lo que dicen?
- ¿Los demócratas liberales expulsarán a Tim Farron si se desempeñan mal en las elecciones generales?
- Cómo obtener la lista de votantes de elecciones pasadas como 1991
- ¿Por qué la gente en India está más preocupada por los resultados de la encuesta de Estados Unidos? Nunca los he visto hablar de ningún candidato indio y de las elecciones en India.
Así que resolví que la próxima vez escribiría en “Ninguno de los anteriores”. Pensé que 2016 sería el momento para eso, pero esos republicanos imprudentes y antipatrióticos nominaron al único candidato que podría hacer que cualquiera de las otras dos docenas parezca atractiva en comparación. Entonces ahora tengo que votar por Clinton.
De todos modos, sí, NOTA siempre debe ser una opción. Es incorrecto negar a los ciudadanos preocupados la oportunidad de expresar su descontento cuando todas las opciones son malas.
¿Qué puede pasar cuando NOTA gana? Dos cosas; bueno, en realidad, una cosa o nada. La “nada” sería que el finalista en segundo lugar pueda asumir el cargo de la manera normal. Desventaja: Estamos atrapados con un oficial que nadie quería. Ventaja: tienen cero mandato y no podrán implementar su plataforma impopular. Claro que apesta tener un pato cojo en el cargo por un período completo, pero ¿sabes qué más apesta? Ser gobernado activamente por alguien que carece del consentimiento de las personas que gobiernan.
El algo sería una nueva elección, con nuevos nominados; los que aparecieron en la primera votación no podrán volver a correr. En el contexto de la presidencia de los EE. UU., Eso requeriría dos reformas electorales: un concurso de nominaciones mucho más corto * (que sería bienvenido de todos modos) y una flexibilización de nuestra legislación de plazo fijo, para permitir que el presidente en funciones permanezca un poco después del día de la inauguración, si es necesario. La última requeriría una enmienda constitucional, la primera no.
* Alternativamente, podríamos hacer que los partidos clasifiquen a varios candidatos en orden en sus convenciones, con los candidatos que tomaron el segundo mayor número de delegados automáticamente a la segunda votación, etc. Eso evitaría que se retiraran tan pronto como se den cuenta de que no pueden ganar la nominación directamente, por lo que todos aquellos cuyo gobierno estatal haya estado lo suficientemente enojado como para programar su primaria en abril o mayo o junio aún tendrían una opción significativa.
Hacer esto podría conducir a algunos patrones de votación tácticos interesantes. La multitud de Bernie o Bust podría votar a NOTA para poder votar por su hombre contra Cruz, por ejemplo.