¡Esa es una pregunta realmente genial, interesante y complicada!
Predecir la respuesta de manera precisa y respetuosa, lo que creo que es importante aquí (antes de asumir que habría hijabs elegantes con “bikinis modestos” en Grecia), implicaría mucha consideración de cómo la historia, la cultura, la migración, la ubicación geográfica y Las estructuras gubernamentales se han desarrollado en los últimos cientos de años. TODO eso es relevante para el poderío militar actual de un país y su posición en el mundo. Aquí es donde la complejidad en la pregunta es clara. Pero mi respuesta es, desafortunadamente, algo simple. En mi conocimiento de la historia y los conflictos y la teoría gubernamental, una teocracia simplemente no tendría el tipo de poder a largo plazo que Occidente tiene en este momento. Tratar de descubrir la inversión de la historia hasta el punto de que esto suceda es un poco insondable, al menos para mí, pero lo intentaré. E hipotetizo con total humildad, basado en lo que he observado y aprendido hasta ahora.
Existen antiguos fenómenos religiosos y culturales que surgieron del Medio Oriente, que muchos considerarían la cuna de la civilización, mucho antes de que el surgimiento del Islam se desarrollara y se extendiera en la región. El cristianismo, el judaísmo y el islam son religiones monoteístas que nacieron de las mismas tradiciones abrahámicas. La gente olvida eso, y cuán similar es eso que inherentemente hace el marco moral para las formas contemporáneas de estas antiguas tradiciones si realmente investigas. Ya se señaló en otras respuestas que los cristianos tuvieron sus períodos de violencia religiosa, tanto con extraños como entre sectas internas. Piense en las Cruzadas (¿cómo fueron los musulmanes más culpables que los cristianos de querer luchar por su libertad religiosa?), La Inquisición española, la corrupción generalizada en la Iglesia católica y la resultante Reforma protestante a menudo violenta, caza de brujas y ahorcamientos públicos / quemaduras / ahogamientos de sospechosos desde las colonias orientales de los Estados Unidos hasta Alemania, Kenia y Vietnam, el KKK, la Iglesia Bautista de Westborough que actualmente protesta por los funerales de los soldados estadounidenses y, en general, propaga el odio hacia otros cristianos, la lista continúa. La historia es un poco más antigua, como el cristianismo es un poco más antiguo que el Islam. Diferentes profetas, diferentes tiempos, diferentes lugares.
- ¿Se encuentra la ONU obsoleta en el siglo XXI? ¿Sigue siendo relevante la organización?
- ¿Cuándo y dónde se firmó la carta de la ONU?
- ¿Son efectivas las Naciones Unidas para aturdir conflictos militares? ¿Es un agente de paz efectivo o no?
- ¿Por qué se cambió el nombre de la Organización de las Naciones Unidas a Naciones Unidas?
- ¿Qué tipo de mandatos tienen los comités en un MUN? Cuéntenos sobre todos los comités, incluido el GA-4 y todo eso.
La educación es un buen factor que alguien más señaló también: que la difusión del conocimiento ha hecho que Occidente sea más secular en general y, por lo tanto, más abierto a la vida fuera de la religión en los asuntos cotidianos y la participación del gobierno: el enfoque en la voluntad de la mayoría, versus lo que un grupo pequeño piensa que es lo mejor para la mayoría. Esto tiene mucho que ver con si un gobierno podría ser y seguir siendo teológico. Habiendo dicho eso,
CASI CADA INSTANCIA DE RIQUEZA ESTATAL INMENSA (MILITAR FUERTE) QUE ESTAMOS BUSCANDO AHORA ES UN RESULTADO DEL COLONIALISMO.
Si el Medio Oriente hubiera utilizado el acceso a sus vías fluviales para explotar los recursos naturales y los pueblos indígenas de otros países de manera tan experta (ver, brutalmente) como los europeos comenzaron hace poco más de cuatrocientos años, podríamos haber visto el Inversión de poder hipotética propuesta en la pregunta. Hubo muchos imperios intentados y a menudo exitosos que surgieron del Medio Oriente, pero debemos recordar que el Medio Oriente se encuentra justo entre el “Este” y el “Oeste” en este tramo masivo de tierra. Esto fue muy beneficioso para ellos a veces, ya que al ser una encrucijada cultural se abrieron los muchos grupos en esa parte del mundo a todo tipo de bienes, filosofías, inventos y estrategias económicas. Sin embargo, quedarse atrapado en el medio cuando sus contrapartes flanqueantes están en guerra dejó a esa parte del mundo completamente en ruinas más de un par de veces. Solo un ejemplo devastador, cuando los hunos deseaban tomar Occidente, el (los) imperio (s) en las regiones medias estaban prosperando económica y culturalmente, posiblemente en la cima del mundo. La reputación de los hunos de violar, saquear y saquear hasta su total finalización para su beneficio no fue diferente aquí, y gran parte de ese exitoso patrimonio cultural y legado registrado y generosidad económica fue literalmente destruido o robado, lo que muchos historiadores argumentan que dejó esa región mucho más vulnerable de lo que había sido en muchos siglos. Entre los europeos, que colonizaron casi toda África, América del Norte y del Sur, el Caribe, las islas del Pacífico, Australia y el sudeste asiático. Asombroso, si realmente lo piensas.
La riqueza tiene todo que ver con el poder militar.
Entonces, para responder la pregunta con la mayor precisión posible:
La colocación religiosa sería revertida. Si las naciones islámicas colonizaron tan agresivamente como los países europeos cristianos (debería mencionar, en gran medida católicos), y el legado colonial también se revirtió, estamos viendo una gran cantidad de poder perdido en nombre de “Occidente”. Esto lleva siglos de trabajo (gratis $$$) en forma de esclavos. Quita los miles de millones de dólares en plata que los españoles enviaron desde sus colonias en América del Sur, por nombrar solo una exportación que impulsó la revolución industrial en Europa que prolongó / ha prolongado su dominación. Este dinero sería transferido a un grupo de países completamente diferente para promover su legado cultural.
Esto me lleva de vuelta a la educación. Los imperios del pasado en el Medio Oriente elogiaron y alentaron la educación (esto varía, pero si profundizara más en esto, sería más desagradable de lo que ya es), y si el Medio Oriente hubiera tenido el dinero de Europa y los Estados Unidos. tienen ahora mismo por el tiempo que tienen, eso no habría cambiado. El caos económico conduce directamente al caos del gobierno, y esa región central ha tenido que lidiar con mucho. Cuando hay caos en el gobierno, o un gobierno, generalmente una dictadura, en un lugar que está interesado, los impuestos no se destinan a la educación, o algo realmente, que impulse a la mayoría de las personas en ese país hacia adelante. Sucede en todo el mundo, todos los días, que los gobiernos no defienden a las personas que promete. Si los imperios de Medio Oriente hubieran podido resistir todas las conquistas, Y TAMBIÉN TUVO EL DINERO DE CONQUEST EUROPE HABÍA TENIDO, mi mejor conjetura es que la educación habría sido universalmente aceptada y luego esperada allí también. Y esto puede sonar blasfemo, pero la educación generalizada lleva a consideraciones de derecho más abiertas de lo que permiten los sistemas legales vinculados religiosamente.
En conclusión, y lo siento si hubiera gritado demasiado para llegar a esta respuesta relativamente simple, una teocracia simplemente no habría alcanzado el alcance del poder como lo ha demostrado una sociedad religiosamente “tolerante” o especialmente la democracia, al menos no por mucho. Esto se está apagando de ejemplos históricos ya presentes.
Me complace presentar las fuentes de cualquiera de la información que he utilizado para sacar estas conclusiones, y espero que mi respuesta sea razonable, incluso si no se divierte con respuestas más sensacionales. También estoy feliz de escuchar cualquier disidencia, pero tenga en cuenta que escribí esto con las intenciones más puras para la humanidad, independientemente de qué fe, si es que la hay, lo lleve a través de la vida.