Casi cualquier persona que haya corrido tan lejos y se haya retirado lo haría. Es todo reconocimiento de nombre. Quiero decir, no estamos buscando un moderado, sino alguien que pueda recuperar a los moderados. Y con suerte los conservadores, porque en este punto los partidarios de Cruz, que básicamente incluyen a todos los oyentes de la radio hablada, quedarse en casa, es una gran amenaza.
Mira el gráfico a continuación. Esa línea superior son los conservadores sociales y económicos, y la línea inferior son los conservadores sociales que son económicamente moderados. Y, sin embargo, su pregunta es sobre cómo obtener las líneas verdes claras, socialmente moderadas a liberales.
- ¿Cuánto dinero y tiempo ha ahorrado la fuerza aérea china en I + D al robar la tecnología estadounidense?
- ¿Por qué no se cancela la deuda entre China y Estados Unidos?
- ¿Cuál es la política de los Estados Unidos sobre China?
- ¿Cuáles son los pros y los contras de Rand Paul desde un punto de vista democrático?
- ¿Por qué no hemos visto más campañas negativas o anuncios de ataque hasta ahora en las primarias presidenciales de los GOP de Estados Unidos de 2016?
Entonces, sí, podría conseguir a Kasich o Christie como vicepresidente, pero ¿a quién ganaría realmente? Personas que no votaron por ellos de todos modos. Sin embargo, quién ganaría es el voto del establecimiento, lo que significa los corredores de poder del establecimiento, los donantes del establecimiento y los medios del establecimiento. ¡Trump ni siquiera tiene los hermanos Koch! Y probablemente podría hacerlo sin perder demasiado de su base antisistema. Eso es exactamente lo que hizo Reagan, ya que muchos lo consideran como todo menos forzado a permitir que el establecido Bushes entre en su campaña. ¡Trump podría nombrar literalmente a Jeb! y eso haría que todas las máquinas mecanizaran a su favor durante la próxima década.
La otra opción, que voy y vengo sobre si sería más inteligente, es equilibrar el boleto al nombrar un conservador constitucional sólido. Probablemente no pudo atrapar a Cruz , pero en el espíritu de “nombrar a las personas más inteligentes, sin importar sus puntos de vista”, en el espíritu de Lincoln, en el espíritu de insistir en que es conservador, Trump haría bien en intentarlo por Cruz, tal vez aguanta y prueba con Fiorina , Carson, Rubio o Ryan . Por supuesto, Rubio y Ryan apaciguarían un poco a los establecimientos, moderados y conservadores. Respira y nombra a Romney , traería a la mayoría de los conservadores y moderados de un solo golpe. Scott Walker Mike Lee . Rand Paul Todas estas personas van a decir lo que piensan, lo que será un gran sabotaje durante 8 años, pero eso no es nada nuevo en las elecciones de VP. Piensa en Hubert Humphries. Los VP a menudo se han utilizado como un referente ideológico. A menudo vemos eso como parte de los deberes del perro de ataque. Trump podría usarlos como algo brillante para señalar cuando hay escándalos, como Obama hizo con Cheney.
La opción 3 sería una celebridad. No estoy diciendo Chuck Norris , aunque amigo … No, brillantes celebridades conservadoras de negocios, como algún tipo de Mark Cuban . Ni siquiera tienen que ser conservadores, realmente, creo que muchos se alinearían para tratar de templar a Trump sin dejar de hacer un gran trabajo en el trabajo. Solo asigne a Samuel L Jackson o George Clooney . O … Tom … Hanks . Denzel Washington . Lo harían, y los moderados lo cavarían, y los conservadores se reirían, fruncirían el ceño y se quejarían, pero no se quedarían en casa en los mismos números que planean hoy. Oh o