Vender el exceso de trigo de la era de la Guerra Fría en la Rusia soviética (subsidiado por el gobierno) en lugar de matar de hambre a uno de los enemigos más dañinos y malvados que Estados Unidos haya enfrentado jamás. Menos conocido es cómo está sucediendo exactamente este mismo modelo con respecto a los tratos de Estados Unidos en el Medio Oriente islámico.
El armamento de canal posterior de Ronald Reagan comercia con el conocido régimen terrorista de Irán para resolver la crisis de rehenes de la embajada de 1979.
La traición abyecta de Bill Clinton de la seguridad de la defensa nacional de Estados Unidos por una contribución de campaña de más de $ 600,000 por Loral Space and Communications (su mayor donante) que permitió a la China comunista obtener una tecnología de guía de misiles estadounidense excepcionalmente precisa, bajo el pretexto de compartir “aviónica satelital de comunicaciones” – que creó un nivel completamente evitable de amenaza estratégica.
- ¿Por qué Qatar y Emiratos Árabes Unidos apoyan a bandos opuestos en la Guerra Civil Libia?
- ¿Debería Estados Unidos "cambiar ampliamente" su estrategia de seguridad nacional hacia la región de Asia y el Pacífico?
- ¿Sigue sin alinearse la futura política exterior óptima de la India?
- ¿Qué es la diplomacia?
- ¿Por qué India no se alía con Estados Unidos ya que carece de muchos aliados?
Bill Clinton aboga por admitir a la China comunista en la Organización Mundial del Comercio. Es imposible exagerar el daño de este único acto.
Bush 2.0 insistió sobre los yihadistas sauditas, inmediatamente después de la atrocidad del 11 de septiembre, eso; “Han secuestrado una gran religión …” y cómo “el Islam es una gran religión que predica la paz”. Por el momento, ignoraremos cómo Obama perpetúa este mismo mito maldito sobre la teocracia más horriblemente bárbara del mundo.
Bush 2.0 declarando sobre el matón de la KGB, Vladimir Putin, que:
“Miré al hombre a los ojos. Me pareció que era muy directo y confiable y tuvimos un muy buen diálogo. Pude tener una idea de su alma. Es un hombre profundamente comprometido con su país y con los mejores intereses”. de su país y aprecio mucho el diálogo franco y ese es el comienzo de una relación muy constructiva “
Los ciudadanos ucranianos pueden diferir enormemente de opinión.
El pronunciamiento de Obama (es decir, la rendición implícita ) durante su discurso en la “Universidad” al-Azhar del centro terrorista de El Cairo, con lo cual declaró que:
“… Estados Unidos no está, y nunca estará en guerra con el Islam”.
¡¡¡Sorpresa!!!