Ningún prez puede hacer lo que quiera teniendo en cuenta que incluso tienen una visión de prosperidad para la región. No es tan simple como parece. El país tiene una política exterior bien definida y es muy poco probable que el nuevo presidente altere la estrategia. La actitud y la tendencia probablemente serán de status quo e incluso si hay ideas aberrantes, esas no entrarán en conflicto con la estrategia en general. Estados Unidos ha realizado una gran cantidad de inversiones en torno a esta estrategia y es casi improbable que la cambien. El nuevo presidente nunca será Pro-Assad o Pro-Putin. El plan es eliminar el régimen de Assad y liberar la economía siria a un capitalismo activo más abierto. Teniendo en cuenta lo que le sucedió a JFK, el presidente recién elegido implementará lo que se ha diseñado como política en lugar de hacer acrobacias revolucionarias. La respuesta es que para el final del próximo mandato presidencial (2020), Siria podría tener un nuevo gobierno democrático escuchando los guiños de Occidente. La complejidad radica en quién plantar como el poder gobernante. La minoría sunita será más fácil de manejar. Pero la mayoría chiíta se rebelaría. Convencer a la población chiíta y también mantener satisfecha a la minoría sunita al mismo tiempo es realmente un gran desafío para Estados Unidos.
Si Estados Unidos elige un halcón anti-Assad y anti-Putin en noviembre, ¿cambiará la dinámica de la Guerra Civil siria?
Related Content
¿Qué pasaría si Estados Unidos simplemente ignorara a ISIS y no los atacara?
¿Cuál es la política exterior de Grecia?
¿Por qué los Estados Unidos siempre quieren controlar a Ucrania?
Si, ciertamente. Hay que reconocer cómo la dinámica de la Guerra Civil Siria está relacionada con los otros asuntos internacionales, especialmente con el conflicto en Ucrania. Uno de los principales objetivos de Putin para intensificar la violencia en Siria es aumentar sus fichas de negociación para reducir las sanciones impuestas por la UE y los EE. UU.
La política exterior de la administración Obama es rampante con ejemplos de:
1. Hacer amenazas vacías (La “Línea Roja” de Siria, repetidas amenazas para aumentar la presión sobre Rusia por su intervención en Ucrania)
2. Capitular para satisfacer las demandas de los rivales en las negociaciones (intercambio del sargento Bergdahl, acuerdo con Irán, acuerdo con Cuba, “reinicio” ruso)
Un candidato presidencial sin un historial de amenazas vacías que, a diferencia de Obama, 1. Establecería una zona de exclusión aérea en Siria para los aviones rusos (solo los candidatos Trump y Sanders se oponen a esto), y 2. Proporcionará apoyo militar a Ucrania (Todos los candidatos pero Trump apoya esto), podría cambiar la dinámica en Siria dramáticamente.
Es bastante obvio que Estados Unidos elegirá a alguien que no sea compatible con Assad y que no sea compatible con Putin. Si bien diferentes candidatos usan diferentes palabras, no hay grandes diferencias entre ellos sobre cómo lidiar con Siria y Rusia (¿estás sorprendido?)
La mayor parte de la política exterior de los EE. UU., Y ciertamente la mayoría de los detalles de implementación, son desarrollados por diplomáticos profesionales (y a veces militares), que prestan servicios bajo múltiples presidentes.
No parece que Estados Unidos esté interesado en poner fin al conflicto en la región; o no el correcto todavía! Lo que está sucediendo en Siria ya no es una guerra civil; Es una guerra de poder seguro. Hay decenas de países involucrados ahora sin solución en el horizonte. ¡La ONU no ha podido enviar comida a los civiles! ¡Todos están bombardeando la región y las víctimas son, en su mayoría, civiles, civiles inocentes! Siria se ha convertido en una prisión para las personas en su interior. Todas las fronteras están selladas; ¡Se permite que las personas salgan del país si cumplen algunas condiciones difíciles! La solución temporal más simple y barata, pero ignorada, para los civiles es imponer una zona de exclusión aérea. Sin embargo, todo el mundo se niega a detenerse, ¡aunque es la única forma efectiva de detener el flujo de refugiados!
Un día, estas personas se enfrentarán a Dios, de lo que sea que crean, y serán responsables de causar tales atrocidades y continuarán observando y ¡NADA!
La necesidad es de SABIO y no de HAWK.
Solo los sabios pueden cambiar la dinámica de la guerra siria. Los halcones pueden cambiar la dirección, a un alto costo.
More Interesting
¿Cuál es la política exterior de Afganistán? ¿Con qué países es amigable?
¿Qué país tiene la política exterior más agresiva?
¿Por qué los videos en inglés de Al Jazeera no están disponibles en línea en partes de los EE. UU.?
Si los Estados Unidos decidieran atacar a México, ¿alguien los detendría?
¿Será Estados Unidos siempre una nación importante?
¿Qué tan comprometido está Estados Unidos en Egipto?
¿Por qué Afganistán va hacia atrás?
¿Por qué Estados Unidos cortó los lazos con Taiwán en 1979?
¿Cuánto dinero le da Estados Unidos a Israel?
¿Por qué Rusia es mucho más efectiva militarmente en Siria que Estados Unidos?
¿Cómo se apartó el gobierno de los Estados Unidos de la visión de nuestros padres fundadores?