Oh guay! ¡Puedo contradecir a Dan Holliday por algo! (Estoy muy de acuerdo con él y generalmente escribe mejores respuestas que yo, en mi opinión, olvidando las calificaciones de Quora).
Estados Unidos está muy comprometido con Egipto. Pero ese compromiso no es tan importante para los Estados Unidos como algunos parecen creer. De hecho, ese compromiso se basa en la mera sabiduría convencional y no en un plan racional. Asegurar la “estabilidad” en Egipto simplemente no es tan importante para Estados Unidos como algunos creen que es. Asegurar la “estabilidad” en Egipto en los términos que exige nuestro liderazgo (que se considera favorable para Estados Unidos) simplemente no es tan favorable para Estados Unidos como comúnmente se acepta. En la medida en que la estabilidad en Egipto es importante, la participación de los Estados Unidos en Egipto puede no ser tan estabilizadora como algunos esperan o piensan.
Dan ofrece un buen marco para mi análisis que sigue un enfoque realpolitik en lugar de un ideal de fantasía que inevitablemente da paso a un interés nacional real (o realmente percibido) cuando la sangre está en juego:
- ¿Deberían los estadounidenses aceptar parte de la culpa de los actos de violencia terrorista dirigidos a los Estados Unidos, dada su política exterior?
- ¿Qué think tanks de análisis / investigación no partidistas hay?
- ¿Cómo lograron cruzar miles de militantes del ISIS cruzar de Mosul, Irak al este de Siria?
- ¿Podría Estados Unidos limitar o descartar el papel de Turquía en la captura de Raqqa si Turquía y sus aliados del Escudo del Éufrates continúan atacando a las fuerzas SDF respaldadas por Estados Unidos?
- ¿Existe algún enfoque de teoría de juegos para explicar la relación entre Estados Unidos y China que sea específicamente relevante para la materia nuclear de Corea del Norte?
- Egipto controla el Suez, uno de los canales más importantes del mundo. Los peajes de los canales son una fuente de ingresos para Egipto. Si Egipto cobrara altos peajes, sería más económico encontrar otras rutas o modalidades de envío que mitigarían la importancia del Canal como fuente de ingresos para Egipto. Si no generara ingresos para Egipto, el Canal sería simplemente un gasto para Egipto. No importa quién controle Egipto, el gobernante no tiene incentivos para cerrar el Canal o hacerlo menos atractivo para el envío. Ah, claro, se puede usar para un cierto apalancamiento, pero ese apalancamiento es finito y tiene límites claros. Aparte del Canal, Egipto no es una fuente importante de nada (producto, recurso o servicio) para los Estados Unidos.
- Egipto es crítico para la seguridad y la paz con Israel. Pues sí y no. Con el tiempo sí. En cualquier momento en particular, no necesariamente. Por ejemplo, en este momento, ningún país cerca de Israel está en condiciones de desafiar a Israel. Siria está en una guerra civil, Jordania ha hecho las paces con Israel y está luchando con refugiados de Siria. Líbano está lidiando con refugiados de Siria, así como con violencia activa como resultado de la propagación de Siria. Irán está tratando de superar las sanciones y financia una guerra fría / caliente por poder con Israel, pero no tiene un diseño territorial sobre Israel o no desea librar una guerra “caliente” contra Israel. Iraq se está reconstruyendo a partir de la intervención estadounidense y luchando con una naciente guerra civil. Egipto se enfrenta a disturbios internos críticos y no está equipado ni motivado para atacar a Israel Entonces, ¿cómo es Egipto crítico para la seguridad y la paz con Israel en este momento ? (No lo es)
- Pero incluso si Egipto es crítico para la seguridad y la paz con Israel, no necesariamente se deduce que Egipto es crítico para la seguridad y la paz con los Estados Unidos. Entonces, ¿es Egipto crítico para la paz y la seguridad de los Estados Unidos? No particularmente. Estados Unidos da mucha ayuda a Egipto. ¿Por qué? ¿Porque amamos a los egipcios? ¿Porque amamos a los musulmanes? ¿Por el canal? No. Porque, alrededor de 1980, Estados Unidos hizo un trato con Egipto. Carter negoció un acuerdo de paz entre Israel y Egipto y la recompensa para Egipto fue la ayuda estadounidense a Egipto. Estados Unidos le paga a Egipto para que no ataque a Israel y mantenga la paz con Israel. Y Egipto ha mantenido ese trato, incluso hasta el punto de cerrar túneles de contrabando desde Egipto a Gaza e incluso hasta el punto de matar extremistas musulmanes en el Sinaí. Esa negociación ha sido respetada y aprobada por todos los presidentes y congresos desde Carter, incluso los presidentes y congresos republicanos conservadores. ¿Por qué? ¿Por qué Estados Unidos financia esta paz (o paga este chantaje en nombre de Israel)? Por varias razones. Israel es una realidad. Existe. No va a desaparecer No ahora, nunca, no mientras tenga armas nucleares. Todos los países del Medio Oriente y otros lugares lo saben, especialmente Irán . E Irán no tiene interés ahora ni nunca en experimentar un ataque nuclear de represalia por parte de Israel. No perdió millones de iraníes que luchan contra Iraq por su existencia solo para eliminar su existencia en un intercambio nuclear suicida y no rentable con Israel, sin importar lo que digan los demagogos en boca fuerte en Teherán para distraer al pueblo iraní de sus propios problemas.
- (Ah, y la hipotética bomba nuclear “maleta” proporcionada por Irán es una fantasía paranoica. Primero, nadie ha fabricado una bomba nuclear “maleta”. En segundo lugar, cada explosión nuclear deja residuos atmosféricos que pueden ser muestreados, rastreados y obtenidos). Si Irán proporcionara el material nuclear necesario para una bomba “maleta”, no podría esperar que Israel no tomara represalias debido a la “negación plausible”. La negabilidad plausible nunca ha impedido que Israel tome represalias. Y las armas nucleares de Israel están … menos parcialmente – desplegado en sofisticados submarinos construidos en Alemania y sobreviviría a un primer ataque. Y , un ataque nuclear contra Israel mataría a muchos musulmanes y destruiría muchos lugares sagrados musulmanes. Y, finalmente , solo hay unos siete millones de judíos en Israel, por lo que no es que Irán resolvería la “cuestión judía” con ninguna finalidad).
- Sí, Egipto tiene una población masiva, que pronto será de 100 millones de personas, de las cuales alrededor del 85% son musulmanas. ¿Y qué? Hay más de mil millones de musulmanes en el mundo y solo un número estadísticamente insignificante de ellos está involucrado en terrorismo
- Se dice que si bien Arabia Saudita es el corazón del Islam, Egipto es el corazón de la cultura árabe. Lo que comienza en Egipto tiene un retroceso masivo para todo el mundo árabe. – Por eso sería mejor que EE. UU. Patrocinara la prosperidad económica en Egipto como una forma de mayor estabilidad.
Egipto y los Estados Unidos pueden ayudarse mutuamente. Estados Unidos puede ser una fuente de estabilidad en Egipto y Egipto puede ser una fuente de estabilidad en el Medio Oriente y el mundo árabe. Sin embargo, dar armas a Egipto y apuntalar a dictadores antidemocráticos en Egipto no es la forma de hacer de Egipto una fuente de estabilidad. Hace más de una década que sabemos que hay demasiadas personas desempleadas y subempleadas en Egipto. Si queremos que Egipto sea estable, debemos ayudar a la ECONOMÍA de Egipto. Las personas que tienen algo que perder (trabajos, hogares, familias) trabajarán por la estabilidad. Los extremistas musulmanes tienen tracción porque las viejas instituciones despóticas no responden a las necesidades de la gente. Eso es exactamente por qué la URSS implosionó.