¿Cuál sería el destino del ejército estadounidense si los estadounidenses se dieran cuenta de que Rusia y China eran básicamente países pacíficos?

Hasta aproximadamente 2012, la mayoría de los estadounidenses no se preocupaban por Rusia o China. Tal vez en el hipotético escenario más salvaje de la Segunda Guerra Mundial, pero nadie pensó en ellos como amenazas.

En 1998, en el apogeo de Pax Americana, la mayoría de los estadounidenses tenía una opinión favorable sobre Rusia, y en 2002 alcanzó el 66% de los estadounidenses que apoyaban a Rusia:

Entonces, nada sustancial sucedería con el ejército estadounidense. Todo el ruido de sables y el aumento de las tensiones con Rusia y China comenzaron en los últimos cinco años, poco después de los Juegos Olímpicos de Sochi. El ejército estadounidense era más grande de lo que es ahora en 2004, cuando el 61% de los estadounidenses aprobó a Rusia.

Antes de eso, hubo una fuerte caída en la aprobación cuando Rusia invadió Georgia, pero el índice de aprobación se recuperó en un año. En 1999, cuando Rusia respaldó a Serbia durante el capítulo de Kosovo de la Guerra Yugoslava, la aprobación disminuyó de manera similar, pero también se recuperó en un año. La primera y segunda guerras chechenas también vieron caer las aprobaciones nuevamente, pero nuevamente, se recuperaron dentro de un año.

Creo que estos son algunos de los grandes problemas que muchos estadounidenses tienen con Rusia:

• La anexión rusa de Crimea.
• Derechos LGBT en Rusia. De 2003 a 2012, una abrumadora mayoría de estadounidenses pasó de oponerse a los derechos LGBT en general, a apoyar el matrimonio entre personas del mismo sexo. Este cambio radical en la opinión pública ha tomado por sorpresa a muchos políticos estadounidenses y definitivamente ha afectado las relaciones con Rusia. Los Juegos Olímpicos de Sochi tuvieron varios enfrentamientos muy viciosos entre policías / paramilitares y personas LGBT, y esto fue noticia en los Estados Unidos. Más recientemente, la región de mayoría musulmana en Rusia ha sido noticia por matar y encarcelar a muchos homosexuales. Este es un problema mayor para muchos estadounidenses ahora.

• Putin Ahora tenemos al ex presidente Bush contando historias detalladas sobre cómo Putin insultó a su perro y usó repetidamente a su propio perro para intimidarlo. Algunas personas alegan que Putin usó a su perro para intimidar a la canciller alemana Angela Merkel, y hay evidencia fotográfica de eso. Del lado demócrata, Hillary Clinton dice que Putin no tiene alma. El gran cambio que Putin y Medvedev hicieron para permitir que Putin tuviera un tercer mandato no lo hizo popular.
• Assad El comportamiento de Rusia en la Guerra Civil siria es muy impopular en los Estados Unidos y en todo el mundo.
• La elección presidencial de 2016. Como la mayoría de la gente ha escuchado, hay muchas pruebas publicadas por Donald Trump Jr, y una investigación sobre Paul Manafort, que muestra que la campaña de Trump al menos buscó información sobre Hillary Clinton en Rusia. A la mayoría de los estadounidenses no les gustaban tanto Clinton como Trump, pero realmente no les gustaba aún más Trump, y pocos esperaban que ganara.
• Trolls de internet. Probablemente hay millones de trolls de internet pro-Rusia que publican comentarios en todas partes, y varias agencias de noticias rusas como RT y Sputnik News que publican historias escandalosas fácilmente falsificables, en inglés para que muchos estadounidenses puedan leerlas. La mayoría de las personas no son lo suficientemente tontas como para caer en esta campaña de desinformación, y simplemente se molestan.

Los problemas que la mayoría de los estadounidenses tienen con China son mucho menos sustanciales, mucho menos apasionados y realmente se pueden resumir como:

• Mar del Sur de China. El ejército chino está destruyendo muchos arrecifes de coral, en un intento de extender su influencia y soberanía junto a los aliados de Estados Unidos.
• Corea del Norte. China ha estado respaldando a Corea del Norte durante años, y este año, Corea del Norte comenzó a disparar misiles sobre Japón, detonó dos bombas de hidrógeno y mató a un estudiante universitario estadounidense por robar un cartel. Incluso si su juicio fue justo, su castigo y tratamiento después del juicio fue indignante por lo que se le acusó: robar un póster.
• Trabajos. Muchos estadounidenses fueron despedidos cuando sus fábricas se mudaron al extranjero, a menudo a China.

Es mejor hacer la pregunta distinta: “¿Por qué los políticos estadounidenses [civiles] mantienen un ejército tan grande cuando yo y otros no estadounidenses creemos que Estados Unidos no enfrenta ninguna amenaza de Rusia y China, dos países considerados por el mundo fuera del país? ¿Estados Unidos será básicamente pacífico?

Y la respuesta a eso es más de lo que la mayoría de los no estadounidenses se dan cuenta de que la política militar de los Estados Unidos es el resultado de la política interna de los Estados Unidos. Es decir, fuerzas internas que no desaparecerían incluso si se concediera la premisa aquí. El ejército de los Estados Unidos, aunque acepto que no siempre parece ser así para los no estadounidenses, no es una entidad autónoma con respecto al Estado de los Estados Unidos. Su presupuesto está controlado por políticos civiles guiados por fuerzas políticas nacionales.

Por lo tanto, cuando tenga dudas sobre la política exterior y de “seguridad nacional” de los Estados Unidos, mire primero la política interna de los Estados Unidos.

En segundo lugar, en la medida en que las instituciones gubernamentales de seguridad nacional y los “think tanks” fuera del gobierno de los Estados Unidos centrados en la política de seguridad nacional y extranjera están aislados de la política interna de los Estados Unidos, no están de acuerdo con esa premisa.

El ejército de los EE. UU. Se redujo significativamente después de la caída del comunismo, y los ahorros se llamaron “dividendo de la paz”. Sin embargo, el ejército de los EE. UU. En este momento no se preocupa principalmente por Rusia y China, sino por la represión del terrorismo y los regímenes que lo promueven. . También mantiene abierto el Estrecho de Ormuz a pesar de las amenazas iraníes de cerrarlo (lo que detendría el flujo de petróleo del Golfo Pérsico), y patrullar para evitar la piratería somalí, entre otras misiones.

En primer lugar, no tenemos un ejército con la intención de ir a la guerra con NINGÚN país. Estados Unidos tiene poderosos militares como elemento disuasorio. Hemos aprendido de la historia que si eres considerado el mejor perro, te conviertes en el blanco de otros países celosos.

Los estadounidenses quieren quedarse solos, probamos el aislacionismo dos veces y millones de personas murieron en todo el mundo. Los estadounidenses tienen esta tendencia cuando ven un problema y quieren solucionarlo. Decidimos que para vivir de la manera que queremos necesitamos proyectar nuestro poder para ayudar a estabilizar el mundo y mantener la paz. Si Estados Unidos retira a sus militares del mundo, todo el infierno se desatará. Los señores de la guerra del tercer mundo irán a la guerra entre ellos. Los pequeños países de Asia, África y Asia se desestabilizarán y China, Rusia e India necesitarán proyectar su poder, lo que será más difícil debido a las viejas disputas entre países. Eventualmente, China e India estarán peleando guerras de poder en Asia y Rusia tratará de pelear con sus vecinos en Asia y Europa. Por lo tanto, no importa si Rusia y China son pacíficos o traficantes de guerra, Estados Unidos debe hacer lo que debe hacerse para mantenerse a salvo y segura.

Una pregunta extraña pero interesante y, por lo tanto, era difícil dejarla pasar. Que todos deseamos que Rusia y China sean realmente pacíficas (evite Crimea / Siria y el mar del sur de China / Senkaku / Doklum, etc., respectivamente) y nunca piense en ningún conflicto armado o guerra con Estados Unidos y sus aliados. Cuando suceda y EE. UU. Esté completamente seguro de esto, se harán amigos y trabajarán por la paz mundial junto con India, Japón, Australia, Francia, Reino Unido, Turquía, Pakistán, Arabia Saudita, Irán, Israel, etc. y lograrán incluso eliminar Nuclear armas de este mundo En general será maravilloso. El ejército de los EE. UU. Se reducirá considerablemente en tamaño y los grandes ahorros monetarios se sumarán a la prosperidad estadounidense.

Si acepta la discusión que postula, el ejército de los EE. UU. Probablemente se reconfigurará en una fuerza que fue entrenada, equipada y estructurada para poder tratar de manera efectiva y eficiente con los “terroristas”.

Por supuesto, eso significaría que la Armada no necesitaría ninguna nave más poderosa que los destructores de la Segunda Guerra Mundial, la Fuerza Aérea no necesitaría ningún avión más poderoso que los bombarderos de combate de la Segunda Guerra Mundial, y el Ejército no necesitaría ningún equipo (aparte de la artillería) más sofisticado que el producido al final de la Segunda Guerra Mundial.

Si eso sucediera, la cantidad que se gasta en el ejército de los EE. UU. Se desplomaría (al menos) un 50% y la economía de los EE. UU. Se derrumbaría debido al hecho de que el gobierno de EE. UU. Ya no estaba subsidiando vastas porciones de ella con el pretexto de “Gasto de defensa”.

Nada cambiaría como ya están en general. ¿Cuándo es la última vez que Rusia o China amenazaron a los Estados Unidos? La guerra fría fue hace mucho tiempo, pero si queremos más F-35 y un reemplazo de F-22, debe haber un Boogeyman o dos. Nuestra doctrina exige poder librar dos y media guerras entre pares a la vez, lo que significa una en Europa, otra en Asia y una guerra más pequeña en el Medio Oriente, por ejemplo. No digo que podamos hacer eso, pero es por eso que necesitamos algunos grandes hombres del saco.

NO se preocupe, inventarán / crearán un nuevo “enemigo”, ya que su historia de los últimos 150 años impares indica claramente que esta nación más belicista no puede sobrevivir de ninguna otra manera. Contrariamente a las consignas populistas y los registros históricos fuertemente sesgados, los anglosajones (británicos y estadounidenses) fueron los principales responsables de la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial. Después de la Segunda Guerra Mundial y mientras el mundo comenzaba a recuperarse de la devastación masiva, “lanzaron” dos Nuevos conflictos importantes en Corea y Vietnam, llevaron al mundo al umbral de la destrucción nuclear a mediados de la década de 1960, invadieron Irak y Afganistán con el pretexto de una amenaza imaginaria de ADM inexistentes (el conflicto aún está en curso), hundieron al Medio Oriente en permanente conflicto creando millones de refugiados y han ejercido específicamente su veto en el consejo de seguridad de la ONU con más frecuencia que cualquier otro país.

Bueno, básicamente son países pacíficos, ¿no? El problema sería qué hacer con el ejército masivo que tiene Estados Unidos. Tienen que ser vestidos y alimentados. Con todas las bases alrededor del mundo con tanto tiempo en sus manos, algunos pueden tener ideas amotinadas. ¿Qué pasa con todos los contratistas de defensa? Necesitan mantener sus estilos de vida de mil millones de dólares. ¿Qué les sucederá si hay paz en la tierra?

¿En qué realidad alternativa existiría esto realmente? Crimea? ¿Mar del Sur de China? ¡Hola!