El TCA de la ONU es relativamente benigno en su forma actual, pero las versiones anteriores dejaron en claro que los objetivos de sus autores eran mucho más amplios y restrictivos. El tratado originalmente exigía un requisito para el registro completo de todas las armas y propietarios de armas, así como restricciones en los componentes y la fabricación o montaje de armas o municiones. Estas son todas las cosas que el Congreso ha rechazado repetidamente. Al firmar la versión actual, el Presidente coloca a los Estados Unidos en una posición de acuerdo filosófico con el tratado, a pesar de que el Senado no ha votado la ratificación.
Uno de los factores clave del TCA es que, después de haber estado en vigencia por un tiempo, puede enmendarse y los EE. UU. No tendrían la capacidad de bloquear las enmiendas que la mayoría de los adoptantes elijan incluir. Es como firmar un cheque en blanco.
Incluso sin la aprobación del Senado, ser signatario del TCA ejerce presión sobre Estados Unidos para que cumpla con las estipulaciones del tratado. Le da al Presidente cierta influencia para argumentar que estamos “fuera de sintonía” con la comunidad internacional, etc., como se ha hecho con varios tratados ambientales, como el protocolo de Kyoto.
- Cuando la Federación acordó el Tratado de Algeron, ¿qué obtuvieron a cambio de no usar tecnología de camuflaje?
- ¿De dónde dijo esta derecha que "Obama está creando una puerta trasera alrededor de la segunda enmienda al firmar el Tratado de Comercio de Armas de la ONU"?
- Para un principiante como yo, ¿cuáles son algunos tratados, convenciones, etc. importantes para los MUN?
- Si el Tratado del Espacio Ultraterrestre fuera anulado hoy, ¿cómo se vería la consiguiente carrera espacial acaparamiento de tierras?
- Si en 1917 no hubo revolución, con Rusia simplemente firmando el Tratado de Brest-Litovsk con Alemania, ¿cuán diferente hubiera sido una guerra germano-rusa en 1941 con el zar todavía a cargo?
Principalmente, los argumentos sobre el ATT son como su pregunta, simplemente más seleccionando lados para participar en insultos y revelaciones, con poca consideración de las ramificaciones reales de la situación. Es mi equipo contra tu equipo. ¡Hurra por nuestro lado! Abucheo a tu lado.
Hace ocho años había muchos “izquierdistas” que veían de manera diferente la necesidad de tener acceso a las armas, ya que consideraron la posibilidad de que “W” declarara la ley marcial y se instalara como dictador. Ocho años antes de eso, era correcto preocuparse por lo mismo de Clinton.
El ATT es una preocupación válida para quienes se preocupan por el derecho individual a las armas. Los propietarios de armas que conocen su historia son muy conscientes de la propensión para que el lobby hoplophobe avance propuestas aparentemente benignas como una forma de establecer un punto de apoyo para su inevitable “próximo paso”, por lo que nos oponemos a ellos desde el primer momento. Piense en ello como las personas que se oponen a las leyes contra los abortos tardíos porque estas leyes podrían establecer un precedente legal para aumentar gradualmente los límites del aborto.
La garantía del Sr. Obama a Sarah Brady de que estaba trabajando activamente en el control de armas “bajo el radar” también podría haber ayudado a alimentar la paranoia de los propietarios de armas. Además, fue una gran promoción de recaudación de fondos para los grupos de armas.