¿Hay algún partido político pro-ruso en el Reino Unido?

No. Los partidos políticos británicos son pro británicos.

Rusia es un país extranjero. No es el trabajo de los partidos políticos británicos representar a países extranjeros. La política exterior de Gran Bretaña es decidida por los intereses británicos, y esto no cambia dependiendo de qué partido político esté formando actualmente el gobierno.

Si Rusia trabaja en concierto con el interés nacional de Gran Bretaña, todos los políticos británicos serán pro-rusos.

Si Rusia se opone al interés nacional de Gran Bretaña, todos los políticos británicos serán antirrusos.

Ha habido momentos en que los políticos británicos han sido muy pro-rusos, por ejemplo, durante las guerras napoleónicas, primera y segunda, cuando nuestros intereses nacionales coincidieron.

Ha habido momentos en que los políticos británicos han sido muy antirrusos, por ejemplo, durante la Guerra Fría, cuando nuestros intereses nacionales no coincidían.

Es así de simple.


Sin embargo, ha habido sugerencias de que los partidos anti-UE en el Reino Unido y en toda Europa han recibido fondos clandestinos y apoyo de Rusia, no porque sean necesariamente pro-rusos, sino porque dañan la unidad europea y, por lo tanto, debilitan a los enemigos autodeclarados por Rusia. .

Es un hecho que Nigel Farage del partido populista y xenófobo de Gran Bretaña, UKIP, ha hecho algunas declaraciones pro-rusas.

No hay pruebas de que UKIP haya recibido dinero de las agencias de inteligencia rusas, aunque hay que decir que una de las funciones principales de las agencias de inteligencia es ocultar sus actividades.

No hay partidos políticos abierta o explícitamente pro-rusos.

Eso dijo:

Hay rumores de que UKIP tiene fondos de Rusia porque Rusia quiere debilitar a la UE.

RT paga a Farage como invitado habitual. La relación de Nigel Farage con los medios rusos está bajo escrutinio.

Cuando la UE trató de restringir los fondos del partido para detener el apoyo de Rusia, UKIP fue uno de los pocos en votar en contra Ukip bajo fuego después de bloquear el escrutinio de las donaciones

The Economist ciertamente cree que la historia es creíble: en el bolsillo del Kremlin se discute sobre UKIP y otras partes que obtienen dinero ruso.

La coalición Stop The War no es un partido, pero su liderazgo ha tomado algunas posiciones sorprendentemente pro-rusas.

Eso es lo que pasa con Stop the War. No es tanto contra la guerra como contra Occidente; Un aullido permanente de angustia relativista en la OTAN y sus miembros. Por ejemplo, el grupo difícilmente podría ser más indulgente con las guerras de Vladimir Putin. Defendió la invasión de Georgia como reacción a “la ambición de Estados Unidos de ejercer la hegemonía global”, llamó a muchos de los manifestantes de Maidan en Kiev neonazis y excusó la agresión rusa en el este de Ucrania y Crimea. De manera reveladora, en su manifestación “contra la guerra” en Londres el 1 de diciembre, un cartel estampado con banderas sirias y el eslogan “Apoyo a Bashar Al-Assad” aparecía sobre la multitud.

Marchando con Stop the War

Jeremy Corbyn (líder laborista) estuvo muy involucrado en esto; ya no tiene un papel formal, pero está estrechamente asociado: varias personas han dicho que debería romper con ellos, pero no lo ha hecho.

Majid, un mecenas de Stop the War, también es miembro fundador de la Sociedad Stalin. Establecida en 1991, la sociedad tiene como objetivo “defender a Stalin y su trabajo” y “refutar la propaganda capitalista, revisionista, oportunista y trotskista dirigida contra él”.

Seamus Milne, Director de Estrategia Laboral, también habló en defensa de Stalin.

George Galloway de Respect no es exactamente como una fiesta, sino más bien una máquina de ego de un solo hombre. Pero ha elogiado a Putin en varias ocasiones. Realmente no sé por qué, pero con Galloway esa es una pregunta tonta …

Hmmm … ¿por qué un partido político en el Reino Unido, Francia u otro país de Europa occidental se caracterizaría como pro-ruso? No hay preguntas políticas importantes en aquellos países donde apoyar a Rusia sería una respuesta válida, o una parte clave de un programa de partido. Un partido podría abogar por relaciones más cálidas con Rusia, pero esto no definiría al partido. En la práctica, esto ocurre por dos razones en Europa: intereses comerciales (países de habla alemana e Italia) y financiación (Francia, Hungría). Las partes del Reino Unido aparentemente no entran en ninguna de estas categorías, aunque hay acusaciones de que Rusia financia UKIP directa o indirectamente, por ejemplo, pagando a Nigel Garage por apariciones de RT.

Se sabe que Rusia financia el Front National en Francia, pero la plataforma política de FN se centra en Francia y tiene poco que ver con Rusia. Incluso un partido sobornado por Rusia para promover decisiones políticas específicas no sería automáticamente un partido pro-ruso (aunque puede tomar una posición pro-rusa sobre un tema en particular).

Ninguno en absoluto. Rusia es un país extranjero y ser pro-ruso sería anti-británico y, aparte de la posibilidad de traición, el público británico no representaría un partido político que fuera anti-británico. Ahora, un partido pro-comunista sería otro asunto ya que es un asunto político no anti-británico. El Partido Socialista de los Trabajadores es uno de ellos y, según algunos, hay muchos miembros del Partido Laborista que son más procomunistas que simplemente pro-socialistas.

Me temo que una vez más tenemos un malentendido del término “partido” como se usa en el contexto político del Reino Unido. Dentro de la definición de “partido” tal como se entiende en la ley electoral, es un poco difícil ver cómo podría existir un partido de país extranjero tan favorable, como ha dicho otra persona.
Si está preguntando si hay grupos de personas que pueden o no encontrarse y sienten que su ruso promedio ha tenido dificultades en los últimos 120 años, entonces me imagino que hay bastantes. Probablemente hay un club de la cena en el HoC llamado ‘amigos de Rusia’ o algo así.