Bueno, debo decir que finalmente los vi por lo que eran.
Vi que a pesar de toda la retórica tory sobre la meritocracia y el emprendimiento, lo único que realmente les importa son las corporaciones y las personas que las dirigen (plutócratas).
Vi que los conservadores no eran parte de la responsabilidad fiscal, sino que eran parte de los recortes y la austeridad innecesaria que ha arruinado los servicios públicos como el NHS y la educación. No se trata de reducir el déficit, su charla de que no hay un “árbol de dinero mágico” se ha tirado por el desagüe con todo el acuerdo DUP £ 1 mil millones. Se trata de reducir los impuestos para sus compinches.
- ¿Debería permitirse a la Reina otorgar Nobles Hereditarios, debido a que no tienen poder garantizado, a alguien como pueda con la Orden de la Liga?
- ¿Theresa May está usando Brexit para volver a luchar en las guerras que perdió como secretaria del Interior?
- ¿El Partido Laborista tiene un presidente, como los demócratas liberales y el Partido Conservador?
- ¿No le gusta Jeremy Corbyn porque no está de acuerdo con sus políticas o porque cree que no puede ganar una elección general?
- ¿Es el chovinismo británico una característica definitoria del gobierno del Reino Unido en mayo?
Vi que las cosas que los conservadores deben representar significan muy poco para ellos. Las cosas tradicionalmente conservadoras, como un ejército fuerte para proteger el país, no significa nada para la mayoría de los conservadores, como lo han demostrado los últimos 7 años de recortes de defensa que han reducido el tamaño del ejército británico al más pequeño desde las guerras napoleónicas. Lo mismo ocurre con la inmigración, los conservadores hablan duro sobre la reducción de la migración neta, pero la migración neta se ha disparado bajo ellos a pesar de sus repetidos “objetivos” de reducir la inmigración. Nuevamente, esto no se trata de responsabilidad fiscal, sino de ahorrar impuestos para los más ricos.
En conclusión, los conservadores hablan de meritocracia, emprendimiento y cosas tradicionalmente conservadoras, por ejemplo, fuertes valores militares, religiosos, patriotismo e inmigración limitada. El hecho es que estas cosas no significan nada para ellos, ya que son plutócratas que solo están interesados en ahorrar dinero para sus compinches en las corporaciones. Están dispuestos a dejar que los salarios se estanquen mientras aumentan los costos de vida y están dispuestos a dejar que la infraestructura y los servicios fallen debido a la falta de fondos. Todo esto se hace para mantener contentos a sus amigos en las corporaciones. En resumen, dejé de apoyar a los conservadores porque los neoliberales tienen un control firme y total sobre el partido conservador y los verdaderos conservadores (conservadores de una nación) ya no tienen el control. Como miembro del Partido Laborista, todavía me considero un centrista, por eso soy un socialdemócrata, no un socialista democrático. Soy muy blairita en muchos sentidos.