El tema es confuso porque durante la mayor parte de su historia, los miembros de la Cámara de los Comunes no fueron compensados por su servicio. Se consideraba un honor ser elegido y eso debería ser suficiente. No se pensaba que los parlamentarios estuvieran haciendo un “trabajo”, sino que representaran a sus electores en el debate político. Esto cambió a medida que se requería más y más trabajo, y la gente se dio cuenta de que solo los ricos podían permitirse el lujo de asumir el cargo. Los sindicatos pagaron a los miembros del Parlamento del Partido Laborista con sus propios fondos, hasta que fue ilegalizado.
Los parlamentarios comenzaron a recibir su pago en 1911 por el gran político liberal reformista, David Lloyd George. Pero dijo que “no fue una remuneración, no es una recompensa, ni siquiera es un salario. Es solo un subsidio que nos permite abrir la puerta a un servicio público excelente y honorable”.
- Si el Reino Unido tiene otra elección y Corbyn dirige un gobierno minoritario, ¿cómo funcionará?
- ¿David Cameron ha lamentado haber convocado el referéndum sobre el Brexit para complacer a los intransigentes de su partido?
- ¿Es aconsejable que Jeremy Corbyn sugiera la renacionalización de los servicios públicos y el ferrocarril dado que los trabajadores del sector público tienen una probabilidad 20 veces mayor de hacer huelga por mejores salarios y condiciones que sus contrapartes del sector privado?
- ¿Theresa May está sacando las conclusiones correctas al culpar a la discriminación de la muy alta dependencia de beneficios de los grupos musulmanes?
- ¿Por qué el partido conservador del Reino Unido está utilizando sanciones de beneficios para empeorar los problemas de salud mental de las personas?