En primer lugar, George Osborne (tenga en cuenta la ortografía correcta, por favor) ha negado que haya hecho tal declaración. La acusación proviene de un libro del periodista de The Guardian Matthew d’Ancona, pero no hay corroboración más que chismes.
En cuanto a si IDS realmente es “estúpido”, eso es bastante improbable dado que se necesita ser un operador político bastante inteligente para incluso ingresar al parlamento, y mucho menos alcanzar el nivel de líder del partido y más tarde un ministro del gabinete.
Conceptualmente, Universal Credit, su gran idea en el gobierno, es un marco excelente que, si se implementa adecuadamente, hará que el sistema de impuestos y beneficios para las personas de bajos ingresos sea mucho más simple y justo. Así que no puedes criticarlo por eso.
- ¿Está el Reino Unido en una mejor posición bajo los conservadores que bajo los laboristas?
- Cuando en el Reino Unido se nos pidió votar para abandonar la UE, supe sin lugar a dudas que quienes decían que afectaba a la inmigración estaban mintiendo. ¿Cómo podemos dejar que se reescriba la historia para decir que la votación fue sobre abandonar el mercado único europeo?
- ¿Cuál es el impacto probable del apoyo de Boris Johnson a la salida del Reino Unido de la UE?
- ¿Tendrá la UE la misma influencia en el equilibrio global de poder después de BREXIT?
- ¿Qué le pasa al gobierno británico?
Lo que es más plausible es que sus habilidades no se traducen bien en el tipo de detalle necesario para supervisar un departamento. IDS es un visionario, un pensador general, y tal vez su falta de atención al detalle es donde se han introducido los errores de relaciones públicas. Ciertamente, la implementación de Universal Credit ha estado plagada de percances, y tal vez es algo que hubiera sido mejor manejado por alguien más experto en tratar con lo esencial.