Pueblo británico y etnia: ¿Quién era primer ministro cuando naciste?

Clemente Atlee,
Quizás el primer ministro más subestimado de los últimos 100 años,
En su papel de Diputado de Winston Churchill, asumió sobre sus hombros el día a día de la administración de Gran Bretaña, lo que le permitió a Churchill continuar cuidando el esfuerzo de guerra de Gran Bretaña y demostrando ser el administrador más hábil,
Su victoria electoral en 1945 se vio empañada por las demandas del Sr. Truman de reembolso inmediato de todos los préstamos pendientes que lo dejaron sin dinero para ayudar a la industria británica a reconstruir una economía en tiempos de paz, (¡Esta acción por sí sola mejora manifiestamente la afirmación de los Estados Unidos de ser EL Súper poder! )
Racionando quedarse hasta mediados de los años 50 por eso, y prácticamente garantizando un cambio de gobierno en las próximas elecciones generales.
Todavía logró introducir la mejor pieza de ingeniería social que el “Servicio Nacional de Salud” ha visto este país desde la derogación de las “Leyes del Maíz”.
Y si alguien piensa que tengo prejuicios políticos, nunca he votado laborista en 49 años,

Margaret Thatcher estaba en el poder cuando yo nací. No tengo ningún recuerdo político de su mandato en el poder. Mi primer recuerdo político es del bombardeo de Arndale en 1996:

Bombardeo de Manchester en 1996

Mi segundo recuerdo político sería Blair llegando al poder. Tercero sería la muerte de Diana.

De todos modos, de vuelta a Thatcher. Fue una gran primera ministra, aunque no estamos políticamente en la misma página. Un gran primer ministro es aquel que cumple muchos de sus objetivos, tiene un impacto duradero en Gran Bretaña, etc. ¡El impacto no tiene que ser bueno! Visto a través de esa definición no normativa, es plausiblemente la mejor PM de la posguerra (tal vez vinculada con Attlee).

La respuesta de Peter Hawkins a ¿Margaret Thatcher era una buena primera ministra? ¿Por qué o por qué no? ¿Cuáles fueron sus legados, buenos o malos?

Desde un punto de vista más normativo, creo que su reinado fue muy variado. Su manejo de la desindustrialización fue grosero e indiferente, y su aprobación de la sección 28 fue perjudicial para muchas personas. Ella presidió un aumento masivo de la desigualdad. Esas son solo algunas de las cosas malas que hizo.

Sin embargo, veo a quienes celebraron su muerte como portándose muy mal. El momento de celebrar fue cuando cayó del poder. No a la muerte de una mujer anciana, frágil y muy enferma. Los que se regocijan en tal muerte deberían avergonzarse de sí mismos. Esta publicación del académico marxista Norman Geras (no fanático de Thatcher) resume mis pensamientos perfectamente.

Seis tesis sobre la muerte de Margaret Thatcher

Harold Wilson

No tengo mucha opinión. Mantuvo las cosas funcionando bien.

Comenzó la Open University e hizo algo bueno para promover el desarrollo económico impulsado por la tecnología y la educación. Su gobierno fue bastante bueno en seguir la corriente de liberalización social de los años 60, aunque él no era el conductor.

Mantuvo al Reino Unido fuera de la guerra de Vietnam, lo que es muy positivo en comparación con Tony Blair en Afganistán e Irak.

En general, una actuación respetable. Nada de lo que avergonzarse, pero nada de lo que impresionarse o inspirarse.

James Callaghan era PM cuando nací, aunque todavía no era ciudadano británico. Mi impresión es que fue un primer ministro pobre pero no terrible que gobernó en circunstancias difíciles. Supervisó a un gobierno minoritario durante un período de crisis económica y acción industrial, duró solo 3 años. Antes de convertirse en primer ministro, también había supervisado la devaluación de la libra como canciller y la decisión de utilizar el ejército en Irlanda del Norte como ministro del Interior (así como reducir aún más el derecho de los titulares de pasaportes británicos de la Commonwealth a emigrar al Reino Unido). Como Secretario de Relaciones Exteriores, hizo una campaña exitosa para que el Reino Unido se quedara en la CEE en el referéndum de 1975, contra los recelos de izquierda sobre la PAC y las restricciones de la CEE sobre las políticas industriales socialistas.

El primer ministro cuando me hice ciudadano era Margaret Thatcher . Para mis opiniones sobre ella, vea la respuesta de Uri Granta a Politics of the United Kingdom: ¿Por qué a algunas personas no les gusta Margaret Thatcher?

Tony Blair No soy fan

Ahí está la guerra de Irak. Se está logrando un superávit presupuestario siguiendo los planes Tory, hasta el momento de las elecciones, y luego pasando por una ola de gastos durante el período más largo de crecimiento económico. Incluso los keynesianos se oponen a eso. Hay que dejar que Brown (cuya única característica redimidora nos mantuvo fuera del euro) venda el oro en un mínimo de 20 años. Y probablemente sea la razón por la que votamos para abandonar la UE: al impulsar la expansión hacia el este, al regalar nuestro reembolso y al no reformar la PAC completamente terrible, y al ser el lacayo federalista, estaba tratando de inscribirnos en casi todas las centralizaciones. esquema ideado por Bruselas. No hace falta decir que habría apoyado permanecer si no hubiera tenido el impacto que tuvo en nuestra relación con Europa.

Harold Wilson estaba cumpliendo su primer mandato como primer ministro cuando yo nací. No hace falta decir que no recuerdo mucho sobre eso, pero inusualmente regresó para otro mandato en 1974 después de la presidencia de Edward Heath.

El segundo mandato de Wilson fue caótico y de corta duración; su gobierno no disfrutaba de una mayoría parlamentaria y su salud comenzaba a fallar. Todavía era bastante joven pero, sin embargo, tuve la clara impresión de que nada realmente funcionó y todo fue culpa del gobierno. Como tal, no recuerdo la popularidad anterior de Wilson y mi opinión sobre él se basa en la mala reputación que tenía en el momento de su renuncia. Lo asocio con un sistema político fallido basado en un estado hinchado, impuestos personales ruinosos, liderazgo débil y apaciguamiento de quienes amenazaron el interés nacional (recientemente se supo que en 1975 Wilson le ofreció al Coronel Gadafi de Libia £ 14 millones para dejar de armar el IRA, que Gadafi se negó, exigiendo más).

El primer ministro cuando nací era Harold Wilson. Realmente no lo recuerdo, ya que obviamente no era políticamente consciente hasta varios años después, pero parecía ser un hombre decente, del norte, de clase trabajadora. La primera ministra que tuvo el mayor impacto en mi infancia fue Margaret Thatcher, quien permaneció en el poder desde 1979, cuando tenía 5 años, hasta 1990, cuando tenía 16 años. Mi impresión más profunda de ella es que fue una mujer pionera que logró un bastión del privilegio masculino y que tenía muchos rasgos admirables, que era despiadada, pragmática, obstinada, decidida y carismática, podía parecer despiadada e indiferente, tenía una visión de su país que, aunque era gloriosa, pisoteaba a muchos bajo los pies y ha conducido, tanto directa como indirectamente, a una mayor brecha entre ricos y pobres de lo que hemos visto en décadas. Todo eso, no hace falta decirlo, es solo mi opinión. Para muchos, ella es uno de los más grandes líderes de Gran Bretaña. Todo lo que puedo decir es que cuando finalmente perdió el poder, muchos de nosotros soltamos un gran suspiro de alivio y nos alegramos de verla.

Edward Heath

En general, no tengo sentimientos fuertes sobre él, pero me gusta el hecho de que despidió a Enoch Powell después del discurso “Ríos de sangre”.

Winston Churchill, aunque hasta que lo preguntaste, no me había molestado en averiguarlo.

Una figura divisiva para algunos. Su récord es decididamente mixto, pero, en general, me alegro de que estuviera cerca cuando contaba.

No soy británico, pero he estudiado bastante la política británica.

Nací durante la administración conservadora de John Major. No estoy de acuerdo con su política en absoluto, pero no fue tan punitivo y divisivo como Thatcher.

Parece haber sido uno de los hombres fundamentalmente más decentes que ha ocupado el número diez. Era (a diferencia de la mayoría de los políticos conservadores) realmente un hombre hecho a sí mismo, no un tipo nacido en Eton-Oxbridge para gobernar. Su personalidad pública era muy deficiente en el departamento de carisma (solo vea su caricatura de Spitting Image: una figura gris, blanda y robótica). Es interesante descubrir en retrospectiva que él era todo un hombre de damas.

En general lo respeto. Tengo una opinión muy negativa de Tony Blair, y obviamente no me gusta Thatcher. Major era al menos genuino, probablemente una de las mejores figuras que los conservadores han producido.

Tony Blair Mis opiniones sobre él son variadas: preferiría un líder más de izquierda, y no estoy ansioso por pagar las matrículas (especialmente después del gobierno conservador / Lib-Dem), y la Guerra de Irak fue claramente una mala idea, pero introdujo algunas buenas políticas como el salario mínimo y la Ley de Derechos Humanos, y ciertamente sería mejor que otro gobierno conservador.

Churchill, cuando nací en la guerra. Claramente, un gran hombre al que todos los británicos (y otros) tienen una inmensa deuda. Pero muchas de sus ideas fuera de pelear la guerra ciertamente no fueron aquellas con las que estuve de acuerdo, y su período como primer ministro después de la guerra no fue distinguido. Caballos para los cursos, supongo. Por suerte para mí y para millones de personas, estaba en el lugar correcto en el momento correcto. Sus puntos de vista estarían totalmente fuera de lugar en los tiempos modernos.

Churchill, todos lo conocen, mejor como líder en la guerra que cualquier otra cosa. Luego fue Anthony Eden quien me temo que arruinó la crisis de Suez. ¡Recuerdo sobre todo a Harold Macmillan, quien probablemente se consideraría bastante a la izquierda del centro en estos días!

Cuando nací en agosto de 1964, Sir Alec Douglas-Home era primer ministro. A menudo es criticado por ser uno de los primeros ministros menos efectivos, pero estuvo en el cargo durante tan poco tiempo que realmente creo que es difícil saber qué tan bueno o malo pudo haber sido.