Mi problema es en lo que parece haberse convertido Wall Street a través del proceso de desregulación: en gran medida, un casino de juego que ya no cumple principalmente su propósito de política económica, que es la asignación eficiente de capital a inversiones productivas.
Invertir es un trabajo duro. Para hacerlo bien, debe comprender algo sobre economía, negocios y derecho. Puedo ver por qué los bancos de inversión prefieren ser corredores de apuestas que dirigen un centro de apuestas. El problema es que no es socialmente útil a gran escala, y necesitamos a alguien que realice la función socialmente útil de la asignación de capital. Ver también ‘Capitalists of the World Unite!’
Personalmente, culpo a nuestros Políticos y Líderes de Gobierno que sirvieron en el Congreso de los Estados Unidos por perder de vista estas cuestiones de política pública de “panorama general” y desregular más de lo que deberían (la mayoría de las regulaciones no están escritas por capricho; generalmente hay un desastre que inspiró una regulación para evitar su repetición, por ejemplo, el uso de información privilegiada es ilegal por una razón ), que nos dio la burbuja inmobiliaria de 1997-2006, la crisis financiera de 2008 y la gran recesión resultante. Vea mi respuesta a ¿Por qué los estadounidenses están tan enojados con el gobierno por la crisis financiera de 2008?
- ¿Tendremos un sistema diferente al capitalismo en 100-200 años?
- ¿Cómo (trataría) de convencer a un comunista de que el capitalismo está obligado a crear más riqueza que el comunismo y, por lo tanto, es mejor para el trabajador promedio o al menos defender adecuadamente ese punto de vista?
- ¿Cómo es que en Estados Unidos la idea del libertarismo se fusionó o engulló por el anarcocapitalismo y el capitalismo de laissez-faire?
- ¿De qué maneras podemos mi hermana gemela y yo capitalizar nuestra juventud y gemelas?
- ¿Cuáles son las similitudes entre lo que le sucedió a Venezuela en los últimos diez años y la trama de Atlas Shrugged?
La mayor parte de lo que veo salir de Occupy Wall Street es un sinsentido o un lamento de personas que desean ser atendidas (en la forma en que determinan, por supuesto, sin tener en cuenta las consecuencias para todos los demás). Si bien creo que sus “demandas” son en su mayoría tontas, entiendo la ira y la frustración detrás de esto. Simplemente creo que se están desahogando en el lugar equivocado, en el objetivo equivocado; así como la gente descontenta con los impuestos se enoja con el Servicio de Impuestos Internos de los Estados Unidos de América. El IRS no escribe el código tributario, el Congreso sí. Ahí es donde enfoca su enojo por los impuestos: con su miembro de la Cámara de Representantes y sus senadores estadounidenses … al menos, si quiere ser efectivo.
Si bien puede argumentar que lo pidieron, sugeriría que el estado actual de Wall Street es culpa del Congreso, ya que todos siempre le piden al Congreso todo, y el trabajo del Congreso es decir que no, y siempre tener en cuenta de “The Big Picture”. En la medida en que OWS quiere la reforma de Wall Street (más allá de la Ley Dodd-Frank de Reforma y Protección al Consumidor de Dodd-Frank) dentro del capitalismo (no, no busco deshacerme de ella), estoy con ellos.