¿Cuáles son los inconvenientes de la democracia en comparación con el comunismo?

Teóricamente, la democracia es el sistema político perfecto para una sociedad comunista. Por supuesto, estoy hablando de democracia directa o real aquí, no del horrible desastre que es la democracia representativa.
La democracia directa es donde todas las personas de la comunidad pueden reunirse en asambleas de alguna forma y debate y crear las reglas de esa comunidad. Son las personas que toman el control directo de sus vidas con cada persona que tiene el mismo poder y la misma voz que cualquier otra persona, ya que no eligen a las personas para “representar” sus puntos de vista, sino que los expresan directamente.
Esto me parece el ajuste perfecto para el comunismo que Marx describió como una sociedad sin estado sin clases en la que no hay clases dominantes u oligarcas, pero todos son iguales y comparten el trabajo socialmente necesario para la comunidad y cosechan una parte igual de las recompensas.

Como ya se dijo, el comunismo es un sistema económico y la democracia política. Además, “comunismo” es un término bastante mal definido. Hay socialdemócratas que creen en el establecimiento progresivo de un estado de bienestar social trabajando en el contexto de lo que otros “comunistas” llaman democracia burguesa, es decir, las instituciones políticas democráticas actualmente existentes. Hay comunistas revolucionarios que creen que la revolución es el camino correcto hacia el establecimiento de un sistema de economía socialista / comunista. Para enturbiar aún más las aguas, debe saber que la palabra “revolución” en este contexto no se refiere necesariamente a un conflicto armado, sino que se usa para describir un “cambio” completo del conjunto de relaciones sociales existentes. Incluso hay comunistas libertarios. La verdadera guinda del desastre es el mal uso y abuso del término “comunismo” por parte de los propagandistas capitalistas y anticapitalistas por igual.

Volviendo a su pregunta original, daré solo un ejemplo de las llamadas “contradicciones del capitalismo”. Es decir que el capitalismo depende del crecimiento continuo y del aumento de la productividad para sobrevivir. Algunas de las consecuencias de esto han sido las guerras y otras formas de conquista, como el colonialismo para adquirir los nuevos mercados necesarios para absorber la sobreproducción que es una característica recurrente de las economías capitalistas. Un ejemplo contemporáneo de esto sería los acuerdos de libre comercio que resultan en obligar a los campesinos a abandonar sus tierras, convirtiéndolos en trabajadores asalariados.

Entonces, si eres un campesino en México, el capitalismo no te está funcionando bien. Si usted es dueño de un negocio capaz de disfrutar de los costos laborales reducidos que crean todos estos campesinos desplazados, el capitalismo ha sido “muy, muy bueno para usted”.

La mayoría de los gobiernos comunistas proporcionaron las necesidades básicas básicas de la vida: comida, vivienda. Además, las sociedades comunistas tienden a ser predecibles, mientras que en las democracias, las leyes pueden cambiar en un abrir y cerrar de ojos. Finalmente, si bien el estado oprimía y mataba a las personas, tendía a ver los malos intentos de los grupos no estatales de oprimir y matar a las personas, a diferencia de aquellas democracias que no imponen protecciones constitucionales para las minorías, donde el ser étnico / religioso es incorrecto grupo puede matarte.

¿Vale la pena perder las libertades políticas y soportar el maltrato y la opresión comunes en los países gobernados por los comunistas? No desde mi punto de vista.

Manzana y huevo. La democracia es un sistema político. Deberías compararlo con la dictadura o el autoritarismo. El comunismo es un sistema económico. Puedes compararlo con el capitalismo, el feudalismo y el socialismo. Si preguntas cómo se compara el capitalismo democrático con el comunismo autoritario. La respuesta es: la primera es mucho mejor.

Trataré de hacer mi respuesta lo más imparcial posible sin ser demasiado literal (es decir, si el comunismo se define como tal o no).

Mi opinión es que la democracia (al mirar a los países que la usan) puede ser un poco desordenada. Algunas personas lo equiparan a ser una dictadura donde los tiranos son las personas. Solo en esta forma de gobierno, los gobernantes del país no tienen que ser educados en asuntos de gobierno. Esto lo hace desordenado. Las personas se vuelven demasiado ocupadas discutiendo sobre problemas que realmente resolviéndolos. Con una forma de gobierno comunista (usemos una dictadura) es más simple. Si el dictador sabe lo que está haciendo y entiende cómo administrar un país, todo podría funcionar sin problemas.

Sin embargo, actualmente no hay ejemplos perfectos de ninguna de las formas. Al menos no que yo sepa.

El inconveniente es que puedes elegir. En caso de que no le guste ninguna opción, puede ser un candidato.

En el comunismo, el partido lo decide por ti. Es “para su protección”.

Yo mismo pienso que a veces es difícil tomar una decisión.

¡Todas esas malditas elecciones!

Por otro lado, la democracia en realidad tiene una selección de modelos de trabajo. Si no le gusta un modelo, elija otro (mover).

El comunismo no tiene modelos de trabajo.