¿Qué argumento desearías que tus aliados políticos dejaran de hacer?

Cuando se van por la borda sobre las diferencias entre las dos partes del sistema de dos partes, como si realmente hubiera diferencias realmente importantes.

No hay diferencias con respecto a asuntos importantes. Importante, relevante para la ciudadanía, como la reforma del sistema monetario, que pone fin a la guerra constante, incluidas las sobre frivolidades como la fallida guerra contra las drogas en las pocas drogas selectas que no matan a tantos como el farmacéutico, el futuro de la nación.

En cambio, se reduce a las diferencias que son cuestiones generalizadas, relativamente poco importantes y personales, ya que consideran específicamente el punto de votación, o si los candidatos seguirán o no los asuntos emocionales o personales de poca importancia que hacen que las personas sean rastreadas en lugar de votar por El mejor candidato.

editar: no estoy en partidismo, así que no quise decir que tengo un partido político por mi respuesta, se refiere a todos los votantes partidistas, en general.

Soy liberal y apoyo un control de armas mucho más fuerte que el que tenemos actualmente.

Pero realmente deseo que los liberales dejen de argumentar a favor de prohibiciones de armas de asalto, prohibiciones de clips de gran tamaño y reacciones similares a los tiroteos masivos. En términos más generales, desearía que dejaran de señalar estos actos de violencia extremadamente raros y, en consecuencia, insignificantes (desde el punto de vista de la política nacional) como la razón por la que necesitamos el control de armas, como si estos actos fueran los que esperamos reducir en frecuencia

Estos argumentos son ridículamente fáciles de refutar, se basan puramente en la emoción y no en la razón, y hacen que todo el movimiento de control de armas sea difícil de tomar en serio. Todo lo que hacen es proporcionar un hombre de paja grande y jugoso para que nuestros oponentes lo hagan pedazos fácilmente y lo usen para desacreditar la idea del control de armas.

Un punto separado pero relacionado: desearía que mis compañeros liberales dejaran de ver (y decirles a otros que vean) las películas de Michael Moore. Exhibieron todas las peores lógicas y argumentos poco convincentes que un conservador podría desear si su misión fuera mostrar que los liberales están pensando con sus instintos, no con su cerebro.

More Interesting

¿Cómo ha influido el cabildeo en la política?

¿Cómo se puede llevar a la administración Bush ante la justicia por sus acciones posteriores al 11 de septiembre?

¿Por qué el presidente afgano Ghani hizo de China su primera visita al extranjero?

Cuando una nación compra o vende equipamiento militar, ¿es una decisión práctica o política?

Si un presidente electo / POTUS se ve comprometido por una potencia extranjera, ¿cuáles son las posibles acciones que una potencia extranjera probablemente dirija su toma de peón?

¿Cuál es su opinión sobre la política exterior de Donald Trump?

¿Es este video clip una representación precisa de la política exterior británica detrás de la actual crisis del Brexit?

¿Puede comentar y dar detalles sobre las relaciones internacionales y la política exterior de la India con respecto a Corea del Norte únicamente?

¿Hay alguna prueba de que Kulbhushan está vivo?

¿Se puede decir que China tiene una doctrina de política exterior?

¿Qué pasa si un país gitano se formó después de la Segunda Guerra Mundial? ¿Cómo afectaría a la política exterior? Además, ¿dónde estaría ubicado?

Si Putin tuviera el control de la Casa Blanca, ¿cómo cambiaría la política exterior de Estados Unidos?

¿Por qué la India no cierra su embajada en Nepal y corta todos los lazos?

¿Es cierto que muchos miembros de la OTAN no pagaron suficientes tarifas?

¿Cómo puede una persona conseguir trabajo en Australia si viaja por primera vez?