¿Por qué perdió Al Gore las elecciones presidenciales de 2000?

Porque no existe un mecanismo nacional para votar y contar. Por lo tanto, cada estado tiene sus propios dispositivos con respecto a cómo procesar y contar los votos, con ciertas advertencias. Un estado, Florida, tenía un sistema de papeletas en 2000 que estaba lleno de problemas. Como resultado, se hicieron recuentos para verificar al ganador del estado. Bush había sido declarado el ganador en Florida y, por lo tanto, en la nación, pero había muchas dudas sobre ese resultado. Este conteo y determinación fue crítico en esta carrera muy cerrada. Quien ganó Florida se lo llevó todo. El oponente de Gore fue a la Corte Suprema de los Estados Unidos y solicitó detener los recuentos. La Corte Suprema ordenó que los relatos (oficialmente) se detuvieran. Bush fue declarado el ganador.

Sin embargo, otra forma de responder a la pregunta es que Al Gore perdió porque la gente se sentía cómoda. La economía estadounidense estaba en el negro, el mercado de la vivienda era excelente, en gran medida no estábamos molestos y sin oposición en todo el mundo. La mayoría de la gente vio poca diferencia entre los dos partidos políticos, excepto algunas diferencias en el “estilo gerencial”.

El equipo de George Bush jugó sucio en las primarias y expulsó a John McCain de la carrera. Bush apenas ganó porque Gore no se había distinguido lo suficiente como para atraer los votos de estadounidenses complacientes y complacientes.

Un año después, nuestra lección sobre el error que se inició.

Porque Gore realizó una campaña muy pobre (y Bush realizó una campaña muy buena).

1) Gore decidió distanciarse de Clinton. A raíz del escándalo de Lewinsky, Clinton tuvo bajas calificaciones de favorabilidad (“Por favor, dígame si tiene una opinión favorable o desfavorable de …”) a mediados de los 40 pero altas calificaciones de aprobación (“¿Aprueba o desaprueba la forma en que … está manejando su trabajo como presidente? “) alrededor del 60%. Gore decidió que Clinton era más un pasivo que un activo. Esto fue casi ciertamente un error. Dado que Gore era el vicepresidente de Clinton y no su acompañante, es muy poco probable que los votantes hayan culpado a Gore por el adulterio de Clinton, pero si Clinton hubiera hecho una gran campaña con Gore hablando sobre la importancia de Gore para el éxito de la administración, esto podría haber ayudado Gore mucho entre el 60% de los estadounidenses que pensaban que Clinton estaba haciendo un buen trabajo como presidente.

2) Elegir a Joe Lieberman como el nominado VP. Esto fue parte de la estrategia de distanciarme de Clinton, ya que Lieberman fue uno de los demócratas prominentes que criticó severamente a Clinton por el escándalo de Lewinsky. Pero Lieberman no contribuyó mucho al boleto. No era de un estado oscilante, no “equilibró el boleto”, y no tenía ninguna otra cualidad excepcional. (Elegir a Bob Graham, un senador popular de Florida, puede haber sido una mejor opción).

3) Comportamiento extraño, irrespetuoso e inquietante, especialmente durante los debates. Los suspiros de Gore durante el primer debate y caminar hasta Bush en el tercer debate son dos ejemplos bien conocidos.

4) Falta de una plataforma o tema memorable y ampliamente atractivo. Por el contrario, todavía recuerdo la plataforma en la que Bush se estaba ejecutando (recortes de impuestos, el niño no dejó reformas y aumentó el gasto de defensa). Aunque en su mayoría no estuve de acuerdo con esta plataforma, recuerdo que estaba bien comunicada y era atractiva para la mayoría de los votantes. Lo principal que recuerdo de la plataforma de Gore es la “caja de seguridad”, y no estoy realmente seguro de lo que eso significaba. El tema de la campaña de Gore parecía estar cambiando constantemente. Al final de la campaña, adoptó un tono populista enojado, que fue memorable solo porque era tan ridículo. La broma fue “nunca la has tenido tan bien y estoy loca como el demonio”.

Cuando alguien dirige una campaña tan mal, suscita serias dudas sobre su capacidad para dirigir el país. A pesar de que apoyé a Gore en el año 2000, en función de cómo dirigió su campaña, dudo que Gore tuviera las cualidades para ser un buen presidente.

El Tribunal Supremo decidió que sí.

No ganó un número suficiente de votos electorales, el criterio por el cual elegimos un presidente.

Al obtener menos votos en los lugares correctos que el otro tipo.

No pudo exigir un recuento completo en Florida. También se puso casi sin pelea para hablar en la Corte Suprema.