¿Por qué el Partido Liberal Democrático de Japón ha estado en el poder durante tanto tiempo?

El LDP es un oxímoron extendido. No es de ninguna manera liberal, es altamente democrático en su filosofía y conducta, y si por “partido” te refieres a un grupo de activistas políticos vinculados por una filosofía o agenda política básica, entonces el PLD no es menos de cinco partidos políticos.

La respuesta breve de por qué han tenido tanto éxito se encuentra en lo único que une a los miembros del PLD: el dinero. No hay sorpresas en esto, estoy seguro, pero lo más básico que mantendrá al PLD funcionando mucho más tiempo que la vida de cualquiera de sus miembros actuales es su capacidad de recaudar y canalizar contribuciones políticas, punto y final.

A los no japoneses les gusta pensar que los partidos políticos tienen un concepto básico básico, una postura filosófica bien temperada en torno a la cual pueden reunirse personas de ideas afines. El concepto central único que mantiene unido al PLD es la preocupación por cuánto dinero se necesitará para ganar las próximas elecciones. Conectado a esa preocupación (y bastante subordinado a ella) está la creación y ejecución de una estrategia que puede usar para recaudar esa cantidad. Hacer discursos está muy bien, siempre y cuando los discursos mantengan el dinero entrando. Del mismo modo, comunicados de prensa, preguntas en la Dieta (el Parlamento J), asistir a eventos locales, aparecer en bodas, etc., etc.

No existe una postura política única que haya tomado un miembro del PLD que finalmente le cueste dinero al partido. Aquellos políticos que toman posturas “impopulares” son rápidamente eliminados del partido. La membresía de votación en el LDP está abierta a todos los ciudadanos japoneses adultos … por un precio.

El PLD es realmente una amplia coalición de facciones, que representa los mismos intereses generales (agricultores, la industria de la construcción y las grandes empresas), y con objetivos comunes vagamente definidos que, en general, son de naturaleza no ideológica, aunque en general tienen el centro del derecho. sentimiento.

Dada la naturaleza fraccional del PLD, no debe considerarse como un partido político unificado en el sentido occidental, sino más bien como varios partidos políticos que están bajo la misma bandera y comparten el mismo nombre y organización. Y, de hecho, el PLD surgió como una fusión entre los dos partidos políticos más grandes, el Partido Liberal y el Partido Demócrata de Japón, en 1955. Antes de esto, el Partido Liberal ya había absorbido al menos a otro partido político, y el Partido Demócrata de Japón El partido se formó tras la fusión de otros dos grupos políticos.

El propósito expreso de la formación del PLD era congelar a otros partidos, particularmente a los socialistas, fuera del proceso político, convirtiendo al país en un estado de facto de un solo partido. Durante muchos años, el PLD pudo tener éxito en este objetivo. Todas las rivalidades políticas sustantivas en Japón ocurrieron no entre los partidos políticos restantes (principalmente el PLD, el Komeito y los socialistas y los comunistas), sino entre facciones dentro del PLD. Sin embargo, para el público, el PLD mantuvo una cara bastante unificada, y cualquier controversia que el PLD pudiera haber tenido dentro de sus filas se produjo a puerta cerrada.

El poder del PLD se vio reforzado por el rápido crecimiento de la economía, por la naturaleza opaca del funcionamiento interno de los partidos políticos, por una prensa complaciente (aunque no es necesariamente adulador del PLD, por naturaleza es bastante inquisitivo cuando se trata de cuestiones políticas), por poderosos intereses comerciales y por la creciente disparidad entre el poder del voto rural y el urbano (actualmente en las elecciones generales, un solo voto emitido en un distrito rural puede valer hasta cinco votos emitidos en un distrito urbano)

La fachada de la unidad del PLD se rompió a principios de la década de 1990, con el final de la economía de burbujas. Muchas facciones rivales del PLD se separaron y formaron sus propios partidos, y finalmente el PLD perdió su control permanente sobre el gobierno. Ahora está nuevamente en el poder y haciendo todo lo posible para mantenerse en el poder. La disparidad de voto rural-urbana ciertamente pone al PLD en el asiento del conductor político. Sin embargo, no es una conclusión inevitable que pueda permanecer en el poder simplemente por el voto rural, ya que muchas personas, incluso en las regiones rurales, parecen haberse cansado del PLD.

Sin embargo, un gran problema es que todos los líderes de la oposición son ex miembros del PLD y, en muchos casos, son descendientes de miembros fundadores del PLD. Como tal, carecen de credibilidad. ¿Se postulan para un cargo porque realmente quieren una revitalización de Japón? ¿O son realmente el mismo lobo con piel de cordero, pero ahora corren bajo una bandera diferente debido al oportunismo político? Además, el principal partido de la oposición estuvo en el poder durante el desastre de Fukushima, y ​​se lo culpó por vacilar e incompetencia debido a lo que sucedió (en realidad, el desastre de Fuskushima fue en gran medida un hijo de la política nuclear defectuosa del PLD). El PDL puede ser visto con desconfianza por muchas personas, pero, sin embargo, también es visto como algo competente y capaz de tomar medidas.

Hasta que los partidos y líderes de la oposición puedan ganar credibilidad, será difícil para ellos convertirse en fuerzas políticas duraderas dentro de Japón.

Hay dos razones para el dominio del PLD.

En primer lugar, la economía era realmente buena según el PLD. Aunque gran parte del crecimiento económico puede no atribuirse al partido (muchos factores como la Guerra de Corea catapultó la economía de Japón), muchos japoneses creían que el modelo de LDP de dirigir el país está causando el crecimiento económico, apoyando así al partido. Por lo general, cuando la economía de Japón apestaba, como lo hizo después de 1990 y 2008, los japoneses recurrieron a otros partidos.

En segundo lugar, hay demasiados partidos de izquierda después de la segunda guerra mundial. Todos tenían reclamos conflictivos y no cooperaron entre sí. Como resultado, sus votos se dispersaron en lugar de distribuirse estratégicamente. Esto permitió que el LDP permaneciera en el poder, ya que el LDP era el mayor partido de derecha después de la Segunda Guerra Mundial.

¿Por qué el PLD ha permanecido en el poder tanto tiempo?

La respuesta corta es: realmente no lo sabemos.

Si consideramos el “hecho” de que Japón ha sido constitucionalmente una democracia liberal en el período de posguerra, es un misterio. Hay (en general) tres tipos de explicaciones principales que se han intentado para responder a esto.

Primero, el análisis del sistema electoral sugiere que el sistema electoral japonés anterior a 1996, a saber, SNTV (voto único no transferible) con sistema MMD (distrito de varios miembros), ha fomentado el dominio de un partido por parte del PLD.

Una explicación de la cultura política argumenta que el pueblo japonés es sumiso a cualquier autoridad política y, por lo tanto, es más probable que apoye al partido titular.

Finalmente, la explicación de la economía política argumenta que el clientelismo con una estructura fiscal centralizada ha sido una de las principales causas del fracaso de los partidos de oposición y, en consecuencia, el dominio del PLD. Es cierto que los detalles de esta explicación son bastante técnicos y un poco largos para describir una quora respuesta.

Investigadores y críticos, en Japón y en todo el mundo, encuentran que cada uno de estos son factores contribuyentes plausibles, pero ninguno de ellos es completamente satisfactorio. Una continuación interesante de la consulta es: “¿Es Japón realmente una democracia liberal constitucionalmente definida?” Ese, para mí, es muy interesante.

Gracias a Shijia Wei por la A2A.

Según tengo entendido, esto puede deberse a que no está claro exactamente cómo las otras partes son diferentes. Si compara el LDP y el DPJ (las dos partes más grandes), por ejemplo, encontrará que ambas contienen muchas facciones cuyas posiciones en varios temas varían mucho e incluso se superponen. Es decir, ambos partidos tienen sus facciones conservadoras, centristas y liberales. Para decirlo en términos estadounidenses, supongo que es como si Bernie Sanders, Barrack Obama, Hillary Clinton, John McCain, Michele Bachmann y Donald Trump (junto con sus respectivos aliados / seguidores) estuvieran todos en el mismo partido. Por lo tanto, una votación “liberal” en una circunscripción bajo una facción liberal y una votación “conservadora” en una circunscripción bajo una facción conservadora podrían estar votando por el mismo partido.

Puede ver esto algo reflejado en las políticas y noticias nacionales también. Por ejemplo, es bien sabido que el gobierno gobernante del PLD quiere eliminar la cláusula pacifista de la constitución y rearmar (¿conservadora?), Pero también están trabajando en los derechos de las mujeres, especialmente en términos de mejores condiciones laborales (¿progresivas?). Has oído hablar de facciones que quieren borrar los crímenes de guerra de Japón de los libros de historia (¿ultranacionalistas?), Pero algunos de ellos están en los mismos partidos que las facciones que son fuertemente pacifistas y en contra de la enmienda de la constitución (¿liberal?) .

A partir de esto, se puede inferir que, a diferencia de países como Estados Unidos, donde la división ideológica entre los conservadores y los liberales es mayormente amplia y clara con opiniones mutuamente excluyentes, Japón parece tomar las cosas tema por tema, y ​​es bueno que sea un ganador la plataforma puede contener una mezcla de ideas “conservadoras” y “liberales”, por supuesto. Después de todo, no hay razón para que los sentimientos pro-elección y anti-inmigración sean mutuamente excluyentes, por ejemplo. Sin embargo, desafortunadamente, esto también tiende a ser confuso: si las opciones A, B, C y D se parecen, ¿cuál deberíamos elegir y por qué es importante?

Esa podría ser una de las causas de la apatía política entre los jóvenes, aunque esto está cambiando gracias al trabajo de los activistas. Sin embargo, incluso si se lograra una participación del 100% de los votantes, no creo que podamos decir con certeza que el PLD sería menos dominante. Sin embargo, lo que es más importante, tampoco creo que podamos decir con certeza que la política gubernamental en Japón cambiaría significativamente si lo fuera.

Es más una colección pragmática de facciones basadas en relaciones personales que un partido ideológico. Es muy tentador compararlo con el partido comunista chino. Si el PCCh quisiera tener elecciones competitivas y aún así mantenerse en el poder, el PLD sería el mejor modelo a considerar.

Los dos partidos de EE. UU. Están a medio camino entre los modelos de organización pragmática e ideológica.

Considere estos hechos:

• LDP recibe muchos votos de personas mayores (60+).
• Japón es una nación envejecida.
• La participación electoral es significativamente mayor entre las personas mayores.

Los jóvenes no votan, e incluso si lo hicieran, las personas mayores los superarían en número.

Esto, por supuesto, es solo una forma de mirar. Pero recuerde, los japoneses tienden a valorar más las relaciones humanas que las ideologías. Asumiendo que las personas mayores generalmente prefieren caras conocidas, tiene sentido que LDP continúe en el poder.

En Japón, el Primer Ministro no es elegido directamente por el pueblo, sino por ambas cámaras de la dieta. El PLD también domina la dieta.

Me imagino que si el primer ministro fuera elegido de manera similar a los Estados Unidos, vería más cambios en qué partido es dominante.

Ha sido un partido gobernante altamente competente, elevando a Japón de una posición muy mala después de su derrota de la Segunda Guerra Mundial.