¿Por qué la OTAN no bombardea a Rusia por invadir Ucrania?

La última fuerza para invadir con éxito a Rusia fueron los mongoles bajo Batu Khan, a partir de 1223 CE. Se las arreglaron para subyugar a Rusia durante un par de siglos. La única razón por la que tuvieron éxito es que la versión de Rusia del siglo XIII ya estaba en ruinas políticas antes de que comenzaran los mongoles. Hay una razón por la que nadie más ha tenido éxito desde entonces, aunque varios otros imperios lo han intentado. Incluso si Rusia no fuera una nación bastante musculosa por derecho propio, su mayor ventaja son sus vastas franjas de terreno inhóspito e inaccesible. Es casi imposible reunir una fuerza lo suficientemente grande como para suprimir de manera duradera un área tan enorme. Podemos aclarar las guerras terrestres en Asia, pero hay un grano de verdad en el diálogo de la película. Es una idea increíblemente mala invadir Rusia solo por principio general. Si logras destruir su economía y derribar a su gobierno al caos político primero, tal vez fomentar una guerra civil, entonces podrías tener una oportunidad, pero ese es un gran “si”.

En pocas palabras, la OTAN simplemente no tiene los recursos o el poder humano para participar en tal empresa. Rusia, sea cual sea su estado económico, que es el resultado de que la mayoría de los miembros de la OTAN intentan asegurarse de que Rusia no lo haga. grande, es tan grande y con muchas armas nucleares que Occidente no puede dejar de pensar en lo que sucedería si Rusia se enojara y decidiera usar su arsenal nuclear.

No me malinterpreten, no creo que la OTAN tenga la capacidad de ganar una guerra contra Rusia convencionalmente, miren el desastre que dejaron en Libia, por Dios, estos fueron una vez países muy grandes con potencial económico. Se han convertido en Estados fallidos con ejércitos que no están tan lejos de ser incompetentes, correr y dejar sus armas y todo el armamento a los miembros de ISIS en Irak. Qué sombra de la antigua guardia republicana bajo Sadam, el dictador.

Rusia es algo fuera de lo imposible de descifrar por completo, por lo que aquellos con sueños de destruir o convertir a Rusia en una Libia, imposible.

U destruyó la Unión Soviética e imaginó que tal vez Rusia terminaría o terminaría como un estado fallido. Nunca anticipó la llegada de un Putin para llevar a su nación de las ruinas de la guerra fría a una economía de tamaño mediano con toda la masa militarmente de los Estados Unidos. grandes llamadas naciones.

Hablando estratégicamente, incluso sin una amenaza nuclear, ¿qué lograría? Esas son tácticas de la Segunda Guerra Mundial, porque cuando la fuerza devastadora era todo lo que teníamos y la diplomacia había fallado por completo porque no se podía confiar en que Hitler le dijera su propio nombre. Y de todos modos, no hay nada de interés en el lado ruso de la frontera. Si, hipotéticamente hablando, nosotros (la OTAN) estuviéramos involucrados en el terreno, probablemente jugaríamos el juego de Putin y diríamos “si esas no son tus tropas, no te importará si sacamos la basura, ¿verdad?” Si Putin dice que sí, más soldados rusos vuelven con sus familias en bolsas para cadáveres sospechosamente sin marcar. Si dice que no, se ve como un mentiroso para todos menos para los tanques, y los oligarcas hacen un pequeño volcado para salvar sus ganancias.

Por supuesto, la razón por la que no hacemos eso es la opción 3: Putin hace un berrinche e incinera a todos.

Porque no todos queremos morir inmediatamente después de una guerra nuclear.

Lo que Rusia está haciendo es malo, pero no es lo suficientemente malo como para justificar el bombardeo de Rusia, lo que probablemente resultaría en un holocausto nuclear para todos al final (en el corto o largo plazo de dicha guerra). Sí, podríamos jugar a “pollo” con Rusia, donde ambas partes solo usan armas convencionales, pero el juego del “pollo” terminaría en poco tiempo.

En algún nivel, las personas que toman decisiones son, con suerte, los profesionales que participan en la realpolitik, dejando emociones para las masas. (O eso, o son aficionados y probablemente títeres de los que lo son).

Los propios Estados miembros de la OTAN no están exactamente en posición de reclamar la moral superior, después de lo que han hecho en Vietnam, Camboya, Cuba, Serbia, Irak, Afganistán, etc., etc. Por lo tanto, no van a una guerra por moral razones. Van a una guerra cuando es práctico, y luego su gente de relaciones públicas inventa las razones morales. Atacar a Rusia es enormemente poco práctico.

Estados Unidos y Rusia son superpotencias y las Superpotencias luchan con enemigos detrás de escena y utilizan a algunos jugadores frontales para luchar por ellos, como Afganistán e Irak, donde en realidad Rusia no estaba luchando con Afganos sino con Estados Unidos. y en Irak, Estados Unidos no luchaba con sadamíes o islamistas, sino contra Irán y Rusia. Después de la segunda guerra mundial es imposible luchar directamente entre las superpotencias. Para más detalles, estudie más la guerra de Korae, Vietnam, Árabe vs Israel, Afganistán e Irak.

La bravuconería en el pecho no funciona en un conflicto internacional. Rusia tiene suficientes armas nucleares para desperdiciar gran parte de la OTAN en una guerra. Afortunadamente, la mayoría de los países de la OTAN no están liderados por chiflados con instintos suicidas.

Porque Ucrania no está en la OTAN.

Porque nadie quiere comenzar una tercera guerra mundial.

Mientras tanto, la OTAN reinicia su tradición de juegos de guerra. Uno de los mayores simulacros ejecutados por el comando de tierra de la OTAN en Izmir con el escenario de Rusia invadiendo Estonia. El 3er ejército turco más Rumania y Grecia son los primeros en responder en este escenario. El plan es recuperar Tallin en 3 días.

Debido a que la armada estadounidense ya tenía miedo de desplegar sus flotas de transporte cerca de Siria armadas con, como, misiles de crucero de la era de 1960.

Probablemente calcularon de manera realista sus posibilidades de perder sus costosos juguetes militares contra cualquier nación armada con cualquier grado de sistemas modernos de armas antiaéreas y antiaéreas.

Todavía tienen un arsenal nuclear masivo.

¡Porque la OTAN no tiene las bolas para bombardear Rusia!