¿Por qué Donald Trump dio un paso atrás del Acuerdo Climático de París?

Estuve en contra del Acuerdo Climático de París desde el principio, no porque no me importara el medio ambiente, simplemente no tenía sentido para mí. Por ejemplo, dos de los mayores contaminadores del mundo, China e India, aprobaron las regulaciones. ¿Qué? Sin embargo, los Estados Unidos están sujetos a las regulaciones. Leí estimaciones de que podría haber aumentado el costo de la energía para las empresas y los consumidores residenciales hasta en un 20%, por lo que no solo aumentaría los costos para los estadounidenses, sino que garantizo que las empresas pasarían ese costo al consumidor. Así que ahora los productos de fabricación estadounidense son mucho más caros que los productos fabricados en … ¡China e India! Entonces, ahora las compañías están en una lucha por la vida, entonces, ¿qué hacen? Comienzan los productos de OUTSOURCING a … ¡CHINA e INDIA! ¿Y qué sucede cuando se fabrica más producto en el extranjero y se importa para revenderlo? Bueno, ya no necesitas trabajadores estadounidenses para hacer las cosas, así que pierden sus trabajos. Pero todavía tienen que pagar todos esos costos de energía aumentados causados ​​por el Acuerdo Climático de París. Ah, y no nos olvidemos de los $ 3 mil millones de dólares que se prometieron que los Estados Unidos donarían al Fondo Verde para el Clima. Aquí están mis problemas con eso: la última administración invirtió más de $ 2 mil millones de dólares en proyectos de energía verde, y todos fallaron. Por lo tanto, es difícil emocionarse por tirar otros $ 3 mil millones en el bote hasta que alguien (como Elon Musk) comience a hacerlo CORRECTAMENTE. (Y mi sensación personal es que cuando está respaldado con préstamos del gobierno que puede incumplir con bastante facilidad, el incentivo para tener éxito no está allí, ya que sería si fuera con su propio dinero lo que está jugando). se supone que ayuda a las pequeñas empresas pobres a desarrollar energía verde. ¿Para qué necesitan energía verde? Supongo que la razón por la que son un país más pobre es porque no están industrializados. Eso me hace pensar que el tema de la contaminación es insignificante. ¿Cuánta huella de carbono deja una tribu de pastores nómadas? Y creo que si vamos a fomentar la energía verde, deberíamos hacerlo en casa. Por ejemplo, vivo en Arizona. Estamos soleados 300 días al año. Quiero decir SOLEADO !!!! Entonces pensarías que cada casa y negocio sería solar. No Nuestras compañías eléctricas locales tienen la Comisión Corporativa (regulan la energía en AZ) en sus bolsillos. Es casi imposible que una compañía solar opere en Arizona. Y la pareja que sí … Luego está el impacto de las compañías de energía en el consumidor que tiene energía solar, así que el trato es que usted recolecta energía solar y la compañía de energía se la compra y luego se la vuelve a vender. Pero aquí está el problema: lo compran a la tasa más baja, digamos 2 centavos por kilovatio, luego se lo devuelven a la tasa más alta, ¡20 centavos por kilovatio! (Estas cifras son ilustrativas: no conozco los costos reales en kilovatios). ¿Ah, y mencioné que también tiene que pagar un recargo de $ 50 por mes si es un cliente solar? (¡Por cierto, una de las compañías de energía más grandes, SRP, es una organización sin fines de lucro!) Me gustaría ver que algunos de esos 3 mil millones gastados ALENTAN la energía solar en nuestro país. Mejor aún, ¿por qué no construimos granjas solares en las reservas indias, por lo que al mismo tiempo, proporcionamos trabajo cerca de casa para los pueblos indígenas? Estoy divagando. El Acuerdo Climático de París fue un mal negocio para los Estados Unidos.